Понятие и назначение уголовного судопроизводства

Введение 3
Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства 8
1.1. Уголовный процесс как вид правоприменительной деятельности 8
1.2. Проблемы процессуальной формы уголовного судопроизводства 17
Глава 2. Разграничение понятий назначение, цели и задачи уголовного судопроизводства, их место в процессе 27
2.1. Понятия задач и назначения уголовного процесса 27
2.2. Актуальные проблемы назначения уголовного судопроизводства 29
Заключение 36
Список использованной литературы 39

Любое государство в мире является одной из форм организации общества. У него достаточно много функций, которые имеют важное социальное значение. Одной из главных является охрана общества, государства и каждого гражданина страны от различных посягательств, которые создают опасность для здоровья и жизни.
Насколько эффективно будет выполняться данная функция, напрямую зависит от наличия эффективной правовой системы, которая предусматривает уголовную или административную ответственность за совершенные злодеяния.
Никакие меры воздействия не могут применяться автоматически к преступникам. Их реализация возможна только в процессе деятельности, которая позволяет установить все обстоятельства случившегося, правильно квалифицировать и вынести вполне обоснованный и законный правоприменительный акт. Осуществлять такую деятельность могут только государственные органы. Она носит название уголовно-процессуальной. Обычно ее еще называют так: уголовный процесс.
В переводе данное понятие означает "разбирательство дел о преступлениях". Исходя из этого, можно дать определение: процесс уголовный – это осуществляемая в законном порядке деятельность государственных органов, которая направлена на то, чтобы обеспечить реализацию уголовно-правовой нормы путем ее применения к преступному лицу. Все применяемые меры должны быть прописаны в Уголовном кодексе.
Уголовным процессом можно назвать только ту деятельность, которая осуществляется в связи с совершенным преступлением.
Для нее характерны следующие отличительные черты:
Осуществляется деятельность по расследованию и разрешению уголовных дел.
Все действия могут совершаться только в рамках конкретного дела.
Процесс уголовный – это деятельность, которую осуществляют только уполномоченные органы или лица.
Все действия проводятся в жестком и строгом порядке, который регламентирован законом.
Все поставленные задачи могут быть решены только при соблюдении законных интересов и прав граждан.
Уголовное право и уголовный процесс – разные понятия. Процесс представляет собой деятельность участвующих лиц, а право – это совокупность правовых норм, которые призваны регулировать эту деятельность.
Судебное производство по уголовным делам призвано защищать интересы и права граждан, а также организаций, которые оказались пострадавшими в результате совершенных преступных деяний. Кроме того, любой незаконно осужденный человек имеет возможность реабилитироваться - восстановиться в своих правах.
Судопроизводство по уголовным делам представляет собой установленную законом деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению совершенных преступных деяний. Его основными задачами, указанными в ст. 6 УПК РФ, являются: защита интересов лиц, пострадавших от злодеяния; охрана прав личности от неправомерного осуждения.
Реализация главных функций уголовного процесса достигается путем возбуждения дела и его расследования с дальнейшим направлением в суд для решения вопроса о признании человека виновным или освобождения от наказания. Нормы ст. 6 УПК РФ указывают на то, что судопроизводство должно оградить гражданина от незаконного привлечения к ответственности, а в случае, если это произошло, то обеспечить его полную реабилитацию.
Соблюдение прав и интересов граждан, которые пострадали от преступных злодеяний предусмотрено Конституцией, которая гарантирует их охрану и обеспечивает доступ к правосудию.
Также ст. 6 УПК РФ предусматривает возможность реабилитации всех лиц, которые подвергались незаконному преследованию органами правопорядка или были незаконно осуждены. При этом государство должно способствовать восстановлению нарушенных прав тех граждан, которые стали потерпевшими в результате совершенных противоправных действий злоумышленников и понесли материальный ущерб. Их защита проявляется в данном случае в том, что виновные лица привлекаются к уголовной ответственности, после чего судом им назначается справедливое наказание, как и гласит ст. 6 УПК РФ.
Любое реформирование уголовно-процессуального права нельзя отрывать от его социального назначения. Социальная ценность уголовно-процессуального права, как и любой другой отрасли права, заключается в его возможности выражать, обеспечивать как интересы всего общества, так и права, свободы, законные интересы каждого человека и гражданина. О выполнении такого назначения уголовного судопроизводства может идти речь лишь в случае реализации уголовно-правового отношения; то есть установления /доказанности/ факта совершения преступления конкретным лицом, его справедливого наказания, возмещения причиненного преступлением вреда и тем самым защиты лиц, потерпевших от преступления. В этом в равной степени заинтересовано (должно быть заинтересовано) и государство, и общество, и каждый гражданин в отдельности.
Все вышеизложенное обуславливает актуальность выбранной темы исследования.
Проблема понятия и назначения современного уголовного судопроизводства недостаточно изучен учеными, но через призму задач и целей уголовного судопроизводства шло изучение назначения уголовного судопроизводства. Учеными, посвятившими себя изучению целей и задач уголовного судопроизводства явились: Я. И. Баршева, Л. Е. Владимирова, М. В. Духовскоая, В. А. Линовская, И. В. Михайловская, Н. Н. Полянская, Н. Н. Розина, В. А. Азаров, А. С. Барабаш, А. М. Баранов, Л. М. Володина, А. П. Гуляев, 3. Д. Еникеев, В. Н. Калинин, В.М. Корнуков, И. Б. Михайловская, А.П. Попов, С. П. Сереброва, С. В. Супрун, Р. А. Хашимова, А. А. Козявин.
Объектом работы являются проблемы понятия и назначения уголовного судопроизводства. Предметом работы является современное уголовно – процессуальное законодательное.
Цель работы – изучить понятие и назначение уголовного судопроизводства.
Задачи работы:
- анализ российского уголовного судопроизводства;
определение понятий «цель», «задачи» и «назначение» уголовного судопроизводства и установление их взаимосвязи;
предложение мер по совершенствования уголовно-процессуального законодательства России.
Методологической основой работы является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще- и частнонаучные, а также специальные методы познания. Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались метод структурного анализа, системный и исторический методы. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права.
Теоретическая основа работы состоит из трудов в области права, философии, социологии.
Нормативную основу работы составили законодательные акты Российской Федерации и решения Конституционного и Верховного судов Российской Федерации.
Структура работы включает в себя введение, две главы, состоящие из четырех параграфов, заключение, список использованных источников.

1. Азаренок Н. В., Давлетов А. А. Программа уголовного судопроизводства: цель, задачи и условия деятельности // Правоведение. - 2007. -№ 2.
2. Азаров В. А. Цели нового российского уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменения: межвуз. сб. науч. тр. - Омск, 2003.
3. Алек¬сандров С. А. Принципы уголовного судопроизводства// Правоведение, - 2003.- № 5.
4. Барабаш А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно- процессуальной деятельности и их установление. - СПб., 2005.
5. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные отношения. - М., 1975.
6. Волколуп О. В. Справедливость как основополагающее начало уголовного судопро¬изводства// Вестник Оренбургского государственного университета.— 2006.— № 3.
7. Володина Л. М. Цели и задачи уголовного процесса// Гос-во и право. - 1994. — № 1.
8. Глебов В. Г. Взаимообусловленность сущности и назначения российско¬го уголовного судопроизводства // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): мат-лы междунар. науч.-практ. конф. - Екатеринбург, 2005. - Ч. 1.
9. Головко Л. В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе // Гос-во и право. - 2009. — № 3.
10. Гончаров Д. Единство задач уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Уголовное право. - 2005. — № 1.
11. Гукасян Р. Е. Соотношение материального и процессуального права, норм и правоотношений // Проблемы соотношения материального и процессуального права: тру¬ды ВЮЗИ.-М., 1980
12. Давлетов А. А. Принципы уголовного процесса: отказ от традиционного под¬хода // Состояние и перспективы развития юридической науки: мат-лы междунар. науч,- практ. конф., посвященной 75-летию Удм. гос. ун-та. - Ижевск, 2006. - Ч. 2.
13. Даев В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процес¬са. - Л.. 1982
14. Даровских Ю. В. Уголовная политика и механизм ее реализации // Правовая защита частных и публичных интересов: мат-лы междунар. межвуз. науч.-практ. конф. (20-21 января 2005 г.): в 2 ч. / под общ. ред. Б. И. Ровно¬го. - Челябинск: изд-во «Фрегат», 2005. - Ч. 1.
15. Еникеев 3. Д. Задачи и принципы уголовного процесса в свете проблем борьбы с преступностью // Актуальные вопросы уголовного процес¬са современной России: межвуз. сб. науч. тр. — Уфа: РИО БашГУ, 2003.
16. Загн¬анна Е. М. Уголовно-правовое обеспечение реализации назначения уголовного судопро¬изводства: автореф. дне. канд. юрид. наук. - М., 2006.
17. Ильин С. И. К вопросу о цели и задачах уголовного преследования // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 4.
18. Козявин А. А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства: ав- тореф. дис. ... канд. юрид. паук. - М., 2006.
19. Корнуков В. М. Назначение уголовного судопроизводства и его отраже¬ние в регламентации отдельных стадий и институтов // Конституционные основы рефор¬мы уголовного судопроизводства в России: мат-лы науч. конф. — М., 2002.
20. Колосович С. А., Кузнецов H.A. Соотношение уголовно- процессуального и уголовного права: (В свете современной концепции судебной рефор¬мы) // Гос-во и право. - 2006. -№ 12.
21. Комарова Н. А., Сидорова Н. А. О системе принципов уголовного процесса// Материалы международной пауч.-практ. конф., посвященной при-нятию нового УПК РФ. - М„ 2002.
22. Михайловская И. Б. Права личности— новый приоритет Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации // Рос. юстиция. — 2002.
23. Пикуров Н. И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. - Волгоград, 2008.
24. Разин Н. Н. Уголовное судопроизводство. - СПб.. 1924.
25. Резепкин А. М. Назначение уголовного судопроизводства// Ученые записки: сб. науч. тр. юрид. факультета Оренбургского гос. ун-та. - Оренбург, 2004. - Вып. I.
26. Сереброва С. П. О цели современного уголовного судопроизводства Рос¬сии //Рос. судья. - 2005. - № 6.
27. Таричко И.П. Проблемы назначения уголовного судопроизводства// Вестник Оренбургского Государственного университета. — 2006.-№3
28. Томин В.Т. Понятие цели уголовного процесса // Правоведение. 1969. № 4.
29. Томин В., Сверчков В. Соотношение уголов¬ного материального и процессуального законодательства// Законность, - 2009,- № 5.
30. Уголовный процесс: учебник / под ред. С. А. Колосовича. Е. А. Зайцевой. - М., 2013.
31. Уголовный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2015.
32. Химичева Г.П. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник / Г.П. Химичева, О.В. Химичева. – М.: Юнити-Дана, 2014.