Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Уголовное наказание должно носить дифференцированный характер. Несправедливым было бы назначение одинакового наказания за совершение, например, кражи, при прочих равных, особо опасному рецидивисту и лицу, ранее к уголовной ответственности не привлекавшемуся.
На преступление лицо могут толкнуть разные причины. Например, дежурный врач больницы может находиться в состоянии опьянения, и отказаться оказывать экстренную помощь пострадавшему, лицо может причинить вред здоровью потерпевшего по причине отнесенности последнего к другой нации или расе, преступник может «отомстить» путем умышленного уничтожения имущества человеку, ранее дававшему в отношении него свидетельские показания и т.д. Соответственно, такие обстоятельства, резко повышающие общественную опасность содеянного, должны учитываться судом при определении вида и размера наказания, подлежащего назначению.
Иными словами, в обстоятельствах совершения каждого конкретного преступления, в личности каждого подсудимого могут существовать определенные черты и характеристики, обуславливающие необходимость применения более строгого наказания. Такие обстоятельства, которые суды обязаны учитывать при назначении наказания, и обеспечивают реализацию принципа справедливости в уголовном праве.
Введение 3
Глава 1 Общие положения об обстоятельствах, отягчающих наказание 6
1.1 Понятие обстоятельств, отягчающих наказание 6
1.2 Обстоятельства, отягчающие наказание, в системе общих начал назначения наказания 11
1.3 Классификация отягчающих обстоятельств 16
Глава 2 Характеристика отдельных отягчающих обстоятельств 20
2.1 Отягчающие обстоятельства, относящиеся к деянию 20
2.2 Отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности виновного 26
Заключение 29
Список использованных источников 31
Курсовая работа "Обстоятельства отягчающие наказание" по предмету "Уголовное право" была сделана в апреле 2019 года для Кемеровского Государственного Университета .
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 13.09.2019 г. составила 80%.
Если не можете купить данную работу на этом сайте (такое бывает) или хотите получить дополнительную информацию (например, об оригинальности работы в разных системах проверки), то выберите меня исполнителем этого заказа и мы поговорим в чате...
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. 01.04.2019) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 19.04.2019).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 19.04.2019).
Монографии, учебники, учебные пособия, научные статьи
3. Бырышев А.В. К вопросу о назначении уголовного наказания при рецидиве преступлений / А.В. Барышев // Законность. – 2015. - № 4. – С. 73-77.
4. Борзенков Г.Н., Бриллиантов А.В. и др. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (13-е издание) / Под ред. В.М. Лебедева - М.: Статут, 2014. – 692 с.
5. Боруленков Ю.П. К вопросу об обстоятельствах, особо отягчающих наказание / Ю.П. Боруленков // Законность. -2015. - № 4. – С. 42-47.
6. Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России / Г.К. Буранов. Автореф.дисс..канд. юр.наук. – Ульяновск, 2014. – 29 c/
7. Горбунова Л.В. Обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному законодательству России и зарубежных стран / Л.В. Горбунова. – Автореф.дисс..канд. юр.наук. – Казань, 2012. 26 c/
8. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) (3-е издание) / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева - М.: Норма, 2013. – 670 с.
9. Кругликов Л.Л. О понятии преступлений с квалифицированными составами / Л.Л. Кругликов // Юридическая наука. - 2014. - № 2. - С. 21-25.
10. Мясников О.В. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в российском уголовном праве / О.В. Мясников. - Автореф.дисс..канд. юр.наук. – М., 2015. – 26 c/
11. Сморчков А.И. Институт назначения уголовного наказания. Проблемы и перспективы развития. – М.: Статут, 2015. – 185 с.
12. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред.А.И. Рарога. – М.: Юрайт, 2015. – 453 с.
13. Уголовное право РФ. Общая и особенная части / Под ред. Чучаева А.И. - М. - Проспект, 2015. – 583 с.
Материалы судебной практики
14. Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области в отношении В. и С. от 26 мая 2017 года [Электронный ресурс] // ГАС «Правосудие». – URLhttp://.sudrf.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 19.04.2019).
15. Приговор Железнодорожного районного суда города Барнаула в отношении М. от 01 июня 2016 года [Электронный ресурс] // ГАС «Правосудие». – URLhttp://.sudrf.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 19.04.2019).
16. Приговор Исилькульского районного суда Омской области в отношении Х. и К. от 31 мая 2016 года [Электронный ресурс] // ГАС «Правосудие». – URLhttp://.sudrf.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 19.04.2019).
17. Приговор Кировского районного суда г. Кемерово в отношении Б. от 25 мая 2016 года [Электронный ресурс] // ГАС «Правосудие». – URLhttp://.sudrf.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 19.04.2019).
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Уголовное наказание должно носить дифференцированный характер. Несправедливым было бы назначение одинакового наказания за совершение, например, кражи, при прочих равных, особо опасному рецидивисту и лицу, ранее к уголовной ответственности не привлекавшемуся.
На преступление лицо могут толкнуть разные причины. Например, дежурный врач больницы может находиться в состоянии опьянения, и отказаться оказывать экстренную помощь пострадавшему, лицо может причинить вред здоровью потерпевшего по причине отнесенности последнего к другой нации или расе, преступник может «отомстить» путем умышленного уничтожения имущества человеку, ранее дававшему в отношении него свидетельские показания и т.д. Соответственно, такие обстоятельства, резко повышающие общественную опасность содеянного, должны учитываться судом при определении вида и размера наказания, подлежащего назначению.
Иными словами, в обстоятельствах совершения каждого конкретного преступления, в личности каждого подсудимого могут существовать определенные черты и характеристики, обуславливающие необходимость применения более строгого наказания. Такие обстоятельства, которые суды обязаны учитывать при назначении наказания, и обеспечивают реализацию принципа справедливости в уголовном праве.
Введение 3
Глава 1 Общие положения об обстоятельствах, отягчающих наказание 6
1.1 Понятие обстоятельств, отягчающих наказание 6
1.2 Обстоятельства, отягчающие наказание, в системе общих начал назначения наказания 11
1.3 Классификация отягчающих обстоятельств 16
Глава 2 Характеристика отдельных отягчающих обстоятельств 20
2.1 Отягчающие обстоятельства, относящиеся к деянию 20
2.2 Отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности виновного 26
Заключение 29
Список использованных источников 31
Курсовая работа "Обстоятельства отягчающие наказание" по предмету "Уголовное право" была сделана в апреле 2019 года для Кемеровского Государственного Университета .
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 13.09.2019 г. составила 80%.
Если не можете купить данную работу на этом сайте (такое бывает) или хотите получить дополнительную информацию (например, об оригинальности работы в разных системах проверки), то выберите меня исполнителем этого заказа и мы поговорим в чате...
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. 01.04.2019) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 19.04.2019).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 19.04.2019).
Монографии, учебники, учебные пособия, научные статьи
3. Бырышев А.В. К вопросу о назначении уголовного наказания при рецидиве преступлений / А.В. Барышев // Законность. – 2015. - № 4. – С. 73-77.
4. Борзенков Г.Н., Бриллиантов А.В. и др. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (13-е издание) / Под ред. В.М. Лебедева - М.: Статут, 2014. – 692 с.
5. Боруленков Ю.П. К вопросу об обстоятельствах, особо отягчающих наказание / Ю.П. Боруленков // Законность. -2015. - № 4. – С. 42-47.
6. Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России / Г.К. Буранов. Автореф.дисс..канд. юр.наук. – Ульяновск, 2014. – 29 c/
7. Горбунова Л.В. Обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному законодательству России и зарубежных стран / Л.В. Горбунова. – Автореф.дисс..канд. юр.наук. – Казань, 2012. 26 c/
8. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) (3-е издание) / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева - М.: Норма, 2013. – 670 с.
9. Кругликов Л.Л. О понятии преступлений с квалифицированными составами / Л.Л. Кругликов // Юридическая наука. - 2014. - № 2. - С. 21-25.
10. Мясников О.В. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в российском уголовном праве / О.В. Мясников. - Автореф.дисс..канд. юр.наук. – М., 2015. – 26 c/
11. Сморчков А.И. Институт назначения уголовного наказания. Проблемы и перспективы развития. – М.: Статут, 2015. – 185 с.
12. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред.А.И. Рарога. – М.: Юрайт, 2015. – 453 с.
13. Уголовное право РФ. Общая и особенная части / Под ред. Чучаева А.И. - М. - Проспект, 2015. – 583 с.
Материалы судебной практики
14. Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области в отношении В. и С. от 26 мая 2017 года [Электронный ресурс] // ГАС «Правосудие». – URLhttp://.sudrf.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 19.04.2019).
15. Приговор Железнодорожного районного суда города Барнаула в отношении М. от 01 июня 2016 года [Электронный ресурс] // ГАС «Правосудие». – URLhttp://.sudrf.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 19.04.2019).
16. Приговор Исилькульского районного суда Омской области в отношении Х. и К. от 31 мая 2016 года [Электронный ресурс] // ГАС «Правосудие». – URLhttp://.sudrf.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 19.04.2019).
17. Приговор Кировского районного суда г. Кемерово в отношении Б. от 25 мая 2016 года [Электронный ресурс] // ГАС «Правосудие». – URLhttp://.sudrf.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 19.04.2019).
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
4 раза | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
850 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 149488 Курсовых работ — поможем найти подходящую