Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
В истории учения о вине можно встретить утверждение, что внутренний момент вины не имеет никакого значения. Наказывался тот, кто был причинителем вреда, несмотря на то, что его действия были случайными, лишенными вины. Н.С. Таганцев (русский юрист, криминалист, государственный деятель) высказался по этому поводу следующим образом: "Примитивная мысль не шла дальше внешнего явления, не доискивалась бытия виновности, ее оттенков, оттого не только не различалось умышленное и неосторожное причинение вреда, но к ним приравнивались и случайные повреждения…" .
В процессе написания курсовой работы, я узнала много нового, например то, что древнейшим источником русского права выступает Русская Правда. В ее составе различают несколько собраний законов русского федерального права. В частности, Правду Ярослава Мудрого, Правду Ярославичей и Правду Пространную, но лишь, в последней, идет речь о вине и об отсутствии вины. Так, отсутствие вины было связано и с малой её степенью. В соответствии со ст.26 невиновным признавался тот, кто ударил мечом в ответ на оскорбление.
Невиновное причинение вреда и его сущность изучали такие известные ученные и деятели, как В.Ф. Кириченко, А.В. Наумов, Н.С. Таганцев, К.Ф. Тихонов, А.Н. Трайнин, Б.С. Утевский и другие.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, регулируемые уголовным законом в связи с невиновным причинением вреда.
Предметом исследования вступают нормы ранее действовавшего и современного уголовного, гражданского и административного законодательства Российской Федерации о невиновном причинении вреда, зарубежного уголовного законодательства о невиновном причинении вреда, следственная и судебная практика применения данной нормы.
Цели исследования заключаются в разработке теоретических положений, определяющих понятие и формы невиновного причинения вреда, а также в установлении соотношения невиновного причинения вреда с субъективными и объективными признаками деяния, а также иными институтами уголовного права, в частности, обоснованным риском, непреодолимой силой, ограниченной вменяемостью, аффектом.
Данная тема достаточно актуальна, потому что современное общество поддерживает принцип привлечения к уголовной ответственности лишь за виновное причинение вреда: принцип вины является одним из центральных в науке уголовного права и уголовном законодательстве. Совершение невиновного деяния не влечет за собой применения мер уголовно-правового воздействия. Привлечение к уголовной ответственности за деяния, общественную опасность которых лицо не должно было или не могло сознавать или предвидеть, приводило бы к нарушениям законности со стороны провоприменителя. Обеспечению принципа привлечения к уголовной ответственности лишь за виновное причинение вреда и служит в новом уголовном законодательстве норма о невиновном причинении вреда, закрепленная в ст.28 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Об этом и многом другом я расскажу далее.
Введение 2
Глава 1. Невиновное причинение вреда и его сущность. 4
1.1.Понятие невиновного причинения вреда. 9
Глава 2. Виды невиновного причинения вреда. 17
2.1. Невиновное причинение вреда, предусмотренное ч.1 ст.28
УК РФ. 17
2.2. Невиновное причинение вреда, предусмотренное ч.2 ст.28
УК РФ 19
Заключение 25
Список используемой литературы 27
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, регулируемые уголовным законом в связи с невиновным причинением вреда.
Предметом исследования вступают нормы ранее действовавшего и современного уголовного, гражданского и административного законодательства Российской Федерации о невиновном причинении вреда, зарубежного уголовного законодательства о невиновном причинении вреда, следственная и судебная практика применения данной нормы.
Уровень оригинальности по антиплагиат.вуз - 70%
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2015
2. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: учебное пособие / Под ред. и предисл. И.Д. Козочкина. - М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им.А.С. Грибоедова, 2017
3. Уголовное законодательство зарубежных стран: Сб. законно-дательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Зерцало, 2011
4. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 2013
5. Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека: Автореферат дис. канд. юрид. наук., 3-е изд перераб. / Ростов н/Д: Ростовский ЮИ МВД РФ, - 2016.
6. Журавлев М.П., Квашис В.Е., Фетисов В.З. Проблемы применения наказания за преступления, совершенные по неосторожности. 2-е изд. перераб. и доп. М., 2014.
7. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой И.М. Тяжковой. М., 2012.
8. Курс советского уголовного права / Под ред. H.A. Беляева, М.Д. Шаргородского. 3-е изд. обраб. и переизд., 2016.
9. Марцев А.И. Уголовная ответственность при незнании закона // Южноуральский юридический вестник. 2017.
10. Нерсесян В.А. Особенности наказания за неосторожные преступления \\ Законодательство. 2016. № 4
11. Никифоров B.C. Наказание и его цели // Сов. гос-во и право. – 2011
12. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952), - 2-е изд., с коммент. переизд. - М., 2013.
13. Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения. — СПб., 2014.
14. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть Общая. Т.1. -Тула, 2015.
15. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред.А.И. Бастыркина; под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2010.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
В истории учения о вине можно встретить утверждение, что внутренний момент вины не имеет никакого значения. Наказывался тот, кто был причинителем вреда, несмотря на то, что его действия были случайными, лишенными вины. Н.С. Таганцев (русский юрист, криминалист, государственный деятель) высказался по этому поводу следующим образом: "Примитивная мысль не шла дальше внешнего явления, не доискивалась бытия виновности, ее оттенков, оттого не только не различалось умышленное и неосторожное причинение вреда, но к ним приравнивались и случайные повреждения…" .
В процессе написания курсовой работы, я узнала много нового, например то, что древнейшим источником русского права выступает Русская Правда. В ее составе различают несколько собраний законов русского федерального права. В частности, Правду Ярослава Мудрого, Правду Ярославичей и Правду Пространную, но лишь, в последней, идет речь о вине и об отсутствии вины. Так, отсутствие вины было связано и с малой её степенью. В соответствии со ст.26 невиновным признавался тот, кто ударил мечом в ответ на оскорбление.
Невиновное причинение вреда и его сущность изучали такие известные ученные и деятели, как В.Ф. Кириченко, А.В. Наумов, Н.С. Таганцев, К.Ф. Тихонов, А.Н. Трайнин, Б.С. Утевский и другие.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, регулируемые уголовным законом в связи с невиновным причинением вреда.
Предметом исследования вступают нормы ранее действовавшего и современного уголовного, гражданского и административного законодательства Российской Федерации о невиновном причинении вреда, зарубежного уголовного законодательства о невиновном причинении вреда, следственная и судебная практика применения данной нормы.
Цели исследования заключаются в разработке теоретических положений, определяющих понятие и формы невиновного причинения вреда, а также в установлении соотношения невиновного причинения вреда с субъективными и объективными признаками деяния, а также иными институтами уголовного права, в частности, обоснованным риском, непреодолимой силой, ограниченной вменяемостью, аффектом.
Данная тема достаточно актуальна, потому что современное общество поддерживает принцип привлечения к уголовной ответственности лишь за виновное причинение вреда: принцип вины является одним из центральных в науке уголовного права и уголовном законодательстве. Совершение невиновного деяния не влечет за собой применения мер уголовно-правового воздействия. Привлечение к уголовной ответственности за деяния, общественную опасность которых лицо не должно было или не могло сознавать или предвидеть, приводило бы к нарушениям законности со стороны провоприменителя. Обеспечению принципа привлечения к уголовной ответственности лишь за виновное причинение вреда и служит в новом уголовном законодательстве норма о невиновном причинении вреда, закрепленная в ст.28 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Об этом и многом другом я расскажу далее.
Введение 2
Глава 1. Невиновное причинение вреда и его сущность. 4
1.1.Понятие невиновного причинения вреда. 9
Глава 2. Виды невиновного причинения вреда. 17
2.1. Невиновное причинение вреда, предусмотренное ч.1 ст.28
УК РФ. 17
2.2. Невиновное причинение вреда, предусмотренное ч.2 ст.28
УК РФ 19
Заключение 25
Список используемой литературы 27
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, регулируемые уголовным законом в связи с невиновным причинением вреда.
Предметом исследования вступают нормы ранее действовавшего и современного уголовного, гражданского и административного законодательства Российской Федерации о невиновном причинении вреда, зарубежного уголовного законодательства о невиновном причинении вреда, следственная и судебная практика применения данной нормы.
Уровень оригинальности по антиплагиат.вуз - 70%
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2015
2. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: учебное пособие / Под ред. и предисл. И.Д. Козочкина. - М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им.А.С. Грибоедова, 2017
3. Уголовное законодательство зарубежных стран: Сб. законно-дательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Зерцало, 2011
4. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 2013
5. Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека: Автореферат дис. канд. юрид. наук., 3-е изд перераб. / Ростов н/Д: Ростовский ЮИ МВД РФ, - 2016.
6. Журавлев М.П., Квашис В.Е., Фетисов В.З. Проблемы применения наказания за преступления, совершенные по неосторожности. 2-е изд. перераб. и доп. М., 2014.
7. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой И.М. Тяжковой. М., 2012.
8. Курс советского уголовного права / Под ред. H.A. Беляева, М.Д. Шаргородского. 3-е изд. обраб. и переизд., 2016.
9. Марцев А.И. Уголовная ответственность при незнании закона // Южноуральский юридический вестник. 2017.
10. Нерсесян В.А. Особенности наказания за неосторожные преступления \\ Законодательство. 2016. № 4
11. Никифоров B.C. Наказание и его цели // Сов. гос-во и право. – 2011
12. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952), - 2-е изд., с коммент. переизд. - М., 2013.
13. Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения. — СПб., 2014.
14. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть Общая. Т.1. -Тула, 2015.
15. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред.А.И. Бастыркина; под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2010.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 700 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 152423 Курсовой работы — поможем найти подходящую