Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Глава 1. Теоретические проблемы деформации правосознания
1.1. Понятие правового нигилизма. Основные причины правового нигилизма
Правовой нигилизм представляет собой общественно-политическое течение, отрицающее социальную ценность права и считающее право наименее совершенным способом регулирования общественных отношений.
Впервые указанные идеи возникли в Китае в течении конфуцианцев. Конфуцианцы, в отличие от мыслителей античности, полагали, что управление обществом должно осуществляться не посредством законов, но путем применения системы традиционных нравственных установок.
Дальнейшей развитие идеи правового нигилизма получили в Новое время, когда тенденции данного явления нашли свое проявление в ряде политических теорий, обосновывавших монархические и абсолютистские формы правления.
На сегодняшний день общепринятой является точка зрения, в соответствии с которой первые попытки научного рассмотрения идеи правового нигилизма были предприняты германским философом Фридрихом Ницше, определявшим нигилизм в целом как состояние, при котором те или иные высшие ценности теряют свою значимость. Отметим, однако, что данный подход не позволяет выделить характерных признаков правового нигилизма .
Отметим, что на сегодняшний день определение правового нигилизма представляет собой предмет дискуссий в научной среде. Общепризнанным не является даже как таковой термин «правовой нигилизм». Так, В.Н.Карташев полагает, что данный термин некорректно отображает объект негативной оценки, указывая, что в качестве такого объекта выступает не только право в целом и его нормы, но также различные компоненты правовой системы, среди которых ученый выделяет правосознание, правоприменительную практику, правоотношения и иные элементы, в силу чего он полагает более корректным употребление термина «юридический нигилизм» . Представляется, однако, что данное уточнение не носит принципиального характера, в особенности с учетом того факта, что указанные компоненты представляют собой элементы правовой системы, а также с учетом общепринятого характера термина «правовой нигилизм».
В свою очередь, В.М.Бондаренко определяет правовой нигилизм как определенную форму общественного состояния, которая отражает национально-исторические и политические особенности общества. Степень же правового нигилизма выступает в качестве показателя состояния общества и государства. В.Н.Гуляхин полагает, что правовой нигилизм следует определять как культурный и психосоциальный феномен, основным структурным элементом которого являются идеи отрицания легитимных социальных установок, обусловленные тенденциями развития общества в целом. По мнению указанного автора, правовой нигилизм представляет собой один из элементов правовой культуры общества.
1.1. Понятие правового нигилизма. Основные причины правового нигилизма
Правовой нигилизм представляет собой общественно-политическое течение, отрицающее социальную ценность права и считающее право наименее совершенным способом регулирования общественных отношений.
Впервые указанные идеи возникли в Китае в течении конфуцианцев. Конфуцианцы, в отличие от мыслителей античности, полагали, что управление обществом должно осуществляться не посредством законов, но путем применения системы традиционных нравственных установок.
Дальнейшей развитие идеи правового нигилизма получили в Новое время, когда тенденции данного явления нашли свое проявление в ряде политических теорий, обосновывавших монархические и абсолютистские формы правления.
...
1.2. Разновидности правового нигилизма
При рассмотрении основных видов правового нигилизма представляется целесообразным рассмотрение позиции, изложенной в статье под названием «Правовой идеализм и правовой нигилизм как две стороны одной медали» Н.И.Матузовым, в соответствии с которой выделяют следующие виды правового нигилизма:
• Прямое нарушение правовых норм, совершаемое как умышленно, так и по неосторожности. К указанной разновидности правового нигилизма следует отнести все преступления, а также административные правонарушения и дисциплинарные поступки. Как отмечает по этому поводу Матузов, корыстные преступления представляют собой наиболее опасную форму правового нигилизма, которая наносит как материальный, так и моральный ущерб государству и обществу. Данное проявление правового нигилизма на сегодняшний день наиболее распространено в России.
• Игнорирование требований норм права.
...
2.1. Правовой идеализм и его роль в преодолении правового нигилизма
Правовой идеализм представляет собой переоценку права в качестве инструмента регулирования общественных отношений и предоставляемых данным инструментом возможностей. Формы правового идеализма разнообразны. Среди основных форм правового идеализма следует назвать:
• Восприятие права в качестве абстрактной сущности
• Распространение среди граждан нерациональных верований в возможность быстрого повышения качества жизни посредством принятия соответствующих законодательных актов
• Восприятие права в качестве единственного инструмента регулирования общественных отношений
• Идеализм в отношении права со стороны законодателя.
...
2.2. Способы преодоления правового нигилизма
Решение задачи по преодолению правового нигилизма требует разрешения комплекса теоретических и практических вопросов, которые связаны с научным анализом правового нигилизма, как предмета изучения таких социальных наук, как социология, философия, а также как общественного феномена с учетом изучения его качественных характеристик, причин возникновения, форм существования, и источников правового нигилизма в обществе. Как уже отмечалось ранее, негативное влияние имеющего место в современном российском обществе правового нигилизма на процесс построения в Российской Федерации правового демократического государства крайне велико, что делает актуальными практические вопросы преодоления данного негативного явления.
...
Заключение
Проведенное в рамках данной работы исследование позволяет утверждать, что правовой нигилизм является негативным социальным феноменом, характерным для всех уровней современного российского государства и общества. Ликвидация как самого данного явления, так и вызванных им негативных последствий представляет собой актуальную проблему современного российского государства и общества, решение которой носит комплексный характер и включает в себя мероприятия, направленные как на устранение социальных, экономических и политических последствий правового нигилизма, так и на устранение причин данного явления. Важно понимать, что решение данных задач требует значительных материальных и временных ресурсов.
В наиболее общем виде правовой нигилизм может быть определен как отрицание ценности права и норм права в качестве основного способа регулирования общественных отношений.
...
1. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия // М., 2014.
2. Арутюнян С.В. Правовой нигилизм в современной России // Молодой ученый. 2014. №8.
3.Гуляхин В.Н. Психосоциальные формы правового нигилизма человека // Вопросы права и политики. 2012. №3.
4. Зрячкин А.Н. Правовой нигилизм: причины и пути преодоления. Автореф.дисс.к.ю.н. // Саратов. 2013.
5. Ильин И.А. Общее учение о государстве и права. О сущности правосознания // Государство и право. 2014. №5.
6. Кумыкова Л.Г. Правовой нигилизм в сфере прав человека как форма деформации правового сознания // Право и политика. 2015. №6.
7. Лузанова Т.А. Правовая культура как средство преодоления правового нигилизма у студентов, обучающихся по неюридическому профиль. Автореф.дисс.к.ю.н. // Саратов. 2014.
8. Матевосова В.К. Актуальные проблемы российского правосознания // М., МГЮА, 2013.
9. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права // Саратов. 2013.
10. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали // Государство и право. 2015. №1
11. Никитина М.Л. Правовой нигилизм в Государственной Думе // Российская газета, вып.от 19.09.2006.
12. Сафонов В.Г. Правовой нигилизм работников государственного аппарата и пути его преодоления. Автореф.дисс.к.ю.н. // М., МГУ, 2010.
13. Сауляк О.П. Правовой нигилизм как инвариант российского правосознания // Правовое государство. 2014. №9.
14. Скакун О.Ф., Овчаренко Н.И. Юридическая деонтология. Учебное пособие // М., Основа, 2015.
15. Туманов В.А. О правовом нигилизме // Советское государство и право. 1989.
16. Федоренко К.Г., Щавинский Б.В. Феноменология и методология права // Философия права. 2012. №2.
17. Карташев В.Н. Юридический нигилизм как разновидность юридической антикультуры // Вестник ЯрГУ. 2014. №5.
18. Копытаев А. Проблемы правосознания молодежи в современной России // Социально-экономическое состояние России: пути выхода из кризиса. СпБ, 2009
19. Смоленский М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества // Журнал российского права. 2014. №11
20. Чистякова Е.В. Ликвидация безграмотности молодежи // Педагогика и просвещение. 2014. №2.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Глава 1. Теоретические проблемы деформации правосознания
1.1. Понятие правового нигилизма. Основные причины правового нигилизма
Правовой нигилизм представляет собой общественно-политическое течение, отрицающее социальную ценность права и считающее право наименее совершенным способом регулирования общественных отношений.
Впервые указанные идеи возникли в Китае в течении конфуцианцев. Конфуцианцы, в отличие от мыслителей античности, полагали, что управление обществом должно осуществляться не посредством законов, но путем применения системы традиционных нравственных установок.
Дальнейшей развитие идеи правового нигилизма получили в Новое время, когда тенденции данного явления нашли свое проявление в ряде политических теорий, обосновывавших монархические и абсолютистские формы правления.
На сегодняшний день общепринятой является точка зрения, в соответствии с которой первые попытки научного рассмотрения идеи правового нигилизма были предприняты германским философом Фридрихом Ницше, определявшим нигилизм в целом как состояние, при котором те или иные высшие ценности теряют свою значимость. Отметим, однако, что данный подход не позволяет выделить характерных признаков правового нигилизма .
Отметим, что на сегодняшний день определение правового нигилизма представляет собой предмет дискуссий в научной среде. Общепризнанным не является даже как таковой термин «правовой нигилизм». Так, В.Н.Карташев полагает, что данный термин некорректно отображает объект негативной оценки, указывая, что в качестве такого объекта выступает не только право в целом и его нормы, но также различные компоненты правовой системы, среди которых ученый выделяет правосознание, правоприменительную практику, правоотношения и иные элементы, в силу чего он полагает более корректным употребление термина «юридический нигилизм» . Представляется, однако, что данное уточнение не носит принципиального характера, в особенности с учетом того факта, что указанные компоненты представляют собой элементы правовой системы, а также с учетом общепринятого характера термина «правовой нигилизм».
В свою очередь, В.М.Бондаренко определяет правовой нигилизм как определенную форму общественного состояния, которая отражает национально-исторические и политические особенности общества. Степень же правового нигилизма выступает в качестве показателя состояния общества и государства. В.Н.Гуляхин полагает, что правовой нигилизм следует определять как культурный и психосоциальный феномен, основным структурным элементом которого являются идеи отрицания легитимных социальных установок, обусловленные тенденциями развития общества в целом. По мнению указанного автора, правовой нигилизм представляет собой один из элементов правовой культуры общества.
1.1. Понятие правового нигилизма. Основные причины правового нигилизма
Правовой нигилизм представляет собой общественно-политическое течение, отрицающее социальную ценность права и считающее право наименее совершенным способом регулирования общественных отношений.
Впервые указанные идеи возникли в Китае в течении конфуцианцев. Конфуцианцы, в отличие от мыслителей античности, полагали, что управление обществом должно осуществляться не посредством законов, но путем применения системы традиционных нравственных установок.
Дальнейшей развитие идеи правового нигилизма получили в Новое время, когда тенденции данного явления нашли свое проявление в ряде политических теорий, обосновывавших монархические и абсолютистские формы правления.
...
1.2. Разновидности правового нигилизма
При рассмотрении основных видов правового нигилизма представляется целесообразным рассмотрение позиции, изложенной в статье под названием «Правовой идеализм и правовой нигилизм как две стороны одной медали» Н.И.Матузовым, в соответствии с которой выделяют следующие виды правового нигилизма:
• Прямое нарушение правовых норм, совершаемое как умышленно, так и по неосторожности. К указанной разновидности правового нигилизма следует отнести все преступления, а также административные правонарушения и дисциплинарные поступки. Как отмечает по этому поводу Матузов, корыстные преступления представляют собой наиболее опасную форму правового нигилизма, которая наносит как материальный, так и моральный ущерб государству и обществу. Данное проявление правового нигилизма на сегодняшний день наиболее распространено в России.
• Игнорирование требований норм права.
...
2.1. Правовой идеализм и его роль в преодолении правового нигилизма
Правовой идеализм представляет собой переоценку права в качестве инструмента регулирования общественных отношений и предоставляемых данным инструментом возможностей. Формы правового идеализма разнообразны. Среди основных форм правового идеализма следует назвать:
• Восприятие права в качестве абстрактной сущности
• Распространение среди граждан нерациональных верований в возможность быстрого повышения качества жизни посредством принятия соответствующих законодательных актов
• Восприятие права в качестве единственного инструмента регулирования общественных отношений
• Идеализм в отношении права со стороны законодателя.
...
2.2. Способы преодоления правового нигилизма
Решение задачи по преодолению правового нигилизма требует разрешения комплекса теоретических и практических вопросов, которые связаны с научным анализом правового нигилизма, как предмета изучения таких социальных наук, как социология, философия, а также как общественного феномена с учетом изучения его качественных характеристик, причин возникновения, форм существования, и источников правового нигилизма в обществе. Как уже отмечалось ранее, негативное влияние имеющего место в современном российском обществе правового нигилизма на процесс построения в Российской Федерации правового демократического государства крайне велико, что делает актуальными практические вопросы преодоления данного негативного явления.
...
Заключение
Проведенное в рамках данной работы исследование позволяет утверждать, что правовой нигилизм является негативным социальным феноменом, характерным для всех уровней современного российского государства и общества. Ликвидация как самого данного явления, так и вызванных им негативных последствий представляет собой актуальную проблему современного российского государства и общества, решение которой носит комплексный характер и включает в себя мероприятия, направленные как на устранение социальных, экономических и политических последствий правового нигилизма, так и на устранение причин данного явления. Важно понимать, что решение данных задач требует значительных материальных и временных ресурсов.
В наиболее общем виде правовой нигилизм может быть определен как отрицание ценности права и норм права в качестве основного способа регулирования общественных отношений.
...
1. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия // М., 2014.
2. Арутюнян С.В. Правовой нигилизм в современной России // Молодой ученый. 2014. №8.
3.Гуляхин В.Н. Психосоциальные формы правового нигилизма человека // Вопросы права и политики. 2012. №3.
4. Зрячкин А.Н. Правовой нигилизм: причины и пути преодоления. Автореф.дисс.к.ю.н. // Саратов. 2013.
5. Ильин И.А. Общее учение о государстве и права. О сущности правосознания // Государство и право. 2014. №5.
6. Кумыкова Л.Г. Правовой нигилизм в сфере прав человека как форма деформации правового сознания // Право и политика. 2015. №6.
7. Лузанова Т.А. Правовая культура как средство преодоления правового нигилизма у студентов, обучающихся по неюридическому профиль. Автореф.дисс.к.ю.н. // Саратов. 2014.
8. Матевосова В.К. Актуальные проблемы российского правосознания // М., МГЮА, 2013.
9. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права // Саратов. 2013.
10. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали // Государство и право. 2015. №1
11. Никитина М.Л. Правовой нигилизм в Государственной Думе // Российская газета, вып.от 19.09.2006.
12. Сафонов В.Г. Правовой нигилизм работников государственного аппарата и пути его преодоления. Автореф.дисс.к.ю.н. // М., МГУ, 2010.
13. Сауляк О.П. Правовой нигилизм как инвариант российского правосознания // Правовое государство. 2014. №9.
14. Скакун О.Ф., Овчаренко Н.И. Юридическая деонтология. Учебное пособие // М., Основа, 2015.
15. Туманов В.А. О правовом нигилизме // Советское государство и право. 1989.
16. Федоренко К.Г., Щавинский Б.В. Феноменология и методология права // Философия права. 2012. №2.
17. Карташев В.Н. Юридический нигилизм как разновидность юридической антикультуры // Вестник ЯрГУ. 2014. №5.
18. Копытаев А. Проблемы правосознания молодежи в современной России // Социально-экономическое состояние России: пути выхода из кризиса. СпБ, 2009
19. Смоленский М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества // Журнал российского права. 2014. №11
20. Чистякова Е.В. Ликвидация безграмотности молодежи // Педагогика и просвещение. 2014. №2.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
730 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 149278 Курсовых работ — поможем найти подходящую