Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Понятие и значение судебного прецедента для правовой системы Российской Федерации
- 30 страниц
- 2017 год
- 39 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В настоящее время вопрос относительно содержания, сущности и места судебного прецедента в правовой системе Российской Федерации и системе источников права России. На сегодняшний день в правовой теории существуют различные мнения по данному вопросу. В совокупности с несовершенным характером существующей системы российского законодательства и имеющими место правовыми пробелами и казусами, указанные обстоятельства определяют актуальность темы данной работы.
Объектом данной работы выступает судебный прецедент как самостоятельный источник права.
Предметом данной работы выступают общественные отношения, возникающие в связи с определением места и роли судебного прецедента в правовой системе Российской Федерации.
Судебный прецедент в системе общего права
При рассмотрении понятия и правовой природы судебного прецедента целесообразным представляется более подробное рассмотрение его места и роли, которую судебный прецедент играет в системе общего права, поскольку данная правовая система относится к числу старейших и наиболее распространенных в мире.
Сравнительный анализ правовых систем различных государств, относящихся к семье общего права, позволяет констатировать, что в различных государствах на сегодняшний день сложилась различная практика применения судебного прецедента. Так, в Великобритании существует строгое правило прецедента, сущность которого заключается в признании за судебным прецедентом господствующей силы в системе источников права и находит свое внешнее выражение в обязанности нижестоящих судов придерживаться прецедента, сформулированного вышестоящим судом при разрешении аналогичного дела. В то же время в США правило прецедента в силу федеративного характера государственного устройства носит менее жесткий характер .
Отметим, что в государствах общего права при использовании судебного решения как источника права, то есть в качестве прецедента, обязательный характер носит не решение или приговор суда в целом, но правовая позиция судьи, в соответствии с которой было вынесено решение. Таким образом, не следует говорить о том, что обязательным для всех прочих судов является решение того или иного суда в целом. Обязательный характер имеет лишь сущность решения.
Судебный прецедент представляет собой важнейшую часть англо-саксонского права, на протяжении длительного периода времени выступавшую в качестве основной формы выражения и закрепления правовых норм, в силу чего англо-саксонское право по сей день сохраняет свой прецедентный характер. Следует, однако, отметить, что в большинстве государств англо-саксонской правовой семьи судебные прецеденты создаются лишь высшими судебными органами. Так, в Великобритании роль судебного прецедента играют решения, которые выносятся Палатой лордов, Судебным Комитетом тайного совета, Апелляционным судом и Высоким судом .
В соответствии с прецедентным законодательством Великобритании дела разрешаются так, как они разрешались ранее. Данное правило является императивным и предполагает обязанность низших судебных инстанций следовать судебным прецедентам, установленным высшими судебными инстанциями.
Состав прецедентной нормы в англо-саксонской правовой семье составляют следующие элементы:
1. Заключение по делу
2. Его мотивировка
Цель данной работы заключается в изучении понятия и значения судебного прецедента для правовой системы Российской Федерации на современном этапе ее развития.
Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач:
Охарактеризовать место и роль судебного прецедента в общем праве
Проанализировать правовую природу судебного прецедента
Изучить современные научные подходы к определению сущности и содержания судебного прецедента
Рассмотреть роль судебного прецедента в правовой системе Российской Федерации. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
1. Конституция РФ от 12.12.1993 (в ред.от 21.07.2014) // СЗ РФ. - 04.08.2014. - №32. - Ст.4398.
2. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебное пособие / С.С.Алексеев // М.: Инфра-М. - 2015. - 404 с.
3. Алексеев С.С. Право: азбука, теория, философия. Опыт комплексного исследования / С.С.Алексеев // М.: Статут. - 2015. - 155 с.
4. Баглай В.М. Конституционное право России / В.М.Баглай // М.: Юрайт. - 2016. - 556 с.
5. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики / Автореф.дисс.к.ю.н.// Казань: 2004. - 10 с.
6. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России / Н.В.Витрук // М.: Городец. - 2010. - 188 с.
7. Горбунов Е.И. Судебный прецедент в общем праве / Е.И.Горбунов // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2010. - №4. С.104-110.
8. Гущина Н.А. Судебный прецедент в системе источников российского права / Н.А.Гущина // Современное право. - 2013. - №4. С.39-41.
9. Дворникова О.В. Административный прецедент в системе источников права: теоретически-правовое исследование / Автореф.дисс.к.ю.н. // М.: 2009. - 12 с.
10. Ершов В.В. Юридическая природа правовых позиций суда / В.В.Ершов // Российское правосудие. - 2013. - №6. С.6-10.
11. Ершов В.В. Право и неправо / В.В.Ершов // Сборник научных трудов. - 2013. - Иркутск. С.18-20.
12. Желдыбина Т.А. Судебный прецедент: современный взгляд / Т.А.Желдыбина // Российское право: образование, наука, практика. - 2015. - №3. С.53-57.
13. Карась О.А. Правовая природа судебного прецедента / О.А.Карась // Политика, экономика и инновации. - 2016. - №3. С.1-5.
14. Корнев В.Н. Юридическая природа и содержание конституционного принципа независимости судей / В.Н.Корнев // Российское правосудие. - 2013. - №12. С.28-29.
15. Котарев С.Н., Котарева О.В. Осуществление и защита наследственных прав недееспособных граждан / С.Н.Котарев // Общество и право. - 2010. - №2. С.50-55.
16. Котарева О.В., Кондратьева О.Ю. Особенности и способы принятия наследства / О.В.Котарева // Научные ведомости Белгородского государственного университета. - 2008. - №5. С.140-147.
17. Лазарев В.В. Нормативная природа судебного прецедента / В.В.Лазарев // Журнал российского права. - 2012. - №4. С.98-99.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
