Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Исторический аспект развития принципа состязательности в российском уголовном судопроизводстве
- 27 страниц
- 2017 год
- 29 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
На сегодняшний день принцип состязательности представляет собой конституционно-правовой принцип российского судопроизводства, выступая в качестве выражения опыта судопроизводства, накопленного человечеством за весь исторический период своего развития. Однако нормативное закрепление указанного принципа в качестве конституционного и придание ему характера основополагающего представляет собой достижение российской правовой и государственной теории конца 20 века. На протяжении всего исторического процесса развития российского государства принцип состязательности практически не рассматривался в качестве основополагающего принципа судопроизводства, в силу чего актуальным является изучение исторического опыта развития состязательности в уголовном судопроизводстве на протяжении различных этапов развития российского государства и права. Указанные обстоятельства обуславливают актуальность темы данной работы.
Принцип состязательности в российском судопроизводстве до судебной реформы 1864 года
Основы принципа состязательности в судопроизводстве были заложены в Русской правде, которая называла судебный процесс тяжебным и отводила ведущую роль в нем сторонам, состязавшимся перед судьями в разрешении своей жалобы, причем бремя доказывания возлагалось на заявителя, в то время как судья играл роль арбитра, хотя при определенных условиях и должен был оказывать содействие истцу. Несмотря на то, что Русская правда, а также ряд иных древнейших правовых памятников России не закрепляют принцип состязательности в качестве принципа судопроизводства напрямую, сравнительный анализ предусматриваемого ими процессуального статуса сторон и их роли в процессе доказывания позволяют констатировать наличие в древнерусском праве принципа состязательности .
Важной особенностью предусмотренного Русской правдой состязательного процесса следует признать тот факт, что свидетели являлись на суд самостоятельно либо представлялись сторонами.
В Новгороде и Пскове ряд дел рассматривался на вече, процесс в котором также носил состязательный характер, однако состязательность была скорее стихийной, нежели нормативно закрепленной. Псковская и Новгородская судные грамоты в целом сохраняли состязательность процесса, однако расширяли полномочия суда. Так, Псковская судебная грамота предусматривала, что суд ведет следствие, посылает своих людей для выяснения обстоятельств дела и вызывает ответчика, причем неявка ответчика служила основанием для его розыска и принудительного привода.
В свою очередь, по Новгородской судебной грамоте сторонам предоставлялись равные права на внимание судей и предусматривалось равенство правосудия, независимо от чинов и званий сторон. В то же время следует отметить, что Новгородская судебная грамота предусматривала собирание доказательств как сторонами, так и в ряде случаев судьей, а в части уголовных дел в современном их понимании — специально уполномоченными чиновниками.
По Новгородской судебной грамоте, состязательный процесс начинался со чтения жалобы либо устного изложения требования истца, после чего слово для возражений предоставлялось ответчику. Процесс продолжался до достаточного объяснения дела и указания сторонами доказательств, после чего суд выслушивал свидетелей и рассматривал грамоты .
В 1550 году был принят Судебник, важной особенностью которого следует признать усиление розыскной составляющей судебного процесса и закрепление перехода от обвинительной формы судебного процесса, свойственной для ранней феодальной монархии, к розыскной его форме. По Судебнику 1550 года, суд не только устанавливал вину в совершении преступления, но и принимал участие в его расследовании и раскрытии. Основным видом доказательства, предопределяющим исход дела, становилось признание обвиняемого.
2.1.Принцип состязательности сторон в процессуальном законодательстве СССР
Государственный переворот 1917 года повлек за собой радикальную смену государственного и общественного устройства России, что закономерным образом отразилось и на судебной системе, в том числе на уголовном и гражданском судопроизводстве.
Принятые в первые годы советской власти декреты о суде предусматривали равноправие сторон в процессе, что предполагало его состязательные начала. В.В.Портнов и М.М.Славин отмечали, что для организации уголовного судопроизводства в период с 1917 по 1922 годы принцип состязательности играл важную роль, что обуславливалось рядом положений об обвиняемом как стороне процесса, наделенной определенным объемом процессуальных полномочий7.
...
2.2.Принцип состязательности сторон в Российской Федерации
Нормативную основу противодействия преступности образует комплекс норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, реализующих охранительную функцию указанных отраслей права.
Действующий УПК РФ закрепляет основные принципы уголовного процесса в самостоятельной главе, что представляет собой выражение стремления законодателя особо выделить наиболее общие и существенные положения уголовно-процессуального законодательства, одновременно подчеркнув их значение.
Принципы уголовно-процессуального права характеризуются наличием тесной взаимосвязи, вследствие чего возникает отдельная нормативно-правовая категория принципов уголовного судопроизводства, обладающая всеми общими признаками систем и одновременно с тем отличающаяся рядом характерных особенностей, обусловленных особым место и роль принципов в системе уголовно-процессуального законодательства11.
...
Заключение
В соответствии с итогами проведенного в рамках данной работы исследования исторических особенностей формирования и развития принципа состязательности сторон в российском судопроизводстве становится возможной формулировка следующих основных выводов.
Проведенный в рамках данной работы исторически-правовой анализ российского процессуального законодательства позволил констатировать факт преобладания в российском судопроизводстве розыскной формы судебного процесса вплоть до судебной реформы 1864 года, что обуславливалось различными экономическими, политическими и социальными факторами. Судебная реформа 1864 года радикальным образом видоизменила судопроизводство как по уголовным, так и по гражданским делам, отделив, в частности, функции обвинения от непосредственно процессуальных функций суда и введя в практику институты присяжных заседателей и судебных следователей, а также нормативно закрепив состязательный характер судопроизводства по гражданским делам.
...
1. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред.от 29.07.2017) // СЗ РФ. 25.12.2001. №52. Ст.4921.
2. Адвокатура России. Учебное пособие // М., Юрайт, 2011.
3. Амасьянц А.Э. История и диалектика развития состязательности в уголовном процессе России после революционных событий 1917 года // Отрасли права. 2015. №6.
4. Баранов А.М. Уголовно-процессуальное право России. Учебное пособие // М., Юрайт, 2015.
5. Володина Л.М. Механизмы защиты прав личности в уголовном процессе // Российская юстиция. 2013. №8.
6. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее // М., Городец, 2009.
7. Голунский С.А. О новом общесоюзном законодательстве по уголовному праву, процессу и судоустройству // М., 1959.
8. Даровских С.М. Исторические этапы состязательности в российском уголовном процессе (до советского периода) // Вестник ЮурГУ. 2007. №12.
9. Ибрагимов А.К. Развитие принципа состязательности в российском судопроизводстве // Вестник Московского университета МВД России. 2013. №3.
10. Портнов В.П., Славин М.М. Становление правосудия Советской России (1917 — 1922 гг.) // М., 1990.
11. Резепов В.П. К 50-летию Декрета о суде // Правоведение. 1967. №3.
12. Российское законодательство Х — ХХ веков. Том 8. // М., 1991.
13. Смирнов В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства // Государство и право. 2010. №3.
14. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства // СпБ., 1996.
15. Хрестоматия по уголовному процессу России // М., 1999.
16. Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России: 60-80 гг. XIX в. // М., 1981.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
