Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Процесс квалификации преступлений.
- 30 страниц
- 2013 год
- 561 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Процесс квалификации преступлений.
Содержание:
Введение
1. Понятие и сущность правил квалификации преступлений
2. Этапы квалификации преступлений
3. Особенности квалификации преступлений в досудебном производстве
Заключение
Список использованных источников
"1.Шумихин В.Г. Правила квалификации преступлений. М., 2003. С. 12.
2.Шумихин В.Г. Указ. соч. С. 77; Соковых Ю.Ю. Информационные основы квалификации преступлений: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999. С. 219.
3.Андреев Б., Бушуев Г. Компьютерные программы квалификации преступлений // Законность. 1994. N 3. С. 42.
4.Шумихин В.Г. Указ. соч. С. 72.
5.Мицкевич А.В. Акты высших органов советского государства // Юридическая природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления СССР. М., 1967. С. 34.
6.Кокошкин Ф. Лекции по общему государственному праву. М., 1912. С. 129.
7.Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Самара: Изд-во ""Самарский университет"", 2001. С. 158.
8.Ромашов В.А. Теория государства и права (схемы и комментарии): Учебное пособие / Под ред. д.ю.н., проф. В.А. Ромашова. СПб.: Издательский дом ""Сентябрь"", 2000. С. 96.
9.Мицкевич А.В. Указ. соч. С. 35.
10.Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975. С. 83.
11.Давыдова М.Л. Нормативно-правовые предписания в российском законодательстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. С. 115.
12.Алексеев С.С. Указ. соч. С. 84.
13.Ходукин Д.В. Юридические предписания. Иркутск, 2006. С. 27.
14.Ромашов В.А. Указ. соч. С. 92.
15.Кленова Т.В. Указ. соч. С. 154.
16.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
17.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
18.Божьев В.П. Уголовно-процессуальное правоотношение. М., 1975. С. 30.
19.Там же. С. 121.
20.Ходукин Д.В. Указ. соч. С. 122.
21.Осипов А.В. Толкование права: Курс лекций по теории права и государства. Саратов, 1995. С. 376.
22.Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право // Судебная практика как источник права. М., 1977. С. 40.
23.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 13 - 14.
24.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам преступления. СПб., 2003. С. 24.
25.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 311.
26.Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2006. С. 11.
27.Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. М., 2003.
28.Уголовный процесс. Классический университетский учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2005. С. 209 - 213.
29.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2003.
30.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. М., 2004. С. 939.
31.См. подробнее: Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб., 2003.
32.Так, А.В. Дулов считает, что криминалистическая характеристика преступлений не способна обеспечить полное криминальное изучение преступлений: Дулов А.В. Криминалистика. Минск, 1996. С. 73; он же. Модное увлечение или новое слово в науке // Социалистическая законность. 1987. N 9; см. также: Каневский Д.Л. // Российский юридический журнал. 2000. N 2. С. 102.
33.Белкин Р.С. Понятие, ставшее криминалистическим пережитком // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000. С. 6 - 7.
34.Преступления террористической направленности. Уголовное преследование на досудебной стадии. СПб., 2003.
35.См. подробнее: Дикунов А.И. Криминалистический анализ картины расследуемого события с признаками преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
36.См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. I. 1902. С. 366.
37.Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1909. Переиздано: Тула, 2000. С. 180 - 181.
38.Уголовный процесс: Классический учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. С. 210.
Список использованных источников
1.Нормативно-правовые акты
1.1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
1.2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
2.Научная и учебная литература
2.1.Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.
2.2.Андреев Б., Бушуев Г. Компьютерные программы квалификации преступлений // Законность. 1994. N 3.
2.3.Белкин Р.С. Понятие, ставшее криминалистическим пережитком // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000.
2.4.Божьев В.П. Уголовно-процессуальное правоотношение. М., 1975.
2.5.Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1909. Переиздано: Тула, 2000.
2.6.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.
2.7.Дикунов А.И. Криминалистический анализ картины расследуемого события с признаками преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
2.8.Дулов А.В. Криминалистика. Минск, 1996.
2.9.Давыдова М.Л. Нормативно-правовые предписания в российском законодательстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.
2.10.Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. М., 2003.
2.11.Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Самара: Изд-во ""Самарский университет"", 2001.
2.12.Кокошкин Ф. Лекции по общему государственному праву. М., 1912.
2.13.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
2.14.Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2006.
2.15.Мицкевич А.В. Акты высших органов советского государства // Юридическая природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления СССР. М., 1967.
2.16.Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб., 2003.
2.17.Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право // Судебная практика как источник права. М., 1977.
2.18.Осипов А.В. Толкование права: Курс лекций по теории права и государства. Саратов, 1995.
2.19.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам преступления. СПб., 2003.
2.20.Ромашов В.А. Теория государства и права (схемы и комментарии): Учебное пособие / Под ред. д.ю.н., проф. В.А. Ромашова. СПб.: Издательский дом ""Сентябрь"", 2000.
2.21.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. М., 2004.
2.22.Соковых Ю.Ю. Информационные основы квалификации преступлений: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999.
2.23.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. I. 1902.
2.24.Уголовный процесс. Классический университетский учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2005.
2.25.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2003.
2.26.Ходукин Д.В. Юридические предписания. Иркутск, 2006.
2.27.Шумихин В.Г. Правила квалификации преступлений. М., 2003.
"
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
