Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
государственное принуждение
- 27 страниц
- 2015 год
- 38 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В качестве одного из способов воздействия на человеческое поведение принуждение составляет один из наиболее необходимых элементов общественной жизни. Принуждение является объективно-субъективным явлением: с позиции государства оно основывается на использовании санкций, а с точки зрения субъектов - заключается в ограничении их собственной свободы и воли. Это можно объяснить тем, что принуждение «исключает решение человека из цепи детерминации». Принуждение носит абсолютно субъективный характер с позиции субъектов, к которым оно применяется, а с точки зрения государства и других уполномоченных на то органов и должностных лиц, применяющих его меры - государственно-правовой объективный характер. Принуждение по праву, как отмечалось, невозможно представить без правоприменительной деятельности. Оно всегда является результатом такой деятельности. Проведя анализ среди литературных источников, выяснилось, что взгляды многих авторов, касающихся сути государственного принуждения, абсолютно различные. По своей сущности, государственное принуждение - сложное правовое явление, которое характеризуется присущим ему комплексом признаков содержания. Дать четкое определение понятию государственное принуждение может быть возможным лишь путем обобщения этих признаков. Проблема признаков государственног
Значимость данной тематики в современном мире в том, что в основном вся деятельность индивида, его разнообразных общественных организаций, всего общества в целом подчиняется нормам права, неподчинение которым влечет за собой определенную ответственность. Эти нормы касаются каждого члена общества и обязательны для исполнения. Правовые нормы и последствия за их невыполнение регулируются и устанавливаются государством. Для каждого общества необходимы урегулированные общественные отношения. Это в большей мере достигается благодаря социальным нормам. Именно они устанавливают правила поведения для всего общества. И только тогда, когда эти нормы выполняются, обеспечивается необходимый порядок.
Проблеме государственного принуждения уделяется недостаточное количество внимания в научной литературе, потому что правовая наука России последних десятилетий эпохи СССР акцентировалась на классовых мнениях, которые были развиты еще Ф.Энгельсом. Они в различных своих направлениях были ошибочны. Однако и труды авторов нового времени не смогли раскрыть данную тему в силу новизны вопроса, «освобожденного» от рамок социалистического мировоззрения только лишь на этапе XX-XXI веков. До этого времени роль государственного принуждения превышалась и раскрывалась только со стороны действующей государственной идеологии. В 1930-е годы нашло свою значимость увеличение роли принуждения в правоведении. Так как в юридической науке большую часть времени оставался главенствующим взгляд на принуждение при определении права как множества норм, осуществление которых гарантируется принудительной силой государства. Данный вопрос затрагивался многими учеными-юристами такими, как Б.Т. Базылев, М. Д. Шаргородский, О.Э. Лейст и др., однако тема государственного принуждения в силу изменений и новизны в обществе подлежит дальнейшему изучению с разделением направлений.
Исследование государственного принуждения как проблемы важно в методологическом плане, так как полученные обобщения могут быть использованы для решения общих и частных вопросов административного и уголовно-правового принуждения и могут приниматься во внимание при совершенствовании административной политики государства в соответствии с принципами Конституции.
Объектом исследования является государство как особый социально-политический феномен.
Предметом научного исследования является принуждение как особое свойство государства.
Целью нашего исследования являются попытки раскрыть понятия государственного принуждения и юридической ответственности, их взаимосвязь, необходимость применения каждого из них в отдельности и совместно.
Гипотезой нашего исследования можно предположить, что принуждение как форма государственного принуждения имеет свои характерные черты, которые находят свое отражение в понятии, видах, сущности.
Положения, выдвигаемые в нашей исследовательской работе - принуждение является основным элементом необходимым для осуществления государственной власти, используемый в интересах всего общества в отношении определенных неэффективных его частей, однако его реализация должна быть законной во всех случаях, обоснованной, крайне необходимой. В общем, применение насилия всегда должно быть оправданным действием. Государство, заявляющее претензии на абсолютную правильность, права на ошибку не имеет, потому что их последствия гораздо губительнее влияют на общество, чем правонарушения или преступления, для устранения которых активно используется государственное принуждение.
Задачи, поставленные в работе:
1. Изучить понятие «государственное принуждение».
2. Рассмотреть виды государственного принуждения.
3. Изучить понятие «юридическая ответственность».
4. Охарактеризовать признаки юридической ответственности и основания для ее появления.
5. Рассмотреть соотношение государственного принуждения и юридической ответственности.
Решения поставленных задач достигались с помощью таких методов исследования, как теоретический анализ литературных источников; анализ состояния проблемы в практике; метод сравнительно-правовых характеристик.
1. Конституция Российской Федерации.: офиц. текст. – Воронеж: «Полиграфические решения», 2014. -64 с.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30. 12. 2001. № 195–ФЗ в ред. Федерального закона от 02. 05. 2015 № 129-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1. Гл. 19…СЗ РФ.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13. 06. 1996. №63–ФЗ в ред. Федерального закона от 30.03.2015 № 67-ФЗ// СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 90, 91, 99…СЗ РФ.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. Федерального закона от 06. 04. 2015 № 82-ФЗ// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 185, 242…СЗ РФ.
5. Алексеев С. С. Теория права / С. С. Алексеев. –М.: издательство БЕК, 1995. -320 с.
6. Габричидзе Б.Н. Юридическая ответственность /Б. Н. Габричидзе, А.Г. Чернявский. - М.: Юристъ, 2005.
7. Геворгян К. М. Проблемы принципов и оснований юридической ответственности в России // История государства и права. 2007. № 22. С. 6-7.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
