Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Прикосновенность к преступлению и ее виды
- 23 страниц
- 2019 год
- 23 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРИКОСНОВЕННОСТЬ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ КАК УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ
1.1. Понятие прикосновенности и ее признаки
1.2. Отличия прикосновенности к преступлению от соучастия
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ПРИКОСНОВЕННОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ
2.1 Укрывательство преступлений как один из видов прикосновенности
2.2.Несообщение о преступлении и преступнике
2.3. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.1. Понятие прикосновенности и ее признаки
В действующем уголовном законодательстве не дается понятия прикосновенности к преступлению, поэтому многие ученые пытаются дать собственное определение данному термину.
По мнению Б.Т. Разгильдиева прикосновенность к преступлению- это предусмотренное уголовным законом, умышленное общественно опасное деяние, направленное на устранение исправительно–трудового или иного воздействия на лиц, совершивших или готовящихся совершить достоверно известные преступления, причинно не обуславливающие их и посягающие на интересы общественной безопасности1. Данный автор дает слишком обширное определение, забегая вперед, уже в определении обозначая санкцию за совершение данного преступления, что дает недостаточно краткое и понятное определение.
М.Д. Шаргородский определял прикосновенность, как определенную деятельность, общественная опасность которой определяется тем, что она совершается в связи с преступным деянием другого лица.2
В.Г.
...
1.2. Отличия прикосновенности к преступлению от соучастия
На данный момент существует несколько отличительных признаков прикосновенности к преступлению от соучастия.
Одной из главных особенностей соучастия признается причинная связь. В соучастии все действия участников дополняют друг друга и в результате образуют единые последствия. Действия одних участников являются важным условием, для совершения определенных действий других участников в отличие от прикосновенности, для признания соучастия, должна присутствовать причинная связь между действиями соучастника и наступившими общественно-опасными последствиями.
Для определения прикосновенности к преступлению, стоит учитывать, когда было дано обещание что-либо сделать, либо не сделать, выраженное форме действия или бездействия. Так, само разграничение состоит в моменте обещания. Если обещание было дано до момента окончания противоправного деяния, то это будет признано интеллектуальным пособничеством, т.е. соучастием.
...
2.1 Укрывательство преступлений как один из видов прикосновенности
Внешне, укрывательство от преступлений в форме прикосновенности очень схоже с укрывательством соучастника. Ведь действительно, в обоих случаях лицо принимает активные меры к сокрытию преступления, которое уже было совершено. Однако присутствие или отсутствие причинных связей между укрывателем и укрываемым им преступлением, будет характеризовать данное общественно-опасное деяние как прикосновенность, либо как соучастие.
Прикосновенное укрывательство не создает условия для совершения преступления, так как оно не было обещано заранее. В прикосновенном укрывательстве, укрыватель не знает о совершенном преступлении, если и знает, то не находится в прямом контакте с исполнителем и проявляет себя только после совершения преступления. Под укрывательством в форме прикосновенности, стоит понимать деятельность, не обещанную заранее лицу, виновному в совершении укрываемого им преступления.
...
2.3. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
Данный вид прикосновенности является весьма специфичным. Дело в том, что ряд ученых считают, что приобретение и сбыт, являются частью укрывательства преступления. Например, такого мнения придерживались В.Г. Смирнов, И.А. Бушуев, Ю.И.Демин. Однако другие авторы, например Г.И. Баймурзин придерживаются противоположной точки зрения.
Споры возникают из-за неоднозначности определения объекта преступления. По мнению законодателя, объект этого преступления являются общественные отношения в сфере экономической деятельности. Но не смотря на это, многие ученые не согласны с данным объектом и придерживаются иной позиции. Так О.Н. Крапивина считает, что объектом деяния будут являться интересы правосудия.1 С данной позицией нельзя согласиться, т.к.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении стоит сказать, что многие ученые и специалисты в сфере уголовного права составляют свое определение прикосновенности к преступлению, в котором выделяют на их взгляд наиболее важные элементы данного института уголовного права. Такое понятие как прикосновенность к преступлению включает в себя все признаки преступления, что характеризует его как общественно-опасное деяние, но также существуют исключения, когда совершение данного преступления не влечет за собой привлечения к уголовной ответственности.
При определении соучастия, либо прикосновенности, стоит учитывать два наиболее важнейших отличия. Чтобы признать лицо соучастником, необходимо определить, что между данным лицом и исполнителем была причинная связь, выраженная в наступлении определенного преступного результата, но также необходимо учитывать и наличие виновной связи между ними.
Укрывательство преступлений как вид прикосновенности подразумевает под собой только активную деятельность.
...
1. Уголовный кодекс РФ [Электронный ресурс]: [федер. закон : принят Гос. Думой РФ 13.06.1996] // в ред. от 23.04.2019 – Ст.20; ст. 205.6. – Режим доступа : [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана
2. Приговор Ленинского районного суда г. Иркутск от 31.10.2017г. по делу № 1-514/2017 // http://sud-praktika.ru/
3. Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 19.09.2018г. по делу № 1-114/2018 // https://sudact.ru/
4. Баймурзин, Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению [Текст]: учебное пособие /Г.И. Баймурзин. — Алма-Ата: 1968. — 157с.
5. Беляева, Н.А. Уголовное право. Особенная часть. Ч. 2 [Текст] : учебник для вузов /Н.А. Беляева, Д.П. Водяникова, В.В. Орехова. — СПб: 1999. — 230с.
6. Виттенберг, Г.Б. Прикосновенность к преступлению [Текст]: учебное пособие /Г.Б. Виттенберг, П.Н. Панченко. — 120с.
7. Гришанин, П.Ф. Ответственность за укрывательство преступлений и недонесение о них [Текст]: учебное пособие /П.Ф. Гришанин. — № 15. — Сов. Юстиция, 1975. — 134с.
8. Динека, В.И. Уголовное право [Текст] : учебник для вузов /В.И. Динека; Проф. Н.И.Ветров. — 5-е изд., испр. и доп. М. — 2007. — 310с.
9. Ковалев, М.И. Соучастие в преступлении [Текст]: учебное пособие /М.И. Ковалев. — Екатеринбург: 1999. — 280с.
10. Крапивина, О.Н. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем: уголовно-правовое исследование[Текст]: учебное пособие /О.Н. Крапивина. — 2008. — 110с.
11. Кузнецова, Н.Ф. Об одной дискуссионной работе [Текст]: учебное пособие /Н.Ф. Кузнецова. — Вестник МГУ, 1958. — 179с.
12. Магдиев, М.Г. Уголовно-правовые аспекты приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем [Текст]: учебное пособие /М.Г. Магдиев. — 3-е изд. — Безопасность бизнеса, 2009. — 142с.
13. Макаров, А.Д. Уголовная ответственность за прикосновенность к преступлению [Текст]: учебное пособие /А.Д. Макаров. — 2004. — 139с.
14. Пионтковский, А.А. Курс советского уголовного права [Текст]: учебное пособие /А.А. Пионтковский. — 2-е изд. — 1970. — 250с.
15. Разгильдиев, Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению [Текст]: учебное пособие /Б.Т. Разгильдиев. — Саратов: 1981. — 105с.
16. Смирнов, В.Г. Понятие прикосновенности по советскому уголовному праву [Текст]: учебное пособие /В.Г. Смирнов. — 5-е изд. — 1957. — 141с.
17. Трифонов, В.Г. Заранее не обещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению [Текст]: учебное пособие /В.Г. Трифонов. — Москва: 2013. — 162с.
18. Шаргородский, М.Д. Курс уголовного права [Текст] : учебник для вузов /М.Д. Шаргородский. — 2003. — 272с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
