Государственное принуждение

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общие положения. 5
1.1 Взаимосвязь общества и государства, возникновение принуждения. 5
1.2 Назначение и содержание государственного принуждения. 8
1.3 Виды государственного принуждения 11
Глава 2. Ответственность и принуждение. 14
2.1 Юридическая ответственность как вид государственного принуждения 14
2.2 Принуждение как средство достижения цели юридической ответственности 19
2.3 Личность и принуждение. Принципы и функции юридической ответственности 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
Библиографический список 30

1.1 Взаимосвязь общества и государства, возникновение принуждения.
Чтобы изучить государство и право, следует сначала выяснить, всегда ли существовало государство как социальный институт, или появилось позже и какие причины этому поспособствовали. Скорее всего, люди поняли что нуждаются в государстве по различным причинам, в них входит и тот факт, что человек – социальное существо и нуждается в том, чтобы кому-то подчиняться или подчинять, также нуждается в заботе и покровительстве старших и пытается строить социальную иерархию.
«Государство и общество - разные понятия. Изначально для появления государства должно было существовать какое-то общество. Но при появлении государства, общество стало уже неотделимо от него и постоянно взаимодействовало с ним в различных сферах жизнедеятельности. Если в государстве нет четкой структуры, то такое государство невозможно считать полноценно развитым.
...

1.2 Назначение и содержание государственного принуждения.
«Чтобы в обществе соблюдался закон и порядок, государственные органы, уполномоченные должностные лица и организации используют в своей деятельности государственное принуждение, которое проявляется в психологическом, физическом и имущественном принуждении, тем самым они призывают граждан соблюдать правовые нормы»4 Именно государственное принуждение играет ключевую роль в реализации порядка в обществе. Это и есть главная задача государственного принуждения. Оно должно так влиять на человека, чтобы он не нарушал закон, не действовал именно в своих интересах, тем самым нарушая правовые нормы, а вёл себя даже вопреки своим интересам, однако в интересах государства и общества в целом.
«Правонарушения – это такое действие, которое нарушает охраняемые нормы права, общественные и личные интересы.
...

1.3 Виды государственного принуждения
Существует два вида государственного принуждения: физическое и психологическое, они отличаются друг от друга по содержанию, но несут в себе одинаковую цель – государственное принуждение, которое распространяется на объекты, которые нарушили правовые нормы.
«Физическое принуждение — это насильственное воздействие на организм человека, сводящееся к причинению боли или вреда здоровью, совершаемое с целью добиться совершения принуждаемым лицом определённого действия»11
«Физическое принуждение может сводиться к нарушению анатомической целостности организма человека (нанесение побоев, применение оружия и т. п.), воздействию на иные физиологические процессы (применение сильнодействующих лекарственных, наркотических и психотропных препаратов, лишение пищи, сна и т. п.) и ограничению физической свободы принуждаемого (удерживание, связывание и т. д.
...

2.1 Юридическая ответственность как вид государственного принуждения

В правовой науке понятия «юридическая ответственность» и «государственное принуждение» часто отождествляются, или же наоборот противопоставляются, поэтому очень важно понять и выяснить взаимосвязь и соотношение этих понятий.
Государственное принуждение всегда применяет юридическую ответственность потому, что для борьбы с преступность необходимо применять правовую ответственность и государственное принуждение, а на это имеет право только государство и его структуры, но вместе с этим, принуждение нельзя распространять на абсолютно все виды ответственности.15
Ответственность – это осуществление наказаний (санкции), а санкции, которые предназначены для правонарушителей реализуются именно посредством государственного принуждения, потому что если не применять государственное принуждение, наказание, вероятно, исполняться не будет.
...

2.2 Принуждение как средство достижения цели юридической ответственности
Как было сказано выше, юридическая ответственность тесно связана с государством. Меры этой ответственности устанавливаются и регламентируются государством, а ответственность за их исполнение несут государственные органы. Эти меры всегда несут негативные последствия. 21Но они выступают как дополнение, например, при краже чужого имущества, правонарушитель не только возвращает украденное владельцу, но и платит штраф, который государство заставило платить, в этом и проявляется государственное принуждение. Также государство имеет единственное право возложения обязанностей на правонарушителя и не допускает конкуренции, так как если будет еще какой-либо правовой институт, имеющий права на принуждение, может пошатнуться государственный строй.
...

2.3 Личность и принуждение. Принципы и функции юридической ответственности
Правонарушитель в обязательном порядке должен понести своё наказание, а каким уже будет это наказание, зависит от степени тяжести правонарушения. Как говорилось ранее, наказание призвано перевоспитать человека, поменять его моральные установки, и, конечно же, помочь избежать человеку повторного правонарушения. Все это осуществляется государственными органами, которые накладывают юридическую ответственность. Самым жестоким наказанием является лишение свободы, на это имеет право только государство, но чтобы применить это наказание, следует изучить личность, и необходим факт преступления и доказанность вины преступника в судебном порядке.
«Ответственность, наказание должно применяться исключительно на законных основаниях. В этом заключается принцип его неотвратимости, неизбежности его наступления.
...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В своей работе я изучила и раскрыла понятия государственного принуждения, их взаимосвязь, как они соотносятся и зависят друг от друга, какую роль играет юридическая ответственность в государственном принуждении, также соотнесла понятия социальная и юридическая ответственность. Выявила признаки и отличия юридической ответственности от других видов ответственности. Вместе с тем, определила признаки государственного принуждения и как разные виды принуждения могут соотноситься друг с другом.
Государственное принуждение и юридическая ответственность – это разные понятия, но вместе с этим, они неотделимы друг от друга, так как они тесно связаны в своей реализации. Можно говорить о том, что одним из видов государственного принуждения является юридическая ответственность, а государственное принуждение, в свою очередь, служит для реализации целей юридической ответственности.
...

Библиографический список
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 18.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 53.
Научно-учебная литература:
3. Анненков А.Ю. Государственно-правовое принуждение как метод реализации функций современного государства/ Анненков А.Ю. // Экономические и юридические науки. -2017. -№4-2. –С. 15-22.
4. Бахрах Д.Н. Правовое принуждение в Российской федерации/ Бахрах Д.Н. // Государство и право. -2006. -№6. –С. 42-46.
5. Белова А.В. Соотношение целей и функций юридической ответственности/ Белова А. В. // Юридический вестник самарского университета. -2016. -№2. –С.130-133.
6. Глухов Н.В. К вопросу о пределах государственной власти и государственного принуждения/ Глухов В. И. // Статья в сборнике трудов конференции. -2019. –С. 240-243.
7. Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность/ Гойман В. И. // Общая теория права и государства. -2000. -С. 295-296.
8. Горшунов Д.Н. Принципы права и правообразование/ Горшунов Д. Н. // Правовая политика и правовая жизнь. - 2009. - № 2. -С. 7-10.
9. Дьяченко Е.В. Поощрительные санкции как особая разновидность правовых санкций./ Дьяченко Е.В. // Современное право. -2009. -№2. –С. 64-66.
10. Иванова О.М. О целях юридической ответственности/ Иванова О.М. // Право и политика. -2007. -№11. –С. 116-120.
11. Каплунов А. И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения/ Каплунов А. И. // Государство и право. -2004. -№ 12. –С. 10-17
12. Кожевников С.Н. О юридической интерпретации государственного принуждения в современной России/ Кожевников С. Н. // Юридический мир. -2010. -№ 8. -С. 48.
13. Кожевников С.Н. Государственное принуждение: Сущностные аспекты/ Кожевников С. Н. // Социально-политические науки. -2017. -№3. –С. 71-74.
14. Лазарев Б.М. Компетенция органов управления/ Лазарев Б. М. // Юридическая литература. -1972. –С. 258.
15. Липинский Д.А. К вопросу о структуре института юридической ответственности/ Липинский Д.А. // Вектор науки ТГУ. -2011. -№ 4. -С. 57–63.
16. Липинский Д.А. Юридическая ответственность как институт права/ Липинский Д.А. // Юрист. -2013. -№ 12. -С. 3-7.
17. Макарейко Н.В. Государственная власть как детерминант государственного принуждения/ Макарейко Н.В. // Народ и власть: взаимодействие в истории и современности. -2016. –С 147-155.
18. Марченко, М.Н. Общая теория государства и права/ М. Н.Марченко // Теория права. -1998. -Т. 2. –C. 640.
19. Мацкевич А.В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития/ Мацкевич. А. В. // Российский следователь. -2006. -№ 12. –С. 5-13.
20. Музыкин А.А. Современные формы и методы реализации функций государства/ Музыкин А.А // Modern science // -2019. -№10-1. –С. 163-165.
21. Неверов А.Я. Государство и государственная власть как форма и способ обеспечения безопасности общества/ Неверов А. Я. // Вестник Нижегородской правовой академии. -2015. -№ 4. -С. 17-20.
22. Орешкина Т. А. Физическое или психологическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния/ Орешкина Т. А. // Уголовное право. – 2000. - №1. -С. 33-38.
23. Орешкина Т.А. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния/ Орешкина Т.А // Уголовное право. -2000. -№ 1. -С. 34-36.
24. Прокопович Г.А. Юридическая ответственность как институт в системе права/ Прокопович Г.А. // Закон и право. -2004. -№6. –С 26-28.
25. Русских В.В. Соотношение принципов юридической ответственности/ Русских В.В. // Академический вестник ростовского филиала российской таможенной академии. -2015. -№ 4(21). -С. 74-80.
26. Савельев Ю.М. К вопросу об актуальности позитивной юридической ответственности как формы реализации юридической ответственности/ Савельев Ю.М. // Юридические науки. -2014. -№4. –С. 91-94.
27. Упоров И.В. Принуждение от имени государства и формы его влияния на правосознание участников правовых отношений/ Упоров И.В. // Актуальные вопросы права, экономики и управления. -2017. –С. 151-154.
28. Федорова Т.Г. Некоторые аспекты соотношения юридической ответственности и мер защиты/ Федорова Т.Г // Вестник Нижегородской правовой академии. -2016. -№10 -С. 37-38.
29. Чухвичев Д. В. Свобода личности и юридическая ответственность/ Чухвичев Д. В // Государство и право. -2005.- № 3. С. 106.
30. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность./ Шаргородский М.Д // - Издательство ЛГУ. -1973. –С.160.