Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Правовая природа Конституционного Суда РФ и его место в системе органов государственной власти
- 71 страниц
- 2018 год
- 19 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение……………………………………………………………………………3-7
Глава 1. Формирование правового института конституционного правосудия
1.1 Основной закон Российской Федерации о Конституционном Суде Россий-ской Федерации……………………………………………………………….......8-23
1.2 Осуществление конституционного правосудия в субъектах Российской Фе-дерации……………………………………………………………………..…….24-44
Глава 2. Полномочия, состав, порядок образования Конституционного Суда Российской Федерации
2.1 Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации………….45-48
2.2 Состав и порядок образования Конституционного Суда Российской Федера-ции………………………………………………………………………………..48-50
Глава 3. Организация работы, аппарат Конституционного Суда Российской Федерации и его место в системе органов государственной власти
3.1 Организация работы и аппарат Конституционного Суда Российской Федера-ции………………………………………………………………………………..51-56
3.2 Значение актов Конституционного Суда Российской Федерации и его место в системе органов государственной власти…………………………………....56-63
Заключение……………………………………………………………………....64-68
Список литературы……………………………………………………………...69-72
Актуальность этой темы заключается в том, что Конституционный суд Российской Федерации самостоятельно и независимо осуществляет свою власть посредством конституционного контроля, являясь органом судебного контроля.
Сложный подход к оценке правовой природы Конституционного Суда РФ был определен его особым положением в судебной системе. С одной стороны, Конституционный Суд Российской Федерации – это орган конституционного контроля, с другой стороны - это орган государственной власти, относящийся к судебной ветви власти, главный и непосредственный носитель судебной власти.
Являясь судебным органом конституционного контроля, Конституцион-ный Суд России, наделен государственно-властными полномочиями особого характера, позволяющими принимать решения, которые обязательны к всеобщему исполнению. Конституция Российской Федерации представляет собой юридическую основу правопорядка страны и политической системы, необходима для эффективной работы всех общественных институтов, реализации конституционных положений, а также для нормального существования общества.
Одним из ключевых направлений в осуществлении конституцион-ной и судебной реформы в Российской Федерации является становление и развитие института конституционного контроля. Реализация на практике принципа разделения властей, воплощение в жизнь идеи правового государства напрямую зависят от того, насколько эффективно будет действовать механизм охраны конституции, механизм сдерживания и контроля за законодательной и исполнительной ветвями власти.
Несмотря на то, что Конституционный суд РФ возник достаточно давно, обсуждение его статуса и деятельности не потеряло своей актуальности, так как многие принимаемые в наши дни законы не соответствуют Конституции. Это объясняется тем, что эти законы разрабатываются специалистами и парламентариями с неодинаковой степенью квалификации. На основании этого можно сделать вывод, что для обеспечения своего нормального существования, для гарантии прав и свобод граждан правовое государство непременно должно иметь орган конституционного контроля.
Тема актуальна и тем, что в России, как в любом другом правовом государстве, должен существовать институт именно конституционного контроля, а не надзора, чтобы избежать подчинения органов государственной власти конституционной юстиции. Как пишет М.В. Баглай, «контроль – право какого-либо органа проверять деятельность вплоть до отмены актов другого, подконтрольного органа. Надзор сводится к наблюдениям, позволяющим указать на ненадлежаще принятый или незаконный акт, который поднадзорный орган должен изменить или отменить сам» .
Актуальность исследования института конституционного контроля в России предопределяют два основных фактора: во-первых , новизна данного института и связанные с ней проблемы поиска наилучших форм организации контроля, а также форм его взаимодействия с элементами государственного механизма. И, во-вторых, сложный характер государственного устройства России, который предопределил существование двух уровней в системе государственных органов, включая органы конституционного контроля, и в системе законодательства, где наряду с федеральными нормативными актами действуют акты субъектов федерации. Проблемы коллизий федерального законодательства и законодательства субъектов а также внутренних конфликтов, которые нередки в условиях российского многонационального государства невозможно разрешить, не задействовав механизм конституционного контроля. Поскольку зачастую Конституционный Суд РФ как орган конституционного контроля является единственной легальной возможностью погасить конфликт и предупредить нарушения конституции.
Свой контроль Конституционный Суд осущетсвляет посредством вынесения решений. Решения Конституционного Суда Российской Федерации – новый источник российского права, посредством которых Конституционный Суд является правокорректирующим органом относительно нормотворчества органов публичной власти, деятельность которого направлена на правовую защиту Конституции, обеспечение ее непосредственного действия и эффективной реализации.
В связи с этим не только познавательное, но и существенное практическое значение имеет изучение решений Конституционного Суда, его правовых позиций.
Такое изучение призвано служить более глубокому пониманию содержания принципов и норм Конституции, которые действуют в единстве с их истолкованием Конституционным Судом, более эффективному формированию конституционного правопонимания принципов, норм, институтов различных отраслей права, недогматического правового мышления, приобретению навыков использования решений Конституционного Суда в будущей практической работе в органах законодательной, исполнительной, судебной власти, местного самоуправ-ления, прокуратуре, адвокатуре и др.
Правильное и своевременное применение судами общей юрисдикции решений Конституционного Суда, его правовых позиций способствует очищению действующего законодательства от норм, потерявших свою эффективность и актуальность, конституционализации судебной практики. Судьи, разрешая конкретные дела, вынуждены восполнять пробелы и разрешать противоречия действующего законодательства, создавая при этом новое судебное право. Важнейшим источником в этом процессе являются решения и правовые позиции Конституционного Суда.
Право толкования законов и обобщения судебных казусов стало важнейшей прерогативой судебной власти, способствующей повышению ее роли в развитии и совершенствовании права. Учет законодателем при разработке новых законов судебной практики, в том числе формируемой решениями Конституционного Суда, позволяет говорить о прочном становлении судебной власти в нашей стране. Думается, наступил момент, когда требуется официальное признание судебного правотворчества как необходимого способа формирования правовых норм, на основе которых смогут разрешаться не только одно конкретное дело, но и другие аналогичные дела.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которые складываются в процессе и по поводу правового регулирования института Конституционного Суда Российской Федерации.
Предмет исследования – особенности организации и деятельности Кон-ституционного Суда Российской Федерации.
Целью исследования является изучение истории становления, правовой природы Конституционного Суда РФ и анализ его места и роли в системе органов государственной власти.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить историю формирования правового института конституционного правосудия.
2. Определить место, а также роль Конституционного Суда РФ в системе органов государственной власти.
3. Рассмотреть порядок формирования и полномочия Конституционного суда в РФ, а также организацию деятельности и его аппарат.
Степень научной разработанности. Нормативные правовые акты о Кон-ституционном Суде Российской Федерации, материалы судебной практики, учебные и монографические источники, статьи из периодических изданий по теме исследования. Общетеоретической основой исследования послужили ра-боты таких отечественных ученых как Кутафин О.Е., Баглай М.В., Боголюбов С.А., Смоленский М. Б., Мархгейм М. В. и иных. Также публикации ведущих юристов в различных периодических изданиях, таких как журналы «Российская юстиция», «Российское право», «Государство и право».
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Федеральный Конституционный Закон от 21.07.1994 №1 «О Кон-ституционном Суде Российской Федерации».
Методологическая основа. При написании курсовой работы были использованы такие общенаучные и специфические для юридической науки методы, как исторический, сравнительно-правовой, а также анализ и синтез.
Работа была написана в 2018 году, защитила на отлично, проходит все проверки
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). // Источник публикации: в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изменениями от 5 февраля 2007 г.) // М.: Правотека. 2008.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями от 5 апреля 2005 г.) // М.: Юркнига, 2008.
4. Федеральный закон от 10 февраля 1999 г. N 30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации».
5. Постановление Конституционного Суда Российской Федера-ции от 16 июня 1998 г. N 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации".
Это малая часть списка, все остальное в файле
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
