Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
ПРЕЦЕДЕНТ КАК ИСТОЧНИК ПРАВА
- 37 страниц
- 2018 год
- 18 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Оглавление
Введение .................................................................................................................. 3
Глава 1. Понятие и общая характеристика судебного прецедента как
источника права.................................................................................................... 6
1.1. Судебный прецедент: понятие и история становления ....................... 6
1.2. Типы судебных прецедентов ................................................................ 12
Глава 2. Особенности использования прецедента в отраслях права в
РФ ........................................................................................................................... 17
2.1. Судебный прецедент как источник финансового и налогового права в
России..................................................................................................................... 17
2.2. Судебный прецедент как источник семейного права в России ........ 22
2.3. Судебный прецедент как источник трудового права в России......... 26
Заключение........................................................................................................... 33
Список источников и литературы................................................................... 35
Актуальность темы исследования. Наблюдающиеся в России процессы глубокого изменения социально-экономической сферы выдвигают новые задачи перед государством и обществом. Их решение требует разработки
и принятия эффективных регулятивных механизмов. Система права наряду с
моральными нормами и нравственностью выступает одним из ключевых регуляторов жизни общества, а нормативно-правовой акт рассматривается как
главный инструмент объективации норм права.
Однако нормативно-правовой акт как важнейший источник права
имеет определенные несовершенства, природа которых базируется на фундаменте римского права, выступающего основой романо-германской правовой
системы, частью которой является Россия. В качестве основных недостатков
называется усложненный и длительный механизм правотворчества, изменения
и отмены норм, не успевающих за динамикой социальных изменений; применение оценочных характеристик при формулировании правовых норм; общий
характер норм и ряд других.
Данные тенденции приводят к возрастанию значения судебных органов
в системе правотворческой деятельности. Они вместе с органами исполнительной и законодательной власти участвуют в совершенствовании механизма
правового регулирования, нивелируя пробелы и избавляя от случаев правовой
неопределенности. В результате на текущем этапе существования российского
государства необходимость официального узаконивания правотворческой
миссии органов судебной власти приобретает ключевое значение.
Таким образом, актуальность исследования предопределена ролью источников права в контексте глобальных изменений и интеграции различных
правовых систем, что позволяет поднять вопрос о необходимости формирования в РФ прецедентного права или его отдельных элементов. Правоведы по
данной проблеме выдвигают полярные мнения, анализ которых предоставит
возможность обозначить пути ее решения.
4
Объект исследования – общественные отношения, связанные с проблемами формирования и развития прецедентного права.
Предмет исследования – определение значимости судебного прецедента как источника права, изучение опыта становления в РФ.
Степень разработанности темы исследования. Среди учёных-юристов, занимающихся исследованием прецедента как источника права, можно
отметить следующих: А.И. Бычкова, А.В. Дёмина, В.Д. Зорькина, С.А. Иванова, М.В. Карасёву, С.В. Мирошника, С.А. Нотина, Д.А. Пашенцева, Ф.Ф.
Решетникова, М.В. Преснякова.
Несмотря на достаточную теоретическую проработанность темы прецедента как источника права, следует отметить, что до сих пор остаётся ряд
неразрешённых вопросов, связанных с данным институтом.
Цель исследования – представить судебный прецедент в качестве источника права и проанализировать его использование в этой роли в различных
отраслях российского права.
Задачи исследования:
1) Провести комплексное исследование прецедента как источника
права и рассмотреть историю становления прецедента в России и за рубежом;
2) рассмотреть типы судебных прецедентов;
3) проанализировать
Теоретико-методологическая база исследования. В данной курсовой
работе были использованы общенаучные методы синтеза, анализа, индукции,
дедукции, а также специальные методы – историзма, развития, формальноюридический метод.
Также в настоящей курсовой работе была использована теория М.В.
Преснякова о прецеденте как вторичном источнике права, А.А. Гаганова о
роли Конституционного Суда РФ в правотворчестве и ряд других.
Эмпирическая база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, Семейным кодексом Российской Федерации, Граждан-
5
ским кодексом Российской Федерации (частями первой, второй, третьей и четвёртой), Уголовным кодексом Российской Федерации, Трудовым кодексом
Российской Федерации и рядом других.
Структура курсовой работы. Данная работа состоит из введения,
двух глав, включающих в себя по два и три параграфа соответственно, заключения, списка источников и литературы.
Работа была написана в 2018 году, защитила на отлично, проходит все проверки
1. ИСТОЧНИКИ
а) нормативные правовые акты РФ
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. № 31. 04.08.2014. С.
4398.
2) Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ «Гражданский кодекс
Российской Федерации (часть первая)» // Собрание законодательства РФ,
05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3) Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ «Семейный кодекс
Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст.
16.
4) Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ «Гражданский кодекс
Российской Федерации (часть вторая)» // Собрание законодательства РФ.
29.01.1996. № 5. С. 410.
5) Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ «Уголовный кодекс
Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25,
ст. 2954.
6) Федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ «Гражданский кодекс
Российской Федерации (часть третья)» // Собрание законодательства РФ.
03.12.2001, № 49, ст. 4552.
Это малая часть списка, все остальное в файле
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
