Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Освобождение от уголовной ответственности и наказания по истечению сроков давности
- 34 страниц
- 2015 год
- 32 просмотра
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование позволяет заключить, что основанием института давности уголовной ответственности является отпадение или существенное снижение (ослабление) по истечении определенного времени общественной опасности лица, совершившего преступление. Равно как, и основанием института давности исполнения обвинительного приговора суда также является именно отпадение или существенное снижение общественной опасности личности осужденного по прошествии определенного времени со дня вступления обвинительного приговора в законную силу.
Часть 1 ст. 78 УК РФ устанавливает четыре давностных срока (2 года, 6 лет, 10 лет, 15 лет). Обоснованность законодательного установления двух из перечисленных сроков давности, а именно, 2-х и 15-ти лет сомнительна.
Было бы логично....
1. Понятие давности в уголовном праве
Основания существования институтов давности в уголовном законе не определены. Значительная часть ученых считает основанием давности привлечения к уголовной ответственности, равно как и давности исполнения обвинительного приговора, отпадение общественной опасности совершенного деяния. По их мнению, если лицо совершило преступление, однако не привлекалось к уголовной ответственности сразу после его совершения, то, спустя установленный отрезок времени, «привлечь это лицо к уголовной ответственности за данное деяние уже невозможно, поскольку прошло слишком много времени, обстановка и сама личность преступника претерпели некоторые изменения, и преступное деяние, совершенное в прошлом, перестало быть общественно опасным. Назначение уголовного наказания за преступное деяние, не являющееся общественно опасным, было бы несправедливым»8.
...
2. Виды давности в уголовном праве
При определении продолжительности давностных сроков законодатель должен исходить из следующего правила: срок любого вида давности не может быть менее продолжительным, чем срок назначенного наказания или наказания, которое может быть назначено.
Продолжительность давностных сроков должна зависеть от тяжести совершенного преступления, то есть от характера и степени общественной опасности преступления. В УК РФ 1996 года сроки давности дифференцируются в зависимости от тяжести совершенных преступлений. В основу определения их тяжести положена классификация преступлений в зависимости от их категории, установленной в ст. 15 УК РФ. УК РФ предусматривает четыре категории преступлений: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В основу классификации положены характер и степень общественной опасности деяния.
...
3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Уголовная ответственность может быть эффективной, если она наступает вскоре за совершенным преступлением. Истечение значительного времени не означает, что деяние потеряло признаки преступления, чем дальше оно уходит в прошлое, тем больше утрачивается его общественная опасность. Более того, чем меньше проходит времени между преступлением и наказанием, тем, как правило, выше эффективность его воздействия.
И напротив, наказание лица через значительный промежуток времени после совершения им преступления по общему правилу становится нецелесообразным с точки зрения осуществления целей наказания. Наказание может утратить свой предупредительный эффект, если оно применяется с большим опозданием. Оно не становится средством перевоспитания, ели преступник уже исправился и без наказания.
...
4. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
В соответствии со ст. 83 УК РФ 1996 года освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора применяется в обязательном порядке к лицу, совершившему преступление, при наличии трех условий: 1) обвинительный приговор не был приведен в исполнение до истечения указанных в ч. 1 данной статьи сроков, считая со дня вступления его в законную силу; 2) осужденное лицо не уклоняется от отбывания наказания; 3) осужденный не относится к категории лиц, определенных в ч.ч. 3-4 данной статьи.
...
Заключение
Исследование позволяет заключить, что основанием института давности уголовной ответственности является отпадение или существенное снижение (ослабление) по истечении определенного времени общественной опасности лица, совершившего преступление. Равно как, и основанием института давности исполнения обвинительного приговора суда также является именно отпадение или существенное снижение общественной опасности личности осужденного по прошествии определенного времени со дня вступления обвинительного приговора в законную силу.
Часть 1 ст. 78 УК РФ устанавливает четыре давностных срока (2 года, 6 лет, 10 лет, 15 лет). Обоснованность законодательного установления двух из перечисленных сроков давности, а именно, 2-х и 15-ти лет сомнительна.
...
Список использованных источников
1. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы
1.1. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. №2. Ст. 18.
1.2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (в ред. от 28.06.2014 г. №195-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2014. №26. Ст. 3401.
1.3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (в ред. от 23.06.2014 г. №163-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1997. №2. Ст. 198; 2014. №26. Ст. 3369.
1.4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (в ред. от 28.06.2014 г. №173-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. №1. Ст. 1; 2014. №26. Ст. 3379.
1.5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (в ред. от 28.06.2014 г. №199-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. №1. Ст. 3; 2014. №26. Ст. 3405.
2. Специальная литература
2.1. Барановский В., Тарбагаев А. Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности // Советская юстиция. 1990. №13. С. 15.
2.2. Ендольцева Ю.В. Давность в уголовном праве: автореф. … канд. юрид. наук. М., 2013.
2.3. Киреев Д.И. К вопросу о соотношении понятий «освобождение от наказания» и «освобождение от отбывания наказания» // Российский следователь. 2006. №12. - С. 18.
2.4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2010. - 931 с.
2.5. Кострова М.В. Применение норм о давности уголовной ответственности органами внутренних дел: дис. … канд. юрид. наук. М., 1992. 260 с.
2.6. Махмудова М.А. Сроки давности в уголовном праве России: дис. … канд. юрид. наук. Махачкала, 2011. 202 с.
2.7. Мшвениерадзе П.Я. Институт давности в советском уголовном праве. Тбилиси. 1970. 292 с.
2.8. Сагитдинова З.И. Институт давности преступления по уголовному праву России: история и современность: история и современность: автореф. … канд. юрид. наук. Саратов, 2012. 25 с.
2.8. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журнал российского права. 2000. №2. С. 86-87.
2.9. Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. М., 1973. 144 с.
2.10. Ткачевский Ю.М. Давность в уголовном праве // Советское государство и право. 1988. № 7. С. 90.
2.11. Широков К.С. Проблемы исчисления сроков давности в уголовном праве России // Мировой судья. №9. 2006. С. 23-24.
2.12. Яковлева Л.В. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда // Российский следователь. 2002. №12. С. 13-14.
3. Судебная практика
3.1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" (с изменениями от 14 марта 1963 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. Часть 2. М., 1978. С. 12.
3.2. Обзор кассационной практики Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №11. С. 13.
3.3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. №12. С. 11.
3.4. Определение Верховного Суда РФ № 45-о02-150 от 06.11.2002 г. / Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. №12. С. 8.
3.5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 350п05 / Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №3.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
