Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Недействительность сделок
- 42 страниц
- 2010 год
- 13 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Гражданское право регулирует общественные отношения, в которые постоянно вступают между собой граждане и организации. Одним из разделов гражданского права является изучение сделок.
Сделки являются основной правовой формой, в которой опосредуется обмен между участниками гражданского оборота. И в связи с этим особое значение приобретают те требования, которые предъявляет закон к действительности сделок.
Статья 177 ГК РФ предусматривает, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Данная норма не является новой для отечественного законодательства. И в ГК РСФСР 1922 г. (ст. 31) и в РСФСР 1964 г (ст. 56) содержались аналогичные основания признания сделки не¬действительной.
Речь в данном случае идет о таких состояниях вполне дееспособ¬ного лица, которые временно лишают его возможности осознанно выражать свою волю. В болезненном бреду, во сне, в состоянии опья¬нения или аффекта человек не может в полной мере отдавать отчет в своих действиях. Воля при совершении сделки в таких случаях либо вовсе отсутствует, либо совершенно не соответствует той воле, кото¬рая была бы у данного лица, если бы оно находилось в здравом уме и твердой памяти.
Например, недействительным по данному основанию может быть признано завещание, по которому умирающий в муках человек все свое имущество передает в пользу лица, случайно оказавшегося рядом в последний момент его жизни. Недействительным также может быть признано дарение ценного имущества, совершенное участниками подвыпившей компании в пользу первого встречного на спор в доказательство своей щедрости.
В последнее время подавляющее большинство практикующих юристов, а также представителей современной науки гражданского права указывают на значительное увеличение в судах количества дел, связанных с недействительностью сделок, и на особую сложность рассмотрения таких дел, как в материальном, так и в процессуальном аспекте. Очевидно, что такое положение дел не только не идет на пользу стабильности гражданского оборота, но, наоборот, делает институт недействительных сделок мощным оружием в руках недобросовестных коммерсантов, стремящихся во что бы то ни стало использовать любое основание для уклонения от надлежащего исполнения своих обязательств.
Рассмотренные в настоящем исследовании проблемы недействительных сделок с пороками воли и особенностей их правового регулирования по действующему законодательству, имеют важное значение в условиях становления гражданского общества и правового государства.
Курсовая работа была защищена в 2010 году, ВГУ - Воронежский государственный университет, ОЦЕНКА 5.
Список используемой литературы
1.Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993. М., 2010.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации.1994. № 32. Ст. 3301; 1996. №5. Ст. 410;2001. №49. Ст.4552.
3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации .2002. №46.Ст. 4532.
4.Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» / / Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1996. №9
5.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации .1998. № 10.
6.Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 7
7.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 « О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.2000. № 12.
8.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2001. № 4.
9.Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по спорам, связанным с признанием сделок недействительными // Хозяйство и право.2001. №4,5,6,7.
10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1998 г. №1173/98// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.1998. №11.
11.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 1999г. № 2384/99// Справочная правовая система «Гарант Максимум».
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 20 июля 1999 г. № 3203 // Справочная правовая система «Гарант Максимум».
13. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть: Учебник. М. :Центр Юр ИнфоР, 2002.- 248 с.
14.Гамбаров Ю.С. Курс Гражданского права. Т.1. Часть общая. СПб., 1911.- 366 с.
15.Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. Вып. 5. М. : Юрид. изд-во Министерства Юстиуии СССР.1947. С. 40-57.
16. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (тория и практика оспаривания).М. Статут. 2007.-489 с.
17.Дождев Д.В. Римское частное право : Учебник для ВУЗОВ / Под ред. Проф. В.С.Нерсесянца. М. : Изд. группа «Инфра-М-Норма»,1997.- 651 с.
18.Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1967.- 256 с.
19. Киселев А.А. Недейсвительность сделок с пороками воли. М.2003.-321 с.
20.Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М.: Изд- во «Юрлитинформ», 2002- 210 с.
21.Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность.М.,1954. 451 с.
22.Новицкий И.Б. Недействительные сделки // Вопросы советского гражданского права : Сборник статей. М. 1945.- 789 с.
23.Пухан И. Полинак Акимовская М. Римское право. (базовый учебник). М. : ЗЕРЦАЛО,1999.- 256 с.
24.Рабинович Н.В.Недействительность сделок и ее последствия. Л.: изд-во ЛГУ,1960.- 600 с.
25.Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир.2000. №6. С. 373
26.Томилин А.К. К вопросу о ничтожных и оспоримых сделках. //Юридический мир, 1998 г.№4. С. 41-45
27.Трофимов В.Н. недействительность сделок // сборник судебной практики с комментариями. М. 2008.-361 с.
28.Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк.Томск: Пеленг,1998.
29.Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость сделок : классическая доктрина и проблемы российской цивилистики // Цивилистические записки. М.: Статут.2002.- 236 с.
30.Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М.: Статут, 2006.-361 с.
31.Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 1999 С. 94-97.
32. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 ). М. : Фирма «Спартак»,1995.-127 с.
33. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб. Юрид. Центр Пресс, 2001.- 130 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
