Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Правовой статус лиц участвующих в вооруженных конфликтах международного характера
- 27 страниц
- 2019 год
- 16 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретические основы вооруженных конфликтов 5
.1.1. Понятие и виды вооруженных конфликтов в международном гуманитарном праве 5
1.2. Разграничение вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера 7
2. Лица, участвующие в вооруженных конфликтах 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25
4. Вундт В.М. Введение в философию. - М.: Юрайт, 2016. - 352 с.
5. Гладких В.И., Прошин В.А. Нюрнбергский процесс как фактор неотвратимости наказания нацистских преступников // Российский следователь. - 2015. - № 10. - С. 19 - 23.
6. Глотова С.В. Юридические предпосылки применения норм международного права в Российской правовой системе (на примере уголовной ответственности за преступления по международному праву) // Российский юридический журнал. - 2015. - № 6. - С. 68 - 79.
7. Грачева В.В. Особенности становления международно-правовых основ антитеррористического сотрудничества государств // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. - 2014. - № 10. - С. 158 - 165.
8. Грицаев С.А. Международный уголовный суд: принципы деятельности, юрисдикция, правили процедуры // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 10. - С. 124 - 133.
9. Ермаков В.Д.
...
.1.1. Понятие и виды вооруженных конфликтов в международном гуманитарном праве
Как уже отмечалось, международное гуманитарное право применяется во время вооруженных конфликтов. В этой связи возникает вопрос о том, что подразумевается под вооруженным конфликтом. В международных документах не содержится определения терминов «вооруженный конфликт» или «война». В то же время в статье 2, общей для всех четырех Женевских конвенций, предусматривается, что она «применяется в случае объявленной войны или любого другого вооруженного конфликта между двумя или более Высокими Договаривающимися Сторонами, даже если одна из них не признает состояние войны». Из содержания этой статьи следует, что понятие «вооруженный конфликт» шире понятия «война». Например, пограничный инцидент с применением оружия может быть приписан вооруженному конфликту, но не может быть квалифицирован как война, поскольку он носит локальный характер и не имеет правовых последствий, обычно связанных с войной.
...
1.2. Разграничение вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера
Сегодня тема вооруженных столкновений, их причины и последствия не нова для гуманитарных наук. Поиск противоречий, подталкивающих отдельные народы и целые государства к насильственным путям решения проблем, с которыми они сталкиваются, по разным причинам представляет интерес для историков, философов, политологов, социологов и др. Таким образом, опыт показывает, что со временем исследования вооруженных конфликтов, как в России, так и за ее пределами, часто фокусировались на отдельных аспектах, иногда связанных с вами, что не только усложняло построение полной системы классификации, но и приводило к путанице в терминологии.
Содержание понятий «конфликт», «война», «вторжение» регулярно становится предметом горячих споров между учеными и обществами, принадлежащими к различным научным ведомствам.
...
2. Лица, участвующие в вооруженных конфликтах
Международное право требует, чтобы война велась только между вооруженными силами и не наносила ущерба гражданскому населению. В зависимости от причастности к боевым действиям, характера выполняемых обязанностей и объема предоставляемой международно-правовой защиты все законные участники войны делятся на две группы: сражающиеся (комбатанты) и несражающиеся (некомбатанты).
Правовой статус участников вооруженных конфликтов имеет ряд особенностей, зависящих от роли участия физических лиц в конфликте, а также от степени интенсивности участия в нем.
Традиционно участники вооруженных конфликтов делятся на: – комбатантов; – некомбатантов. Проведем краткий исторический обзор для полного понимания этих двух понятий. Практически все цивилизации прямым образом старались ограничить насилие (в т. ч. и насилие на боле боя), так как именно его ограничение есть суть любого цивилизованного общества.
...
Заключение
Таким образом, при написании работы мы пришли к следующим выводам:
Новшеством современного международного права является то, что партизаны и участники национально-освободительных войн относятся к комбатантам.
Они должны иметь отличительные знаки и открыто носить оружие, хотя это противоречит некоторым операциям, которые должны быть тайными. Но самым главным условием является то, что партизаны и лица, участвующие в национально-освободительной борьбе, обязаны следовать законам и обычаям войны. Лицами, относящимися к некомбатантам, являются личный состав, который правомерно находится в структуре вооруженных сил воюющей стороны и оказывает ей помощь в достижении успехов в военных действиях, но тем не менее не принимает непосредственного участия в них.
Перечень некомбатантов дан в п. 4 ст. 4 Женевской конвенции от 12 августа 1949 г.
...
1. Алиев Ш.М. К вопросу об определении правового статуса участников вооруженных конфликтов // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2014. - № 6. - С. 92 - 100.
2. Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. - М.: Международные отношения, 1989. - 244 с.
3. Арямов А.А. Актуальные направления развития вектора российского присутствия в международном праве // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. - 2014. - № 5. - С. 4 - 10.
4. Вундт В.М. Введение в философию. - М.: Юрайт, 2016. - 352 с.
5. Гладких В.И., Прошин В.А. Нюрнбергский процесс как фактор неотвратимости наказания нацистских преступников // Российский следователь. - 2015. - № 10. - С. 19 - 23.
6. Глотова С.В. Юридические предпосылки применения норм международного права в Российской правовой системе (на примере уголовной ответственности за преступления по международному праву) // Российский юридический журнал. - 2015. - № 6. - С. 68 - 79.
7. Грачева В.В. Особенности становления международно-правовых основ антитеррористического сотрудничества государств // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. - 2014. - № 10. - С. 158 - 165.
8. Грицаев С.А. Международный уголовный суд: принципы деятельности, юрисдикция, правили процедуры // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 10. - С. 124 - 133.
9. Ермаков В.Д. Дипломатия стран антигитлеровской коалиции в годы Великой отечественной войны, 1941-1945 годы // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. - 2015. - № 2. - С. 32 - 38.
10. Зверев П.Г. Нарушения международного гуманитарного права, совершаемые во время миротворческих операций и индивидуальная уголовная ответственность // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2014. - № 9. - С. 260 - 262.
11. Зверев П.Г. О разграничении международных и внутренних вооруженных конфликтов в контексте международного миротворчества ООН // Международное право и международные организации. - 2015. - № 3. - С. 347 - 364.
12. Исупова М.В. Проблемы определения международного гуманитарного права // Российский юридический журнал. - 2013. - № 2. - С. 71 - 77.
13. Исупова М.В. Соотношение международного гуманитарного права и международного права прав человека в рамках процесса фрагментации международного права // Российский юридический журнал. - 2013. - № 5. - С. 43 - 46.
14. Капустин А.Я. Международное право, суверенитет и надгосударственность в современных международных отношениях // Закон. - 2015. - № 5. - С. 38 - 47.
15. Келин А.В. Взгляд в прошлое и безопасность мироустройства сегодня // Международная жизнь. - 2016. - № 1. - С. 60 - 65.
16. Лебединец И.Н. Международное уголовное право. - М.: Проспект, 2016. - 112 с.
17. Лямин Н.М. Применение международным уголовным судом ном международного гуманитарного права и международного права прав человека // Современное право. - 2015. - № 6. - С. 144 - 148.
18. Малеки Г.К. Проблемы определения компетенции международного уголовного суда // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2013. - № 4. - С. 36 - 39.
19. Марусин И.С. Определение агрессии в статуте международного уголовного суда и уставе Нюрнбергского трибунала // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2013. - № 4. - С. 112 - 120.
20. Международное гуманитарное право / Под ред. А.Я. Капустина. - М.: Юрайт, 2011. - 639 с.
21. Международное публичное право. Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. - М.: Проспект, 2009. - 1200 с.
22. Мирошник Е.Е. Применение принципов Нюрнбергского процесса в международном уголовном суде (историко-правовой аспект) // Мир юридической науки. - 2013. - № 7-8. - С. 44 - 48.
23. Михайлов Ю.И. Международное гуманитарное право, применяемое в вооружённых конфликтах: особенности его функционирования и развития в современном мире // Вестник Международного юридического института. - 2015. - № 2. - С. 47 - 56.
24. Нелаева Г.А. К вопросу о взаимодействии международного гуманитарного права, международного уголовного права и международного права о правах человека // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2014. - № 5. - С. 3 - 5.
25. Никульшин К.В. К вопросу о перспективах присоединения России к Римскому статуту Международного уголовного суда // Право и практика. - 2015. - № 4. - С. 95 - 100.
26. Пиджаков А.Ю., Иранпур З.Ф. К вопросу юридической ответственности государств за нарушение ном международного гуманитарного права // Российская юстиция. - 2014. - № 2. - С. 44 - 46.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
