Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие и содержание вины в уголовном праве 4
2. Неосторожность и ее виды 13
2.1. Легкомыслие и небрежность 13
2.2. Отличие легкомыслия от косвенного умысла 16
3. Невиновное причинение вреда 20
3.1. Понятие и признаки невиновного причинения вреда 20
3.2. Разновидности невиновного причинения вреда 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
1. Понятие и содержание вины в уголовном праве
Такие термины, как психологическое содержание, социальное содержание и субъект вины используются для максимально полного и точного описания вины как сложного и многомерного явления. Если психологическое содержание - это психическое отношение человека к своему поступку и его последствиям в виде умысла или халатности, то социальное содержание (или социальная сущность) вины - это негативное, презрительное или недостаточно внимательное к общественным ценностям психическое отношение, проявившееся в конкретном преступлении, то содержанием субъекта вины является «совокупность юридически значимых фактических обстоятельств, психическое отношение, формирующее содержание вины, определяется конструированием конкретного преступления».
...
2.1. Легкомыслие и небрежность
Преступное деяние признается совершенным по легкомыслию, если человек понимал, что имеется возможность возникновения вредных последствий выполненных или невыполненных им действий, но безосновательно рассчитывал на свою способность предотвратить их. Преступление может быть признано совершенным по небрежности, если человек не предвидел наступление негативных последствий, хотя при должной внимательности мог их предотвратить. Рассматривая легкомыслие в уголовном праве (статья 26 часть 2 УК РФ), нужно учитывать, что его интеллектуальный момент характеризуется предвидением возможного образования опасных последствий. Волевой момент легкомыслия выражен безосновательным самонадеянным расчетом, согласно которому имеется возможность предотвращения негативных последствий. В характеристике легкомыслия отсутствуют ссылки на психическое отношение человека к своему деянию.
...
2.2. Отличие легкомыслия от косвенного умысла
Преступление, совершенное по неосторожности, является деянием, совершенным по неосторожности или небрежности.
Легитимность как вид небрежности характеризуется интеллектуальными и умышленными чертами.
Интеллектуальный признак фривольности существует:
- это осознание виновной стороной общественной опасности совершенного действия (бездействия);
- ожидание возможности наступления общественно опасных последствий;
- осознание незаконности совершенного деяния (бездействия);
- высокомерный расчет для предотвращения социально опасных последствий.
Бессмысленный признак небрежности:
- активное нежелание предвидеть возникновение социально-опасных последствий;
- высокомерное отношение к обстоятельствам, при которых человек рассчитывает предотвратить или избежать общественно опасных последствий.
Согласно первым трем характеристикам интеллектуального критерия, фривольность формально совпадает с косвенным намерением.
...
3.1. Понятие и признаки невиновного причинения вреда
Совершенное общественно опасное деяние, имевшее общественно опасные последствия и наличие причинно-следственной связи, не всегда приводит к уголовному преследованию, так как это может быть «несчастный случай» или «дело», которое является невинным причинением вреда, когда не установлено наличие умысла или халатности и отсутствует объективная сторона преступления. Травма может быть также признана несчастьем, если человек, хотя и предвидел возможность последствий, не смог их предотвратить, потому что его психофизиологические характеристики не соответствуют требованиям экстремальных условий, или потому что он нервничает, или потому что он умственно перегружен. До введения в 1996 году Уголовного кодекса в доктрине уголовного права и практике уголовного преследования невиновный вред понимался как отсутствие только одного или обоих критериев преступной халатности.
...
3.2. Разновидности невиновного причинения вреда
При установлении невиновности лица в причинении вреда учитываются обстоятельства события и рассматриваются все возможные варианты поведения гражданина в случаях, которые причинили вред и привели к возникновению серьезных опасных последствий. Статья 28 УК РФ рассматривает три варианта невиновного причинения вреда, предусмотренных в случаях: когда гражданин не осознавал опасные и трагические последствия своих действий или бездействия и не мог их осознать при сложившихся обстоятельствах; когда лицо не предвидело опасностей в совершенных им действиях и не могло их предвидеть при сложившихся обстоятельствах; когда гражданин имел возможность предвидеть опасности в совершенных им действиях или бездействии, но в результате огромных нервных обременений, духовных рас.
...
Заключение
Таким образом, при написании работы мы пришли к следующим выводам:
Закон освобождает от уголовной ответственности лиц, совершивших определенные действия (бездействие), не имея возможности предвидеть и осознать свою общественную опасность. Случайное причинение ущерба определяется в законе как ситуация несчастья с человеком, при которой граждане даже не несут ответственности за самый серьезный причиненный ущерб. В части первой статьи 28 УК РФ указывается на полное отсутствие признаков преступления в человеческой деятельности, где невозможно было предвидеть крайне опасные последствия действий, совершенных гражданином. Вторая часть статьи предусматривает ситуацию, когда лица могут предвидеть возникновение опасной ситуации в результате своих действий, но не могут ее предотвратить в силу существующих обстоятельств. Статья 28 Уголовного кодекса Российской Федерации.
...
1. Борзенков Г.М., Комиссаров В.В., Кузнецова Н.С., Тяжкова И.П. Уголовное право России в вопросах и ответах. Учебник. - М.: Проспект, 2014. - 432 с.
2. Боровиков В.П. Уголовное право. Общая и Особенная части. Сборник задач. Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2014. - 358 с. («Серия: Бакалавр. Базовый курс»)
3. Бриллиантов А.К., Курганов С.А. Уголовно-исполнительное право в вопросах, ответах и схемах. Учебник. - М.: Проспект, 2013. - 224 с.
4. Есаков Г.Д., Крылова Н.Г., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. Учебник. - М.: Проспект, 2014. - 336 с.
5. Есаков, Г.Т., Понятовская Т.И., Иногамова-Хегай Л.Л., Рарог А.Д., Устинова Т.Н., Чучаев А.А. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник. - М.: Проспект, 2014. -496 с. («Серия: МГЮА для бакалавров»)
6. Зильберштейн А.А. Уголовно-исполнительное право. Конспект лекций. Учебное пособие. - М.: Проспект, 2013. - 96 с.
7. Иванов Н.Н. Уголовное право. Общая часть Учебник. - М.: Юрайт, 2014. - 560 с. («Серия: Бакалавр»)
8. Казанцев С.М., Крутиков Л.Н., Мазуренко П.Л., Сундуров Ф.Л. Уголовное право. Учебник. - М.: Академия, 2012. - 352 с. («Серия: Среднее профессиональное образование»)
9. Козаченко И.В., Новоселов Г.С. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - М.: Юрайт, 2014. -480 с. («Серия: Бакалавр. Базовый курс»)
10. Козаченко И.В., Новоселов Г.С. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. - М.: Юрайт, 2014. - 864 с. («Серия: Бакалавр. Базовый курс»)
11. Комиссаров В.А. Уголовное право. Истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. Учебник. - М.: Проспект, 2011. - 888 с.
12. Крылова Н.Г. Уголовное право зарубежных стран. Общая и особенная части. Учебник. - М.: Юрайт, 2012. - 1054 с. («Серия: Магистр»)
13. Лупу А.Ж., Оськина И.Ю. Международное уголовное право. Учебник. - М.: Дашков и Ко, 2012. - 312 с.
14. Мицкевич А.Л., Питецкий В.П., Севастьянов А.Д., Тарбагаев А.М., Усс А.Н., Хлупина Г.В., Шеслер А.А., Щедрин Н.Т. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - М.: Проспект, 2014. -448 с.
15. Петренко А.Э. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - М.: АСТ, Сова, 2012. - 160 с. («Серия: Конспект лекций»)
16. Подройкина И.Ю., Серегина Е.Э., Улезько С.Р. Уголовное право. Учебник. - М.: Юрайт, 2013. - 1504 с. («Серия: Бакалавр. Базовый курс»)
17. Резник Г.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. - М.: Юрайт, 2013. - 864 с. («Серия: Бакалавр»)
18. Сверчков В.В.Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс лекций. Учебное пособие. - М.: Юрайт-Издат, 2013. - 240 с. («Серия: Хочу все сдать!»)
19. Чучаева А.Р. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. - М.: Проспект, 2014.- 512 с.
20. Шишко И.Л. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. - М.: Проспект, 2011.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие и содержание вины в уголовном праве 4
2. Неосторожность и ее виды 13
2.1. Легкомыслие и небрежность 13
2.2. Отличие легкомыслия от косвенного умысла 16
3. Невиновное причинение вреда 20
3.1. Понятие и признаки невиновного причинения вреда 20
3.2. Разновидности невиновного причинения вреда 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
1. Понятие и содержание вины в уголовном праве
Такие термины, как психологическое содержание, социальное содержание и субъект вины используются для максимально полного и точного описания вины как сложного и многомерного явления. Если психологическое содержание - это психическое отношение человека к своему поступку и его последствиям в виде умысла или халатности, то социальное содержание (или социальная сущность) вины - это негативное, презрительное или недостаточно внимательное к общественным ценностям психическое отношение, проявившееся в конкретном преступлении, то содержанием субъекта вины является «совокупность юридически значимых фактических обстоятельств, психическое отношение, формирующее содержание вины, определяется конструированием конкретного преступления».
...
2.1. Легкомыслие и небрежность
Преступное деяние признается совершенным по легкомыслию, если человек понимал, что имеется возможность возникновения вредных последствий выполненных или невыполненных им действий, но безосновательно рассчитывал на свою способность предотвратить их. Преступление может быть признано совершенным по небрежности, если человек не предвидел наступление негативных последствий, хотя при должной внимательности мог их предотвратить. Рассматривая легкомыслие в уголовном праве (статья 26 часть 2 УК РФ), нужно учитывать, что его интеллектуальный момент характеризуется предвидением возможного образования опасных последствий. Волевой момент легкомыслия выражен безосновательным самонадеянным расчетом, согласно которому имеется возможность предотвращения негативных последствий. В характеристике легкомыслия отсутствуют ссылки на психическое отношение человека к своему деянию.
...
2.2. Отличие легкомыслия от косвенного умысла
Преступление, совершенное по неосторожности, является деянием, совершенным по неосторожности или небрежности.
Легитимность как вид небрежности характеризуется интеллектуальными и умышленными чертами.
Интеллектуальный признак фривольности существует:
- это осознание виновной стороной общественной опасности совершенного действия (бездействия);
- ожидание возможности наступления общественно опасных последствий;
- осознание незаконности совершенного деяния (бездействия);
- высокомерный расчет для предотвращения социально опасных последствий.
Бессмысленный признак небрежности:
- активное нежелание предвидеть возникновение социально-опасных последствий;
- высокомерное отношение к обстоятельствам, при которых человек рассчитывает предотвратить или избежать общественно опасных последствий.
Согласно первым трем характеристикам интеллектуального критерия, фривольность формально совпадает с косвенным намерением.
...
3.1. Понятие и признаки невиновного причинения вреда
Совершенное общественно опасное деяние, имевшее общественно опасные последствия и наличие причинно-следственной связи, не всегда приводит к уголовному преследованию, так как это может быть «несчастный случай» или «дело», которое является невинным причинением вреда, когда не установлено наличие умысла или халатности и отсутствует объективная сторона преступления. Травма может быть также признана несчастьем, если человек, хотя и предвидел возможность последствий, не смог их предотвратить, потому что его психофизиологические характеристики не соответствуют требованиям экстремальных условий, или потому что он нервничает, или потому что он умственно перегружен. До введения в 1996 году Уголовного кодекса в доктрине уголовного права и практике уголовного преследования невиновный вред понимался как отсутствие только одного или обоих критериев преступной халатности.
...
3.2. Разновидности невиновного причинения вреда
При установлении невиновности лица в причинении вреда учитываются обстоятельства события и рассматриваются все возможные варианты поведения гражданина в случаях, которые причинили вред и привели к возникновению серьезных опасных последствий. Статья 28 УК РФ рассматривает три варианта невиновного причинения вреда, предусмотренных в случаях: когда гражданин не осознавал опасные и трагические последствия своих действий или бездействия и не мог их осознать при сложившихся обстоятельствах; когда лицо не предвидело опасностей в совершенных им действиях и не могло их предвидеть при сложившихся обстоятельствах; когда гражданин имел возможность предвидеть опасности в совершенных им действиях или бездействии, но в результате огромных нервных обременений, духовных рас.
...
Заключение
Таким образом, при написании работы мы пришли к следующим выводам:
Закон освобождает от уголовной ответственности лиц, совершивших определенные действия (бездействие), не имея возможности предвидеть и осознать свою общественную опасность. Случайное причинение ущерба определяется в законе как ситуация несчастья с человеком, при которой граждане даже не несут ответственности за самый серьезный причиненный ущерб. В части первой статьи 28 УК РФ указывается на полное отсутствие признаков преступления в человеческой деятельности, где невозможно было предвидеть крайне опасные последствия действий, совершенных гражданином. Вторая часть статьи предусматривает ситуацию, когда лица могут предвидеть возникновение опасной ситуации в результате своих действий, но не могут ее предотвратить в силу существующих обстоятельств. Статья 28 Уголовного кодекса Российской Федерации.
...
1. Борзенков Г.М., Комиссаров В.В., Кузнецова Н.С., Тяжкова И.П. Уголовное право России в вопросах и ответах. Учебник. - М.: Проспект, 2014. - 432 с.
2. Боровиков В.П. Уголовное право. Общая и Особенная части. Сборник задач. Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2014. - 358 с. («Серия: Бакалавр. Базовый курс»)
3. Бриллиантов А.К., Курганов С.А. Уголовно-исполнительное право в вопросах, ответах и схемах. Учебник. - М.: Проспект, 2013. - 224 с.
4. Есаков Г.Д., Крылова Н.Г., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. Учебник. - М.: Проспект, 2014. - 336 с.
5. Есаков, Г.Т., Понятовская Т.И., Иногамова-Хегай Л.Л., Рарог А.Д., Устинова Т.Н., Чучаев А.А. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник. - М.: Проспект, 2014. -496 с. («Серия: МГЮА для бакалавров»)
6. Зильберштейн А.А. Уголовно-исполнительное право. Конспект лекций. Учебное пособие. - М.: Проспект, 2013. - 96 с.
7. Иванов Н.Н. Уголовное право. Общая часть Учебник. - М.: Юрайт, 2014. - 560 с. («Серия: Бакалавр»)
8. Казанцев С.М., Крутиков Л.Н., Мазуренко П.Л., Сундуров Ф.Л. Уголовное право. Учебник. - М.: Академия, 2012. - 352 с. («Серия: Среднее профессиональное образование»)
9. Козаченко И.В., Новоселов Г.С. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - М.: Юрайт, 2014. -480 с. («Серия: Бакалавр. Базовый курс»)
10. Козаченко И.В., Новоселов Г.С. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. - М.: Юрайт, 2014. - 864 с. («Серия: Бакалавр. Базовый курс»)
11. Комиссаров В.А. Уголовное право. Истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. Учебник. - М.: Проспект, 2011. - 888 с.
12. Крылова Н.Г. Уголовное право зарубежных стран. Общая и особенная части. Учебник. - М.: Юрайт, 2012. - 1054 с. («Серия: Магистр»)
13. Лупу А.Ж., Оськина И.Ю. Международное уголовное право. Учебник. - М.: Дашков и Ко, 2012. - 312 с.
14. Мицкевич А.Л., Питецкий В.П., Севастьянов А.Д., Тарбагаев А.М., Усс А.Н., Хлупина Г.В., Шеслер А.А., Щедрин Н.Т. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - М.: Проспект, 2014. -448 с.
15. Петренко А.Э. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - М.: АСТ, Сова, 2012. - 160 с. («Серия: Конспект лекций»)
16. Подройкина И.Ю., Серегина Е.Э., Улезько С.Р. Уголовное право. Учебник. - М.: Юрайт, 2013. - 1504 с. («Серия: Бакалавр. Базовый курс»)
17. Резник Г.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. - М.: Юрайт, 2013. - 864 с. («Серия: Бакалавр»)
18. Сверчков В.В.Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс лекций. Учебное пособие. - М.: Юрайт-Издат, 2013. - 240 с. («Серия: Хочу все сдать!»)
19. Чучаева А.Р. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. - М.: Проспект, 2014.- 512 с.
20. Шишко И.Л. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. - М.: Проспект, 2011.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 900 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 151055 Курсовых работ — поможем найти подходящую