Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления
- 37 страниц
- 2020 год
- 20 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Цель работы – исследовать понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
Для достижения поставленной цели, необходимо решение следующих задач:
1. Раскрыть понятие субъективной стороны преступления;
2. Определить значение субъективной стороны преступления;
3. Рассмотреть вину и ее формы;
4. Проанализировать факультативные признаки субъективной стороны преступления.
Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в результате применения норм уголовного права при квалификации преступлений.
Предмет исследования составили нормы действующего российского уголовного законодательства, связанные с установлением признаков субъективной стороны преступления, практика их применения.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ 6
1.1. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6
1.2. ЗНАЧЕНИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 9
ГЛАВА 2. ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 14
2.1. ВИНА И ЕЕ ФОРМЫ 14
2.2. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ
1.1. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Законодатель приводит в ч. 1 ст. 14 УК РФ определение преступления, указывая, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания, что и предопределяет выделение в науке уголовного права четырех элементов его состава, таких как: объект, субъект, объективная сторона и субъективная сторона.
В процессе развития в уголовно-правовой теории, субъективная сторона преступления определялась большинством ученых как внутренняя сторона содеянного. При этом такие термины, как «вина», «виновность», «внутренняя сторона» или «решимость на совершение преступного деяния» длительное время отождествлялись. Их одновременное использование в юридической литературе при описании одного и того же явления было повсеместным. Так, Н. С.
...
1.2. ЗНАЧЕНИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Правильная квалификация преступления является одним из необходимых условий соблюдения законности в деятельности органов дознания и следствия. Допущенные ошибки могут повлечь за собой тяжкие последствия. Установление состава преступления в действиях лица, в которых в действительности отсутствует состав преступления, влечет за собой необоснованное привлечение к уголовной ответственности. Напротив, неустановление состава преступления в действиях лица, в которых в действительности содержатся все признаки состава преступления, влечет за собой необоснованное освобождение от уголовной ответственности. Установление в действиях лица не того состава преступления, который в действительности в них содержится, может повлечь за собой назначение наказания, которое не соответствует закону, предусматривающему ответственность за данное преступление8.
...
2.1. ВИНА И ЕЕ ФОРМЫ
Уголовный кодекс РФ не содержит понятия вины. Традиционно для российского законодательства вина определялась и определяется посредством раскрытия в законе ее конкретных форм. В то же время, прежде чем описывать формы какого-либо явления, необходимо определить его понятие и сущность.
В теории уголовного права большинство авторов выделяют две основных концепции вины: оценочную и психологическую11. Отдельные исследователи в качестве одной из основных концепций вины помимо названных выше, указывают также на теорию опасного состояния12. При этом единства мнений, что понимать под той или иной концепцией вины, нет.
Представления юристов об оценочной концепции вины можно разделить на две группы. В первом случае оценочная теория вины трактуется как оценка судом всех объективных и субъективных обстоятельств, связанных с преступлением13. Во втором – под виной понимается морально-политическая оценка действий преступника с точки зрения классовых позиций14.
...
2.2. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Проблема факультативных признаков субъективной стороны преступления является одной из самых важных в отечественном уголовном праве. Установление истины в деле, назначение наказания и профилактика преступлений - все это связано с мотивами и целями поведения человека. Поэтому мотив и цель содеянного преступления играют главную роль среди факультативных элементов, которые характеризуют субъективную сторону содеянных преступлений.
Однозначного подхода к определению значения и понятия мотива преступления в юридической литературе нет. В учебной литературе обычно мотив преступления определяется как обусловленное потребностями осознанное внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и которым оно руководствовалось при его совершении32.
Таким образом, мотивом преступления считается побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении деяния.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного исследования, сформулированы следующие основные выводы.
1. Субъективная сторона преступления – это психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом в качестве преступления. Субъективная сторона выражается в различных интеллектуальных, волевых и эмоциональных моментах, в разнообразных их сочетаниях. Субъективная сторона один из наиболее сложных в плане выявления и доказывания элементов состава преступления, включающий в себя такие обязательные признаки как: вину в форме умысла и неосторожности, и факультативные признаки, к которым большинство ученых относит цель, мотив.
2. Значение субъективной стороны преступления, в частности вины как ее обязательного признака, состоит в том что субъективная сторона преступления это обязательный элемент любого состава преступления. Ее отсутствие исключает преступление.
...
1. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1.1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в редакции от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, № 31, ст. 4398.
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; Российская газета, 2020, 3 апреля.
1.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52 (ч. I), ст. 4921; Российская газета, 2020, 3 апреля.
2. АКТЫ ОРГАНОВ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
2.1. Приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 4 июня 2019 г. по делу № 1-253/2019 «Признать Белоусов В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима» // https://sudact.ru
2.2. Приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) № 2-12/2019 от 24 сентября 2019 г. «Признать Г.В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 139 УК РФ» // https://sudact.ru
3. ЛИТЕРАТУРА
3.1. Бавсун М.В, Марцев А.И., Спиридонов А.П. Развитие субъективной стороны преступления в уголовно-правовой доктрине // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2012. № 1 (48).
3.2. Васильев А.М., Васильева Н.А. Обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. №4-2.
3.3. Векленко С., Фалько А. Понятие и виды заранее обдуманного умысла // Уголовное право. 2016. № 3.
3.4. Виниченко В.А. К вопросу о факультативных признаках субъективной стороны хулиганства // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 2.
3.5. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. – М., 1996.
3.6. Кузнецов А.П., Пилипенко С.П. Назначение наказаний при наличии обстоятельств, отягчающих наказание // Российский следователь. 2012. № 19.
3.7. Лунев В.В Субъективное вменение. – М., 2000.
3.8. Маньковский Б.С. Проблема ответственности в уголовном праве. – М., 1949.
3.9. Назаренко Г.В. Русское уголовное право Общая часть: Курс лекций. – М., 2000.
3.10. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М., 2000.
3.11. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб., 2015.
3.12. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: Монография. – М., 2015.
3.13. Скляров С. Некоторые проблемы законодательной регламентации неосторожной формы вины // Уголовное право. 2004. № 4.
3.14. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Г.А. Кригера. – М., 1988.
3.15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. / Под ред. А. И. Рарога. – М., 2018.
3.16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 2000.
3.17. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. – М., 2014.
3.18. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. – М., 1997.
3.19. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и др. – М., 1993.
3.20. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. – М., 1950.
3.21. Якушин В. Дубовиченко С. Соотношение цели преступления с интеллектуальными моментами умысла // Уголовное право. 2016. № 6.
3.22. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. – Тольятти, 1988.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
