Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОДСУДНОСТЬ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ 6
1.1. Подсудность административных правонарушений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения 6
1.2. Процессуальный порядок рассмотрения дела об административных правонарушениях в области дорожного движения 10
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ 25
2.1. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения 25
2.2. Порядок исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 45
Одной из насущных социально-экономических проблем, стоящих перед обществом и государством, является дорожно-транспортная аварийность, которая приобрела особую остроту в последнее десятилетие в связи с несоответствием между постоянно увеличивающейся численностью автопарка и существующей дорожно-транспортной инфраструктурой, недостаточной эффективностью функционирования системы обеспечения безопасности дорожного движения и многими другими факторами. Одним из самых серьезных недостатков, оказывающих негативное воздействие на безопасность дорожного движения, остается правовой нигилизм участников дорожного движения.
Решение данной проблемы возможно только при условии комплексного государственного воздействия на те факторы, негативное влияние которых в наибольшей степени сказывается на безопасности дорожного движения, в особенности на дисциплинированности водителей транспортных средств
Опубликованные обзоры судебной практики районных, городских, краевых и областных судов Российской Федерации показывают, что с 2009 по 2011 годы производства по статьям главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г.1 (далее – КоАП РФ) уверенно занимали до половины общего потока административных производств, а в некоторых регионах даже больше половины. Самые «популярные» на сегодня административные правонарушения в области дорожного движения предусмотрены статьями 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения», 12.15 «Нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона», 12.26 «Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», 12.27 «Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием» и некоторыми другими.
Обзоры и обобщения практики рассмотрения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения, регулярно подготавливаемые районными и областными (республиканскими, краевыми) судами, говорят о многих, порой хронических недостатках, сопровождающих эти производства. По истине общероссийский масштаб приобрели: неизвещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении; иные процессуальные нарушения, связанные с надлежащим оформлением процессуальных документов; неустановление обстоятельств, влияющих на вид и размер административного наказания; непривлечение виновных к административной ответственности в связи истечением сроков давности и, конечно же, всевозможные ошибки в квалификации содеянного.
Указанные недостатки далеко не исчерпывают проблем производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения. Но даже и перечисленные позволяют лицам, нарушившим требования Правил дорожного движения, уйти от ответственности, влияют на дисциплину участников дорожного движения, порождают безнаказанность, которая вытекает в опасную иллюзию вседозволенности, и как следствие могут рассматриваться одной из причин дорожно-транспортной аварийности.
Цель работы – исследовать процессуальный порядок судебного производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, а также разработать предложения по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере.
Для достижения поставленной цели, необходимо решение следующих задач:
1. Раскрыть подсудность административных правонарушений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения;
2. Рассмотреть процессуальный порядок рассмотрения дела об административных правонарушениях в области дорожного движения;
3. Изучить процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения;
4. Проанализировать порядок исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения.
Исходя из поставленных в работе цели и задач, была определена структура работы, которая включает введение, две главы, заключение и список источников.
Первая глава посвящена исследованию подсудности и процессуального порядка рассмотрения дела об административных правонарушениях в области дорожного движения. Во второй главе исследуется процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений и порядок исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в редакции от 30 декабря 2008 г.)2, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195–ФЗ (в редакции от 28 июля 2012 г.), Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ (в редакции от 28 июля 2012 г.) «О безопасности дорожного движения»3 и др.
Теоретическая основа исследования базируется на научных трудах таких авторов как И.П. Бакулина, Д.Н. Бахрах, В.В. Головко, Д.В. Горбунов, Л.Ю. Зуева, Т.В. Казина, З.И. Магомедова, П.В. Молчанов и др.
Теоретическая основа исследования базируется на научных трудах таких авторов как И.П. Бакулина, Д.Н. Бахрах, В.В. Головко, Д.В. Горбунов, Л.Ю. Зуева, Т.В. Казина, З.И. Магомедова, П.В. Молчанов и др.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОДСУДНОСТЬ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ 6
1.1. Подсудность административных правонарушений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения 6
1.2. Процессуальный порядок рассмотрения дела об административных правонарушениях в области дорожного движения 10
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ 25
2.1. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения 25
2.2. Порядок исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 45
Одной из насущных социально-экономических проблем, стоящих перед обществом и государством, является дорожно-транспортная аварийность, которая приобрела особую остроту в последнее десятилетие в связи с несоответствием между постоянно увеличивающейся численностью автопарка и существующей дорожно-транспортной инфраструктурой, недостаточной эффективностью функционирования системы обеспечения безопасности дорожного движения и многими другими факторами. Одним из самых серьезных недостатков, оказывающих негативное воздействие на безопасность дорожного движения, остается правовой нигилизм участников дорожного движения.
Решение данной проблемы возможно только при условии комплексного государственного воздействия на те факторы, негативное влияние которых в наибольшей степени сказывается на безопасности дорожного движения, в особенности на дисциплинированности водителей транспортных средств
Опубликованные обзоры судебной практики районных, городских, краевых и областных судов Российской Федерации показывают, что с 2009 по 2011 годы производства по статьям главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г.1 (далее – КоАП РФ) уверенно занимали до половины общего потока административных производств, а в некоторых регионах даже больше половины. Самые «популярные» на сегодня административные правонарушения в области дорожного движения предусмотрены статьями 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения», 12.15 «Нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона», 12.26 «Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», 12.27 «Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием» и некоторыми другими.
Обзоры и обобщения практики рассмотрения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения, регулярно подготавливаемые районными и областными (республиканскими, краевыми) судами, говорят о многих, порой хронических недостатках, сопровождающих эти производства. По истине общероссийский масштаб приобрели: неизвещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении; иные процессуальные нарушения, связанные с надлежащим оформлением процессуальных документов; неустановление обстоятельств, влияющих на вид и размер административного наказания; непривлечение виновных к административной ответственности в связи истечением сроков давности и, конечно же, всевозможные ошибки в квалификации содеянного.
Указанные недостатки далеко не исчерпывают проблем производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения. Но даже и перечисленные позволяют лицам, нарушившим требования Правил дорожного движения, уйти от ответственности, влияют на дисциплину участников дорожного движения, порождают безнаказанность, которая вытекает в опасную иллюзию вседозволенности, и как следствие могут рассматриваться одной из причин дорожно-транспортной аварийности.
Цель работы – исследовать процессуальный порядок судебного производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, а также разработать предложения по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере.
Для достижения поставленной цели, необходимо решение следующих задач:
1. Раскрыть подсудность административных правонарушений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения;
2. Рассмотреть процессуальный порядок рассмотрения дела об административных правонарушениях в области дорожного движения;
3. Изучить процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения;
4. Проанализировать порядок исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения.
Исходя из поставленных в работе цели и задач, была определена структура работы, которая включает введение, две главы, заключение и список источников.
Первая глава посвящена исследованию подсудности и процессуального порядка рассмотрения дела об административных правонарушениях в области дорожного движения. Во второй главе исследуется процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений и порядок исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в редакции от 30 декабря 2008 г.)2, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195–ФЗ (в редакции от 28 июля 2012 г.), Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ (в редакции от 28 июля 2012 г.) «О безопасности дорожного движения»3 и др.
Теоретическая основа исследования базируется на научных трудах таких авторов как И.П. Бакулина, Д.Н. Бахрах, В.В. Головко, Д.В. Горбунов, Л.Ю. Зуева, Т.В. Казина, З.И. Магомедова, П.В. Молчанов и др.
Теоретическая основа исследования базируется на научных трудах таких авторов как И.П. Бакулина, Д.Н. Бахрах, В.В. Головко, Д.В. Горбунов, Л.Ю. Зуева, Т.В. Казина, З.И. Магомедова, П.В. Молчанов и др.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 300 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150963 Курсовой работы — поможем найти подходящую