Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Разрешение споров
- 28 страниц
- 2020 год
- 38 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность выбранной темы. Несмотря на то, что судебная система в РФ порой переполнена различными видами дел, категория арбитражных корпоративных споров одна из самых нераспространенных. Выделенные АПК РФ, в отдельную категорию, корпоративные споры в арбитражном суде, требуют своевременного и грамотного рассмотрения, необходимого, прежде всего, для функционирования коммерческой деятельности.
Введение 3
1. Правовая природа арбитража (третейского суда) и его законодательное регулирование 5
2. Законодательное определение арбитража (третейского суда) 10
3. Проблемные вопросы применения обязательного досудебного порядка разрешения споров в арбитражном процессе 17
Заключение 23
Список литературы 25
3. Проблемные вопросы применения обязательного досудебного порядка разрешения споров в арбитражном процессе
В 2016 г. арбитражное процессуальное законодательство подверглось серьезному реформированию. Представляется, что это логичное продолжение судебной реформы 2014 г. по установлению единого Верховного Суда РФ во главе всей судебной системы РФ. Тенденция к унификации российского процессуального законодательства проявилась в появлении в арбитражном процессе ряда институтов, в том числе ранее имевших место исключительно при рассмотрении дел судами общей юрисдикции, например института приказного производства.
В рамках данной статьи хотелось бы остановиться на одном из изменений, которое появилось в АПК РФ в связи с принятием Федерального закона от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Названный акт вступил в силу 1 июня 2016 г.
...
Заключение
Из изложенного выше можно сделать вывод о том, что арбитраж с древних времен считался институтом справедливости. Люди всегда обращались для разрешения своих споров к уважаемым лицам, так как они верили в их компетентность справедливо разрешить их спор. В Средневековье третейское разбирательство осуществлялось по цеховому принципу, но с развитием межгосударственных экономических связей цехи перешагнули государственные границы и возникла необходимость создания международного правового регулирования арбитража. До сих пор нет единого понимания правовой природы арбитража. В то же время устоялись четыре подхода к арбитражному разбирательству: договорный, процессуальный, смешанный и автономный.
...
1. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже. Женева, 1961 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://treaties.un.org/doc/Treaties/1964/01/19640107%2002-01%20AM/Ch_XXn_02p.pdf (дата обращения: 22 ноября 2019г.).
2. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. ФЗ от 25.12.2018) // Российская газета, № 137, 27.07.2002.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. ФЗ от 26.07.2019) // Российская газета, № 220, 20.11.2002.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301.
6. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г., N 1, ст. 1.
7. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ // Российская газета от 31 декабря 2015 г., № 297.
8. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 № 102-ФЗ // Российская газета от 27 июля 2002 г., № 137.
9. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 325-ФЗ «Об организованных торгах» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета от 26 ноября 2011 г., № 266с.
10. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 (ред. от 29.12.2015) «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., № 32, ст. 1240.
11. Приказ Министерства юстиции РФ от 6 сентября 2016 г. № 201 "Об утверждении состава Совета по совершенствованию третейского разбирательства".
12. Закон РСФСР от 4 июля 1991 года «Об арбитражном суде» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 30, ст. 1013.
13. Постановление ВС РФ от 24 июня 1992 г. № 3115-1 «Об утверждении Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 30 июля г., № 30, ст. 1790.
14. Определение АС Амурской области от 8 декабря 2016 г. по делу N А04-10114/2016; Определение АС Ростовской области от 19 июля 2016 г. по делу N А53-13562/16 // СПС "КонсультантПлюс".
15. Определение АС Республики Татарстан от 7 декабря 2016 г. по делу N А65-24031/2016; Определение АС Московской области от 18 ноября 2016 г. по делу N А41-72580/16;
16. Определение АС Ростовской области от 19 июля 2016 г. по делу N А53-13562/16 // СПС "КонсультантПлюс".
17. Определение АС Тульской области от 10 июня 2016 г. по делу N А68-4962/2016;
18. Определение АС Новосибирской области от 14 июня 2016 г. по делу N А45-12097/2016;
19. Определение АС Московской области от 23 декабря 2016 г. по делу N А41-66537/16;
20. Определение АС Брянской области от 21 декабря 2016 г. по делу N А09-15536/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
II. Учебная и научная литература
21. Арбитражный регламент Международной торговой палаты 2012 г.; Арбитражный Регламент Лондонского Международного Третейского Суда 2014 г.
22. Герасименко Ю.В., Терехова Л.А. О новой процедуре создания арбитражного учреждения (вступительная статья к обзору) // Правоприменение. 2017. Т. 1. № 2. С. 207-211.
23. Иншакова А.О. Реформа правовых основ деятельности международного коммерческого арбитража в Российской Федерации: предпосылки, обусловленность, перспективы // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 3. С. 4-12.
24. Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2-e изд. М.: Статут, 2013. 541 с.
25. Кирьяк С.П. Досудебный порядок урегулирования спора. Как не ошибиться, соблюдая новые правила // Арбитражная практика для юристов. 2016. N 12.
26. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: Волтерс Клувер, 2006. 600 с.
27. Новости и аналитика Аналитические статьи Новая форма третейских судов. 20 января 2016 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.garant.ru/article/690284/ (дата обращения: 22 ноября 2019 г.).
28. Официальный сайт Экономического Суда Сотрудничества Независимых Государств. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudsng.org.database/ (дата обращения: 22 ноября 2019 г.).
29. Папова Е.В. Законодательное регулирование международных коммерческих арбитражей Швейцарии. Общие положения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2009. № 1. С. 75-78.
30. Погорелов М.С. Актуальные проблемы третейского производства. М.: Лаборатория Книги, 2010. 137 с.
31. Российское агентство правовой и судебной информации. Новость от 10.11.2016 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rapsinews.ru/judicial_information/20161110/277100402.html (дата обращения: 22 ноября 2019г.).
32. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (1985 год) с изменениями, при¬нятыми в 2006 году. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.uncitral.org/pdf/russian/ texts/arbitration/ml-arb/07-87000_Ebook.pdf (дата обращения: 22 ноября 2019г.).
33. Швейцарский регламент международного арбитража 2012 г.; Арбитражный регламент Арбитражного института торговой палаты г. Стокгольма 2010 г.
34. Bundesgesetz uber das Internationale Privatrecht vom 18. Dezember 1987 (Stand am 1. April 2017) / AS 1988 1776. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19870312/index.html (дата обращения: 22 ноября 2019 г.).
35. Schweizerische Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 (Stand am 1. Januar 2018) / AS 2010 1739. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/20061121/index.html (дата обращения: 22 ноября 2019 г.).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
