Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Получение взятки
- 31 страниц
- 2020 год
- 45 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Вопросы уголовно-правовой оценки получения взятки носят актуальнейший характер, поскольку они связаны с таким остро-негативным социально-правовым явлением как коррупция. Коррупция, как явление, носит исторический характер. Возникновение коррупции связано с зарождением государства.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ВЗЯТКИ КАК ВИДА КОРРУПЦИОННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
1.1 Понятие взятки по российскому законодательству 5
1.2 Взятка по зарубежному законодательству 8
ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ ПО УК РФ 16
1.1 Понятие и состав получение взятки по ст. 290 УК РФ 16
2.2. Особенности квалификации получения взятки 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИТОЧНИКОВ 29
1.1 Понятие взятки по российскому законодательству
Взяточничество - собирательный термин, запрещенный уголовным законодательством, и выражается в криминальных деяний против государственной власти и интересов государственной службы. Получение и дача взятки, посредничество во взяточничестве - вот наиболее яркие уголовно-правовые деяние, которые охватываются институтом взяточничества.1.
Мзда или лихоимство – еще одни категории института взяточничества2.
Взятка - это получение сотрудником государственных органов определенной суммы денег или иных ценностей, либо определенных услуг за совершение значимых юридических действий (либо воздержание от них) в чью-то пользу.
В теории уголовного права, а равно и в практике работы правоохранительных органах подкуп через взятку традиционно понимается как намеренное преступление с целью получения материальной выгоды для себя или своих родственников, а также иных третьих лиц.
...
1.2 Взятка по зарубежному законодательству
В современном мире практически любое государство, любая организация сталкивается с коррупционными преступлениями, в связи с чем возникает острая необходимость совершенствовать уголовную политику государства по борьбе со взяточничеством. Формирование и проведение активной политики по борьбе со взяточничеством является самостоятельной и первостепенной функцией. Ибо невозможно представить нормальное функционирование государственной службы и государства в целом при широком распространении данного явления10.
В настоящее время ни одному европейскому государству не удалось полностью искоренить взяточничество, и иные коррупционные преступления. С момента появления данного вида преступлений государства пытаются путем принятия уголовно-правовых мер уменьшить уровень коррупционных преступлений.
...
2.2. Особенности квалификации получения взятки
Значительный, крупный или особо крупный размер взятки, которые в итоге влияет на квалификацию получения взятки должен быть непосредственно доведен до взяткополучателя. Иначе по мнению ряда правоведов будет покушение на взятку в соответствующем размере24.
Если лицо передающее взятку (или посредник) заранее не представляет, что должностное лицо, которому адресована взятка будет действовать незаконно, то данное деяние не квалифицируется по 290 ст. УК РФ.
В случае, когда взяткодатель склонил должностное лицо к заведомо для него противоправному действию, то он должен нести ответственность за подстрекательство к соответствующему преступлению (к примеру, за подстрекательство к служебному подлогу) помимо дачи взятки.
Употребление в законе термина «заведомо» обязывает при квалификации деяния по ч. 3 ст.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя общий итог к работе можно сделать некоторые выводы и обобщения. Во-первых, коррупция является системным явлением, поэтому предусмотренные законодателем ст. ст. 290-291.2 УК РФ (а именно дачу и получение взятки, посредничество во взяточничестве и мелкое взяточничество) рассматривать комплексно, анализируя наиболее значимые признаки вышеперечисленных составов преступления.
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Взяточничество – собирательный термин, является сложной преступленной деятельностью, складывающейся из взаимосвязанный деяний – дачи, посредничества и получения взятки, посягающих на нормальное функционирование конкретной части государственного или муниципального аппарата, связанное с получением должностным лицо материальной выгоды в том или ином виде.
25. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. М.: Академия, 2018 – 557с.
26. Казаков А.Я. Уголовно-правовая характеристика должностных преступлений. М., 2018 – 80с.
27. Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные преступления по уголовному праву. М., 2017 – 130с.
28. Коробеева А. И. Курс уголовного права. Особенная часть С-Пб, 2018 – 460с.
29. Луценко С.И. Взятка: вопросы квалификации // Российский следователь.-- 2017.- N 7., С. 33-34
30. Ляпунов Ю. И. Ответственность за взятку. М.:Юринформцентр, 2016 – 50с.
31. Мицкевич А. Ф. Уголовное право. Особенная часть. М., 2017 – 320с.
32. Можина О.Ю. Размер предмета взятки как основание дифференциации уголовной ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2018. -N 7.- С. 95-96
33. Немченко Г.И. Экономико-правовая интерпретация фактов взяточничества (статистический анализ) // Lex russica. 2019. N 5. С. 105-*106
34. Обидин К.В. Особенности предмета доказывания по делам о взяточничестве // Уголовное судопроизводство.- 2017.- N 4.- С. 4-5
35. Яни П.С. Достаточность доказательств по делам о взяточничестве // Законность. -2018.- N 9-. С. 37-38
36. Яни П.С. Взяточничество: споры о содержании новелл уголовного закона и позиции Верховного Суда // Законность. 2017. N 12. С. 23-24
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
