Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение …………………………………………………………………...3
1. Понятие уголовной ответственности и ее отличия от других видов юридической ответственности ………………………………………….……..5
2 Основания уголовной ответственности …………………….………14
3 Состав преступления и его значение ………………………….……..17
4. Проблемные вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания……………………………………………………………….……….. 20
Заключение………………………………………………………………. 26
Список использованной литературы………………………………….. 27
1. Понятие уголовной ответственности и ее отличия от других видов юридической ответственности
Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности (наряду с гражданско-правовой, административной, дисциплинарной и т. д.). В теории уголовного права понятие уголовной ответственности является дискуссионным. При этом можно выделить три основные позиции.
Во-первых, уголовная ответственность понимается как обязанность лица, совершившего преступное деяние, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом.
Во-вторых, под уголовной ответственностью понимается фактическая реализация указанной обязанности, т.е., в конечном счете, реализация санкции уголовно-правовой нормы.
...
2 Основания уголовной ответственности
Уголовная ответственность возможна только за конкретный акт (или акты) внешнего поведения человека, а не за мысли, настроения или репутацию лица. При этом закон исходит из принципа «мысль не наказуема» ( cogilationis poenam non pafitus ).
Указание ст. 13 УК на то, что уголовную ответственность несет лицо, совершившее деяние, содержащего все признаки состава преступления, означает что уголовная ответственность возможна лишь в том случае, когда изменения во внешнем мире вызван именно действием (или бездействием) конкретного лица в качестве исполнителя, подстрекателя, пособника или организатора, т.е. обязательна объективная причинная связь между действием (или бездействием) лица и совершением преступления, которое может выразиться объективно или причинении общественно опасного последствия или в создании реальной угрозы наступления этих последствий.
...
3 Состав преступления и его значение
Понятие состава преступления не закреплено в Уголовном законе. Общее определение понятие преступления, данное в главе 3, -юридическая абстракция, не существующая в реальности действительности. Но оно существует в теории уголовного права и следственно-судебной практике. Для того, чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний определенное преступление существует особое понятие состава преступления.
В теории уголовного права под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное общественно опасное деяние как преступление (например, как вымогательство или кражу, клевету или оскорбление, убийство или кража). При наличии таких признаков совершенное виновным деяние характеризуется как преступление и является основанием для наступления уголовной ответственности (ст.З УК РК).
...
4. Проблемные вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания
1. Серьезные предостережения хочется сделать по поводу тезиса о том, что «в целях снижения репрессивности уголовного закона, исключения его возможностей препятствовать развитию личности и прогрессу общества следует рассмотреть возможность расширения оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания» (пункт 11 Концепции).
Известным является высказывание Чезаре Беккариа о том, что «по мере смягчения наказаний милосердие и прощение становятся всё менее необходимыми».
Прежде чем далее расширять указанные основания, следует тщательно изучить судебную статистику и установить, каков процент лиц, совершивших преступления, был освобожден от уголовной ответственности и наказания и по каким основаниям, каков процент среди освобожденных лиц, вновь совершивших преступления и т.д. Иначе Фемида может задохнуться от гуманизма.
...
Заключение
Борьба с правонарушениями это одна из наиболее важных сторон всего процесса искоренения преступности в нашей стране. Значительное место в этом процессе занимает уголовно-правовая деятельность. Главное ее содержание заключается в воспитательной работе, предупреждении правонарушений, устранении причин и условий, способствующих преступности. Все эти задачи могут быть успешно решены лишь при условии строжайшего соблюдения процессуального законодательства.
Специфические черты преступности привели законодателя к необходимости тщательной регламентации уголовной ответственности, подчас отступающей от общих правил и начал уголовной ответственности и наказания. Законодательством предусмотрены особые условия установления видов наказания, освобождения от уголовной ответственности, исчисления сроков давности и погашения судимости.
Тема уголовная ответственность на сегодняшний день очень актуальна.
...
1. Конституция Республики Казахстан 1995 года. Алматы: Баспа, 1997.
2. Уголовный кодекс РК от 16.07.1997 с изменениями и дополнениями
3. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 г. N 409-1 ЗРК (Общая и особенная части) с изм. и доп. от 07 июля 2004 г. N 577-II. Алматы: Юрист, 2005.
Основная литература
1 Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. Алматы: Жетi жарғы, 2000.
2 Курс уголовного права: В 5 т. Т. 1: Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н. Кузнецовой, И. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002.
3 Рогов И.И., Баймурзин Г.И. Уголовное право Казахстана. Общая часть. Учебник для вузов. – Алматы: Жетi жарғы, 1998.
4 Рогов И.И., Баймурзин Г.И. Уголовное право Казахстана. Общая часть. 2-е изд., испр. и доп. – Алматы: Жетi жарғы, 2003.
5 Гегель. Философия права. М., 1990.
6 Курс советского уголовного права. Т. II, Преступление. М.: Наука, 1970.
7 Марцев А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений. Омск, 1980.
8 Ной И.С. Уголовно-правовые отношения - одна из важнейших юридических гарантии конституционных прав и свобод граждан // Личность и уголовная ответственность. Сара¬тов, 1979
9 Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ. 1982
10 Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965.
11 Строгает A.C. Курс советского уголовного процесса. T.I. M., 1968.
12 Советское уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во МГУ, 1988.
13 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение …………………………………………………………………...3
1. Понятие уголовной ответственности и ее отличия от других видов юридической ответственности ………………………………………….……..5
2 Основания уголовной ответственности …………………….………14
3 Состав преступления и его значение ………………………….……..17
4. Проблемные вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания……………………………………………………………….……….. 20
Заключение………………………………………………………………. 26
Список использованной литературы………………………………….. 27
1. Понятие уголовной ответственности и ее отличия от других видов юридической ответственности
Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности (наряду с гражданско-правовой, административной, дисциплинарной и т. д.). В теории уголовного права понятие уголовной ответственности является дискуссионным. При этом можно выделить три основные позиции.
Во-первых, уголовная ответственность понимается как обязанность лица, совершившего преступное деяние, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом.
Во-вторых, под уголовной ответственностью понимается фактическая реализация указанной обязанности, т.е., в конечном счете, реализация санкции уголовно-правовой нормы.
...
2 Основания уголовной ответственности
Уголовная ответственность возможна только за конкретный акт (или акты) внешнего поведения человека, а не за мысли, настроения или репутацию лица. При этом закон исходит из принципа «мысль не наказуема» ( cogilationis poenam non pafitus ).
Указание ст. 13 УК на то, что уголовную ответственность несет лицо, совершившее деяние, содержащего все признаки состава преступления, означает что уголовная ответственность возможна лишь в том случае, когда изменения во внешнем мире вызван именно действием (или бездействием) конкретного лица в качестве исполнителя, подстрекателя, пособника или организатора, т.е. обязательна объективная причинная связь между действием (или бездействием) лица и совершением преступления, которое может выразиться объективно или причинении общественно опасного последствия или в создании реальной угрозы наступления этих последствий.
...
3 Состав преступления и его значение
Понятие состава преступления не закреплено в Уголовном законе. Общее определение понятие преступления, данное в главе 3, -юридическая абстракция, не существующая в реальности действительности. Но оно существует в теории уголовного права и следственно-судебной практике. Для того, чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний определенное преступление существует особое понятие состава преступления.
В теории уголовного права под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное общественно опасное деяние как преступление (например, как вымогательство или кражу, клевету или оскорбление, убийство или кража). При наличии таких признаков совершенное виновным деяние характеризуется как преступление и является основанием для наступления уголовной ответственности (ст.З УК РК).
...
4. Проблемные вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания
1. Серьезные предостережения хочется сделать по поводу тезиса о том, что «в целях снижения репрессивности уголовного закона, исключения его возможностей препятствовать развитию личности и прогрессу общества следует рассмотреть возможность расширения оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания» (пункт 11 Концепции).
Известным является высказывание Чезаре Беккариа о том, что «по мере смягчения наказаний милосердие и прощение становятся всё менее необходимыми».
Прежде чем далее расширять указанные основания, следует тщательно изучить судебную статистику и установить, каков процент лиц, совершивших преступления, был освобожден от уголовной ответственности и наказания и по каким основаниям, каков процент среди освобожденных лиц, вновь совершивших преступления и т.д. Иначе Фемида может задохнуться от гуманизма.
...
Заключение
Борьба с правонарушениями это одна из наиболее важных сторон всего процесса искоренения преступности в нашей стране. Значительное место в этом процессе занимает уголовно-правовая деятельность. Главное ее содержание заключается в воспитательной работе, предупреждении правонарушений, устранении причин и условий, способствующих преступности. Все эти задачи могут быть успешно решены лишь при условии строжайшего соблюдения процессуального законодательства.
Специфические черты преступности привели законодателя к необходимости тщательной регламентации уголовной ответственности, подчас отступающей от общих правил и начал уголовной ответственности и наказания. Законодательством предусмотрены особые условия установления видов наказания, освобождения от уголовной ответственности, исчисления сроков давности и погашения судимости.
Тема уголовная ответственность на сегодняшний день очень актуальна.
...
1. Конституция Республики Казахстан 1995 года. Алматы: Баспа, 1997.
2. Уголовный кодекс РК от 16.07.1997 с изменениями и дополнениями
3. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 г. N 409-1 ЗРК (Общая и особенная части) с изм. и доп. от 07 июля 2004 г. N 577-II. Алматы: Юрист, 2005.
Основная литература
1 Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. Алматы: Жетi жарғы, 2000.
2 Курс уголовного права: В 5 т. Т. 1: Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н. Кузнецовой, И. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002.
3 Рогов И.И., Баймурзин Г.И. Уголовное право Казахстана. Общая часть. Учебник для вузов. – Алматы: Жетi жарғы, 1998.
4 Рогов И.И., Баймурзин Г.И. Уголовное право Казахстана. Общая часть. 2-е изд., испр. и доп. – Алматы: Жетi жарғы, 2003.
5 Гегель. Философия права. М., 1990.
6 Курс советского уголовного права. Т. II, Преступление. М.: Наука, 1970.
7 Марцев А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений. Омск, 1980.
8 Ной И.С. Уголовно-правовые отношения - одна из важнейших юридических гарантии конституционных прав и свобод граждан // Личность и уголовная ответственность. Сара¬тов, 1979
9 Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ. 1982
10 Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965.
11 Строгает A.C. Курс советского уголовного процесса. T.I. M., 1968.
12 Советское уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во МГУ, 1988.
13 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 500 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150963 Курсовой работы — поможем найти подходящую