Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Сотта өкілдік
- 30 страниц
- 2020 год
- 9 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Кіріспе……………………………………………………………………………….. 3
1 Сотта өкілдік ету түсінігі мен түрлері …………………………………………...6
1.1 Сот өкілдігінің түсінігі ………………………………………………………….6
1.2 Сот өкілдігінің түрлері…………………………………………………………. 9
2 Өкілдіктің субъектілері мен олардың міндеттемелері ………………………...14
2.1 Сот өкілдігінің субъектілері …………………………………………………..14
2.2 Өкілдердің міндеттемелері ……………………………………………………18
Қорытынды …………………………………………………………………………22
Пайдаланылған әдебиеттер тізімі ………………………………………………...24
- Сотта өкілдік ету түсінігі мен түрлерін зерттеу;
- Өкілдіктің субъектілері мен олардың міндеттемелерін қарастыру;
- Сот өкілдігінің субъектілерімен және өкілдердің міндеттемелерімен таныстыру;
- Міндеттемелерді рәсімдеудің тәртібін қарастыру.
Зерттеу жұмысының теориялық құндылығы. Зерттеу жұмысының барысында соттағы өкілдіктердің үлкен арнасы ашылып, өзінің ерекше зерттеу нысаны, ғылыми ұстанымдары, түрлері мен үлгілері анықталды. Зерттеудің нәтижелері құқық саласында қолданудың ерекшеліктеріне нақты үлес қосады. Зерттеу барысында жасалынған тұжырымдамалар мен нәтижелер куәні құқықтық қорғаудың дамуына, қалыптасуына септігін тигізеді.
Зерттеу жұмысының практикалық құндылығы. Алынған мәліметтер ҚР азаматтық іс жүргізу бойынша зерттеу жұмыстары үшін қолданыла алынады, курстық, дипломдық, диссертациялық жұмыстарды жазу үшін де қолданыла алады. Сондай-ақ бұл зерттеу жұмысы құқықтық оқытуда, практикалық сабақтарда, дәрістерде қолданыла алады.
Зерттеу жұмысының құрылымы.
...
1.1 Сот өкілдігінің түсінігі
Жалпы процессуалдық заңға сәйкес азаматтар өз істерін сотта өздері немесе өкілдері арқылы жүргізуге құқылы және азаматтың іске өзінің қатысуы бұл іс бойынша өкілі болу құқығынан айырмайды (ҚР АПК -і 6 тарауы) [1].
Өкілдік - басқа адамның (өкілдік берушінің) атымен бір адамның (өкілдің) сенімхатқа, заңдарға, сот шешіміне не әкімшілік құжатқа негізделген өкілеттігі күшімен жасаған мәмілесі өкілдік берушінің азаматтық құқықтары мен міндеттерін тікелей туғызады, өзгертеді және тоқтатады. Өкілеттік өкілдің әрекет жасаған жағдайынан да көрінуі мүмкін. Мысалы, бөлшек сауда жүйесіндегі сатушы, кассир т.б. өкіл жасаған мәміле бойынша тікелей өкілдік берушіде құқықтар мен міндеттер пайда болады.
Әрекет қабілеттілігі жоқ адамдардың атынан мәмілелерді олардың заңды өкілдері мен қорғаншылары жасайды (ата-анасы, асырап алушылар).
Сотта өкілдік ету дегеніміз - басқа тұлғаның мүддесіне және оның атынан бір тұлғамен процессуалдық іс-әрекеттер жасау.
...
1.2 Сот өкілдігінің түрлері
Сотта өкілдік туындау негіздеріне байланысты мынадай түрлерге бөлінеді:
- шартты;
- заңды;
- жарғысы бойынша;
- қоғамдық;
- ресми.
Шартты өкілдік ету - еңбек шартына немесе тапсырма шартына негізделген өкілдік ету. Мұнда өкілдік беруші (тарап, үшінші тұлға) басқа тұлғаға (өкіл етушіге) сотта оның ісін жүргізуін тапсырады. Азаматтық процесс бойынша тарап немесе үшінші тұлға ретінде қатысатын азаматтың іске өзінің қатысуы оның бұл іс бойынша өкілі болу құқығынан айырмайды (ҚР АПК 6-тарауы). Сонымен қатар істің мән-жайлары бойынша қажет болса, сот тараптардың сот отырысына қатысуын міндетті деп тани алады [6, б. 18].
Өкіл етуші ретінде іске қатысушылардың өтінуімен сот рұқсат еткен басқа да адамдар тапсырма бойынша сотта өкіл бола алады (ҚР АПК 6-тарауы).
Заңды өкілдік ету - заңның тікелей көрсетілуіне негізделген өкілдік ету.
...
- Сот өкілдігінің субъектілерімен және өкілдердің міндеттемелерімен таныстыру;
- Міндеттемелерді рәсімдеудің тәртібін қарастыру.
Зерттеу жұмысының теориялық құндылығы. Зерттеу жұмысының барысында соттағы өкілдіктердің үлкен арнасы ашылып, өзінің ерекше зерттеу нысаны, ғылыми ұстанымдары, түрлері мен үлгілері анықталды. Зерттеудің нәтижелері құқық саласында қолданудың ерекшеліктеріне нақты үлес қосады. Зерттеу барысында жасалынған тұжырымдамалар мен нәтижелер куәні құқықтық қорғаудың дамуына, қалыптасуына септігін тигізеді.
Зерттеу жұмысының практикалық құндылығы. Алынған мәліметтер ҚР азаматтық іс жүргізу бойынша зерттеу жұмыстары үшін қолданыла алынады, курстық, дипломдық, диссертациялық жұмыстарды жазу үшін де қолданыла алады. Сондай-ақ бұл зерттеу жұмысы құқықтық оқытуда, практикалық сабақтарда, дәрістерде қолданыла алады.
Зерттеу жұмысының құрылымы. Курстық жұмыс кіріспеден, екі бөлімнен, қорытындыдан, қолданылған әдебиеттер тізімінен тұрады.
...
2.2 Өкілдердің міндеттемелері
Өкілдің өкілеттіктері заңға сәйкес берілген және рәсімдеген сенімхатта көрсетілуге тиіс. Кәсіптік одақтар мен басқа ұйымдардың уәкілеттік берілген адамдары сотқа осы іс бойынша өкілдікті жүзеге асыруға арналған тапсырманы куәландыратын құжаттарды беруі тиіс. Адвокаттың нақты істі жүргізуге арналған өкілеттігі заң консультациясы немесе адвокаттық кеңсе берген ордермен, ал өз қызметін дербес жүргізген жағдайда - адвокат клиентпен жасасқан шартпен куәландырады. Заңды тұлғаның атынан сенімхатты тиісті заңды тұлғаның басшысы немесе өзге уәкілетті адамы береді. ҚР АПК аталған өкілдің өкілеттігі сенімхатта немесе сот отырысының хаттамасына кіргізген сенім білдірушінің сотта берген ауызша түрдегі өтінішінде көрініс табуы мүмкін [17, б. 67].
...
Қорытынды
Сотта өкілдік Тараптардың, үшінші тұлғалардың, өтініш берушілердің субъективті құқықтары мен заңмен қорғалатын мүдделерін қорғаудың іс жүргізу кепілдігінің функциясын орындайтын дербес азаматтық іс жүргізу институты болып табылады. Бірақ сотта өкілдер жүзеге асыратын құқық қорғау функциясы жалғыз емес. Олар сондай-ақ Сотқа және сот төрелігін жүзеге асыруға жәрдемдеседі.
Өкіл және оның өкілеттігі сенімхатқа, заңға негізделуі мүмкін (мысалы, ата - аналардың өздерінің кәмелетке толмаған балаларының атынан, қамқоршылардың-заңды өкіл ретінде есеп беретін адамдардың атынан әрекет ету құқығы).
Өкіл ретінде әрекет ететін азаматтар әрекет қабілеттілігі болуы тиіс. Заңды тұлғалар, егер бұл олардың жарғылық міндеттеріне қайшы келмесе, өкіл бола алады. Заңды тұлғалар заңда белгіленген тәртіппен өкілдік функцияларды олар орналасқан жерден тыс жерде орындау үшін арнаулы бөлімшелер ашуға құқылы; заңды әрекеттерді тиісті заңды тұлғаның сенімхаты негізінде осындай бөлімшенің басшысы жасайды.
...
1. Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексі. Қазақстан Республикасының Кодексі 2015 жылғы 31 қазандағы № 377-V ҚРЗ
2. Баймолдина З.Х. Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве. Алматы: «Жеті жарғы», 2013ж.
3. Баянов Е. Мемлекет және құқық негіздері. Алматы 2014.
4. Ударцев С.Ф. Суд и правотворчество. Сборн. Законотворческий процесс в Республике Казахстан: состояние и проблемы - Алматы, 2009, с. 243.
5. Шайкенова С. Реализаңия принципа незаңисимости судей в условиях переходного периода //Право и государство. – 2011. С. 342
6. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. Учебное пособие. – М.: Издательство Норма, 2014, с. 234
7. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2015, с. 341.
8. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс. – М.: Омега-Л, 2011, с. 214
9. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Норма, 2012, с. 350
10. Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником? // Адвокат, 2014, №10
11. Пиксин Н., Смирнов Д. Правовой институт судебного представительства // эж-ЮРИСТ, 2013, №38
12. Баймолдина З. Х. Гражданско-процессуальное право РК. В-2-х томах. Учебник. Алматы, 2011.
13. Алексеев С.С. Гражданское право. Учебник. Проспект, 2013.
14. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе - Система ГАРАНТ, 2016.
15. Қазақстан Республикасының Конституциясы. Конституция 1995 жылы 30 тамызда республикалық референдумда қабылданды
16. Горохов Б.А. Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса. М., 2013.
17. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. Норма, 2013.
18. Жуйков, В.М. Проблемы гражданского процессуального права. – М., 2014.
19. Коваленко А.Г.Гражданский процесс. Учебник / 2015.
20. Кузбагарова А.Н., Алексия П.В. гражданское процессуальное право, Юнити-Дана, Закон и Право, М.2010.
21. Решетникова, И.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс. – М., 2010.
22. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (изд. 6-е перераб. и доп.). - Система ГАРАНТ, 2011.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
