Криминология преступлений против собственности

В России на протяжении долгого времени понятие «хищение» существовало только в уголовно-правовой науке. Однако сегодня это законодательно определенная дефиниция с четко обозначенными признаками. Но, несмотря на данный факт, дискуссии по вопросу о сути, признаках и особенностях квалификации хищений не угасают. В современной научной литературе имеют место исследования, посвященные формам хищения чужого имущества, его признакам, и предлагаются различные варианты содержания понятия хищения чужого имущества с учетом социально-экономического развития и правовой специфики настоящего времени. Вводя в текст уголовного закона правовую конструкцию «хищение», законодатель, несомненно, стремился сохранить преемственность традиций в конструировании и терминологии уголовного законодательства, усовершенствовать технику построения отдельных составов преступлений против собственности.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Таким образом, законодательно закрепленное понятие хищения чужого имущества в УК РФ позволяет выделить такие признаки хищения чужого имущества, как чужое имущество в качестве предмета посягательства; изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц; обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; противоправность и безвозмездность изъятия чужого имущества; причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества; корыстная цель.
Актуальность исследования заключается в рассмотрении основ формы и видов хищения чужого имущества. Цель курсовой работы – изучить содержание видов и формы хищения чужого имущества.
Задачи курсовой работы:
- изучить основы видов и формы хищения чужого имущества,
-рассмотреть состояние норм, предусматривающих виды и формы хищения чужого имущества.
- выявить перспективы развития норм, предусматривающих виды и формы хищения чужого имущества
Объект изучения – общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих ответственность за хищение.
Предмет – особенности, присущие видам и формам хищения чужого имущества.
Информационная основа курсовой работы: статистические материалы, нормативные правовые акты, труды зарубежных и российских создателей, приуроченные к проблемам небольшого предпринимательства, Интернет-ресурсы, статьи, которые опубликованы в периодических изданиях.
Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ 5
1.1. Сущность преступлений против собственности 5
1.2. Особенности криминологической характеристики преступлений против собственности 13
Выводы по 1 главе 18
2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ 19
2.1. Общие меры предупреждения преступлений против собственности 19
2.2. Специальные меры борьбы с преступлениями против собственности 25
Выводы по 2 главе 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30

По результатам проведенного исследования, мы пришли к следующим выводам.
Имущество как предмет хищения чужого имущества должно обладать совокупностью следующих признаков:
– с социальной стороны – представлять собой именно имущество;
– с правовой стороны – быть чужим для виновного;
– с экономической стороны – иметь материальную ценность и определенную стоимость. Материальная ценность состоит в том, что имуществом признаются товарно-материальные и иные ценности, имеющие стоимость и ее денежное выражение – цену. Стоимость отражает объективную ценность вещи, ее общественную полезность;
– с физической стороны – практически всегда являться движимым;
– с позиции квалификации преступлений – находиться в свободном и бесконтрольном обороте.
Формы хищения чужого имущества (по способу изъятия или обращения имущества):
• кража;
• мошенничество;
• присвоение и растрата;
• грабеж;
• разбой.
В заключении отметим, что в зависимости от стоимости похищенного в науке уголовного права выделяют виды хищения чужого имущества, к которым относятся следующие:
• мелкое хищение — признается административным правонарушением и предусмотрено в ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
• простое хищение;
• хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину — содержание раскрыто в п. 2 примечания к ст. 158 УК; Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
• хищение, совершенное в крупном размере — содержание раскрыто в п. 4 примечания к ст. 158 УК; Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
• хищение, совершенное в особо крупном размере — содержание раскрыто в п. 4 примечания к ст. 158 УК; более миллиона
• хищение предметов, имеющих особую ценность (независимо от способа совершения).

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, N 7, 21.01.2009.
2. Уголовный кодекc Роccийcкой Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Cобрание законодательcтва РФ", 17.06.1996, N 25, cт. 2954
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая –четвертая // Принят Гос. Думой 23 апреля 1994 года.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ //Собрание законодательства РФ.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // "Российская газета" от 18 января 2003 г. N 9

Научная и учебная литература

6. Бураева Л.А. Тактические особенности производства осмотра места происшествия по делам о хищения чужого имуществах с использованием кредитных и расчетных карт // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2014. - С. 239-242
7. Гегель Н.О. Место технико-криминалистического обеспечения в расследовании преступлений, связанных с хищением нефти и нефетпродуктов // Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Саратов: ФГБОУ ВПО "Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского", 2014. - С. 43-48
8. Гилязетдинов В.И. Хищение бюджетных средств при размещении государственных и муниципальных закупок // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов: материалы научно-практической конференции аспирантов и соискателей (Москва, 24 апреля 2014 года). - М.: РПА Минюста России, 2014. - С. 255-258
9. Екимцев С.В. Деятельность ОВД по борьбе с хищением транспортных средств в современных условиях // Наука и практика. - Орел: Изд-во Орлов. юрид. ин-та МВД России, 2014, № 1 (58). - С. 47-50
10. Есаков Г. Денежные суррогаты и ответственность за хищение // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2015, № 1. - С. 48-53
11. Кардаш И.Л., Томей Ю.С. О некоторых особенностях криминалистической характеристики преступлений, связанных с хищением драгоценных металлов в Вооруженных Силах Российской Федерации // Право в вооруженных силах. - М.: За права военнослужащих, 2015, № 1. - С. 43-50
12. Карпенко В.М., Крашенинников С.В. К вопросу об обстоятельствах, подлежащих установлению по делам о хищении грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта // Вестник криминалистики. - М.: Спарк, 2014, Вып. 1 (49). - С. 23-27
13. Ковальчук А.В. Сущность общественной опасности причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения чужого имущества // Проблемы применения уголовного закона в современных условиях: сборник научных статей по итогам межвузовского научно-практического семинара в Московском университете МВД России, 24 мая 2013 г., памяти д.ю.н., профессора Н.И. Ветрова. - М.: Юриспруденция, 2014. - С. 216-221
14. Крупнов И. О некоторых изменениях, внесенных в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2014, № 2. - С. 42-45
15. Кузеванов А.Г. Хищение в сфере грузоперевозок: уголовно-правовой и криминологический аспект // Правовая защита частных и публичных интересов: сборник статей международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной памяти выдающегося российского адвоката Ф.Н. Плевако (1842-1908), 19-20 апреля 2013 года. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2014. - С. 168-172
16. Нугуманов А.Р. Зарубежный законодательный опыт противодействия хищению либо вымогательству наркотических средств или психотропных веществ в некоторых европейских странах // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - М.: ООО "К-Пресс", 2014, № 2. - С. 70-73
17. Павлик Е.М. Основные факторы, способствующие хищения чужого имуществам транспортных средств // Конституция Российской Федерации: демократические ориентиры, практика реализации: материалы международной научно-практической конференции, 18 декабря 2013 года, Санкт-Петербург. - С.-Пб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. - С. 97-100
18. Павлик Е.М. Состояние и динамика преступлений, связанных с хищения чужого имуществами транспортных средств // Ленинградский юридический журнал. - С.-Пб., 2014, № 1 (35). - С. 231-236
19. Поздеева О.С. Некоторые проблемы квалификации хищения чужого имущества и вымогательства огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2014, № 1. - С. 59-65
20. Постников С.В. Становление и развитие органа, осуществляющего правоохранительную функцию государства в сфере экономики в период с 1937 по 1991 год (на примере отдела по борьбе с хищения чужого имуществами социалистической собственности и спекуляцией) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2014, № 2 (26). - С. 262-267
21. Токарчук Р. Тайное насильственное хищение в теории уголовного права и практике применения уголовного закона // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2015, № 1. - С. 96-99
22. Формы хищения чужого имущества в доктрине уголовного права: монография / Хилюта В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 528 c.
23. Хилюта В.В. Должностное хищение как коррупционное преступление в уголовном праве Беларуси // Следователь. - М., 2014, № 6 (194). - С. 62-64
24. Хилюта В.В. Почему растрата не является формой хищения чужого имущества? // Право и образование. - М.: НОУ СГА, 2014, № 1. - С. 133-141
25. Хилюта В.В. Проблемы борьбы с хищения чужого имуществами имущественных прав: постановка проблемы // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: материалы международной научно-практической конференции, Иркутск, 25-26 сентября 2014 г.. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. - С. 353-359
26. Хилюта В.В. Уголовная ответственность за хищения чужого имущества с использованием компьютерной техники // Журнал российского права. - М.: Норма, 2014, № 3. - С. 111-118
27. Хилюта В.В. Хищение, совершаемое путем злоупотребления служебным положением и полномочиями: сходства и различия // Научный вестник Омской академии МВД России. - Омск: ОНиРИО Омской академии МВД России, 2014, № 2 (53). - С. 3-7
28. Хищение: законодательная конструкция и толкование момента окончания: монография / Ермакова О.В. - Барнаул: Изд-во Барнаул. юрид. ин-та МВД России, 2014. - 118 c.
29. Шеслер А. Общие квалифицирующие признаки хищения чужого имущества // Законность. - М., 2014, № 2. - С. 33-38
30. Шеслер В.А. Хищение наркотических средств или психотропных веществ с использованием служебного положения: особенности субъекта преступления // Актуальные проблемы профилактики наркомании и противодействия правонарушениям в сфере легального и незаконного оборота наркотиков: национальный и международный уровни. Материалы XVII международной научно-практической конференции (17-18 апреля 2014 г.): в 2 ч.. - Красноярск: СибЮИ ФСКН России, 2014, Ч. 2. - С. 92-95
31. Яшин А.А. Особенности назначения и производства судебных экспертиз по делам о хищении наркотических средств и психотропных веществ, совершенных работниками учреждений здравоохранения // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2014, № 4. - С. 16-21

Судебная практика

32. Судебная практика Архангельского областного суда. [Электронный ресурс] // URL: http://oblsud.arh.sudrf.ru/ .
33. Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда. Интернет–портал ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru).
34. Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Архангельской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 324, 325 и 327 УК РФ.
35. Обзор судебной практики по уголовным делам Информационный бюллетень Белгородского областного суда.
36. Обзор судебной практики Челябинского областного суда. Документ размещен на сайте Челябинского областного суда. [Электронный ресурс] // URL: http://www.chel-oblsud.ru/index.php?html= reviews_court_region&mid=139.
37. Обзор апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл. [Электронный ресурс] // URL: http://vs.mari.sudrf.ru/modules.php?name= information&id=230.
38. Обзор судебной практики по уголовным делам //Информационный бюллетень Белгородского областного суда.
39. Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда. [Электронный ресурс] // URL: http://oblsud.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=docum _sud&id=96.
40. Обзор апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики. [Электронный ресурс] // URL: http://gov.cap.ru/SiteMap.aspx?gov_id= 47&id=1811396.