Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Совершенствование способов квалификации разбоя
- 40 страниц
- 2020 год
- 10 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение 3
Глава 1 Разбой как форма хищения 7
1.1 Понятие хищения в российском и международном уголовном праве 7
1.2 Характеристика разбоя 14
Глава 2 Особенности квалификации разбоя 19
2.1 Состав преступления разбой 19
2.2 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя 24
2.3 Проблемы отграничения разбоя от смежных составов преступления 29
Заключение 35
Список использованных источников 40
1.1 Понятие хищения в российском и международном уголовном праве
Первым опытом законодательного определения хищения стал Федеральный закон 1994 года, дополняющий ст. 144 УК РСФСР с пометкой, определяющей хищение в связи со ст. 144-147 главы о преступлениях против собственности. С тех пор концепция понятия хищения действительно стала общей, поглощая различия не только в непосредственных, но и в общих объектах хищений.
Действующее определение хищения, которое зафиксировано в примечании к 1 ст. 158 УК РФ, согласно которому оно означает незаконный безвозмездное изъятие и (или) оборот чужого имущества в пользу виновных или других лиц, причинивших ущерб собственнику или другому владельцу этого имущества1. Эта общая концепция играет общую роль по отношению к видам концепций хищения, незаконного присвоения и других преступлений против собственности, которые имеют ряд общих объективных и субъективных характеристик.
...
1.2 Характеристика разбоя
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации от 1996, определяет разбой как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Итак, разбой – это нападение, совершенное с целью хищения имущества, сопряженное с применением насилия, несущего опасность для здоровья человека, его жизни, или с угрозой применения такого насилия (ст. 162 УК РФ).
Разбой может быть совершен: одним лицом; группой по предварительному сговору; с причинением вреда здоровью и жизни человека (потерпевшего); в особо крупном размере; с проникновением в жилище, помещение, хранилище; при совокупности нескольких факторов. Для разбоя свойственен сложный объект преступления.
Это обусловлено тем, что преступное посягательство направлено не только на отношения, которые связаны с перераспределением и распределением материальных благ, но также и на здоровье человека и его жизнь.
...
2.1 Состав преступления разбой
Рассмотрим объект и объективную сторону разбоя. Основной непосредственный объект преступления – это общественное отношение и благо (интерес), против которого направлено общественно опасное посягательство и которое законодатель в первую очередь защищает с помощью данной уголовно-правовой нормы.
Дополнительный непосредственный объект – это общественное отношение и благо (интерес), которому причиняется вред наряду с основным объектом. При разбое видно, что его дополнительным непосредственным объектом является здоровье человека, которому при посягательстве на собственность был попутно причинен вред10.
Насилие при разбое может быть двух видов: физическое и психическое, в форме угрозы. Действующее законодательство признает разбоем только действия, соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья.
...
2.2 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя
Целью рассмотрения данного вопроса является четкое разграничение простого состава разбоя от квалифицированных и особо квалифицированного определения разновидностей квалифицированных и особо квалифицированных составов преступления, который исследуется.
В составе разбоя законодатель выделяет квалифицирующий и особо квалифицирующие признаки. В случае совершения кражи, грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями ст.158, 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния (п. 17 постановления). «, Например, А. с целью завладения деньгами обманным путем проник в квартиру гражданина П.
...
2.3 Проблемы отграничения разбоя от смежных составов преступления
Разбой как преступное деяние носит смежный характер с такими видами преступлений как грабеж, кража и вымогательство. Все эти преступления квалифицируются как хищение чужого имущества. Однако, ч.1 ст.162 УК РФ устанавливает главное отличие разбоя от перечисленных противоправных деяний - это наличие нападения, сопряженного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Отграничение разбоя от грабежа необходимым условием правильной квалификации разбойных нападений является четкое представление об основных отличиях этих посягательств от смежных составов преступления. Вид конкретного состава правонарушения – это своеобразное проявление одной и той же формы. То есть, один и тот же состав преступления в его конкретном проявлении может иметь различные виды и зависит от наличии или отсутствии в той или иной статье УК РФ, отягчающих или смягчающих обстоятельств.
...
Заключение
В результате проделанной работы решены следующие задачи:
Уголовная ответственность за разбой имеет длительную историю развития, которая проявляет несколько противоречивый характер, поскольку в одни периоды категория «разбой» имела один смысл, другие – другой смысл, а в третьи периоды в законодательстве вообще не содержится категории «разбой», поскольку она охватывается другой уголовно-правовой категорией. Такую ситуацию отражает и состояние современного уголовного законодательства различных стран мира.
Определение объекта преступления является отправной точкой для выяснения сущности любого преступного посягательства, и это прямо касается разбоя как составного преступления и преступления, который традиционно определяется как двух объектное преступление и состав преступления с признаками двух объектов.
Вопрос о объекты разбоя как в истории развития уголовно-правовой науки, так и в современной научной литературе решается неодинаково. До 1960-х гг.
...
28. Сверчков, В.В. История наказания за совершения хищений / В.В. Сверчков // Территория науки. – 2017. – № 2. – 90 c.
29. Уголовное право: учебник. В 2 т. Т. 1 / А. В. Наумов и др.; отв. ред. А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. - М.: Издательство Юрайт, 2018. – 410 с.
30. Ханова, И.В. Разбой: уголовно-правовой анализ / И.В. Ханова // Лучшая научная статья 2018: ХХ муждународ. научно-исселд. Конкурс. – Пенза, 2018. – С. 64-67.
31. Холопов, Г.М. Актуальные проблемы уголовного законодательства о разбое / Г.М. Холопов // Образование и наука в современных реалиях: материалы международ. Научно- практической конф. – Чебоксары, 2017. – С. 292-295.
32. Хромова, Н.М. Возраст уголовной ответственности несовершеннолетних / Н.М. Хромова // Журнал российского права. – 2018. – N 4. – С. 96 - 109.
33. Челябова, З.М. Вопросы разграничения насильственного грабежа и разбоя: проблемы квалификации / З.М. Челябова // Мониторинг правоприменения. – 2018. – № 2 (27). – 63 c.
34. Шалюгина, Е.С. Отграничение разбоя от смежных составов / Е.С. Шалюгина // Инновационное развитие науки и образования: международ. научно-практич. конф. Пенза, 2018. – С. 127-130.
35. Яни, П. С. Вопросы квалификации разбоя / П.С. Яни // Законность. – 2017. – N 9. – С. 34-39.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
