Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области избрания к подозреваемому и обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие меру пресечения в виде заключения под стражу.
Целью исследования является комплексное исследование института заключения под стражу как меры пресечения и выработка механизма совершенствования данного института.
Задачи исследования:
Введение 3
Глава 1 Понятие, сущность и основания применения заключения под стражу в качестве меры пресечения 5
1.1 Понятие и сущность заключения под стражу как меры пресечения 5
1.2 Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 11
Глава 2 Процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу 19
2.1 Судебный порядок принятия решения о применении заключения под стражу 19
2.2 Сроки содержания под стражей и отмена меры пресечения в виде заключения под стражу. Проблемные аспекты 24
Заключение 31
Список использованных источников 33
1.1 Понятие и сущность заключения под стражу как меры пресечения
Самой строгой мерой пресечения, существенно ограничивающей права и свободы гражданина, является заключение под стражу. При ее применении прежде всего ограничивается право на свободу и личную неприкосновенность, гарантированное Конституцией Российской Федерации, и вытекающее из ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В связи с этим заключение под стражу применяется только в том случае, когда иные меры пресечения не могут гарантировать надлежащее поведение обвиняемого и при строгом соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом гарантий в целях обеспечения законности и обоснованности применения данной меры пресечения.
Понятия "свобода" и "неприкосновенность" личности обычно появляются в нормативно-правовых актах, когда необходимо установить допустимые пределы ограничения этих благ1.
...
1.2 Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
По мнению Громова Н.А: «Заключение под стражу носит предварительный характер, поскольку оно не является уголовным наказанием и не предрешает вид и размер наказания, а является определенной гарантией, преследующей специальные цели до постановления приговора и вступления его в законную силу. Оно выполняет роль принудительного акта по устранению неправомерных действий обвиняемого (подозреваемого), представляющих угрозу правосудию и таким образом выступает как средство пресечения».
...
2.1 Судебный порядок принятия решения о применении заключения под стражу
Характерными особенностями процессуальной формы применения заключения под стражу считаются следующие: 1) строго регламентированная процедура принятия судебного решения об избрании рассматриваемой меры пресечения; 2) наличие процессуальных гарантий прав и законных интересов обвиняемого или подозреваемого, в отношении которого решается соответствующий вопрос; 3) условия, какие гарантируют изучение обстоятельств уголовного дела, подтверждающих наличие оснований для применения к конкретному лицу заключения под стражу. Кроме этого, именно требования процессуальной формы обусловливают реализацию принципа необходимости при применении мер пресечения, то что предполагает возможность выбора уполномоченным субъектом варианта решения, зависящего в том числе и от его усмотрения, так как уголовно процессуальный закон не предписывает избрание конкретной меры пресечения при совершении конкретного преступления13.
...
2.2 Сроки содержания под стражей и отмена меры пресечения в виде заключения под стражу. Проблемные аспекты
Обращение к проблеме исчисления сроков содержания под стражей демонстрирует то, что эта наиболее дискуссионная проблема института меры пресечения. Нормативно-правовое урегулирование сроков нахождения под стражей на предварительном расследовании устанавливается в ст. 109 УПК Российской Федерации, которая определяет единые правила продления сроков содержания под стражей.
Таким образом, содержание под стражей при расследовании преступлений не может быть выше 2-х месяцев, но в случае невозможности завершить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном 108 УПК РФ - на срок до 6 месяцев.
...
12. Орлова, Т. В. Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства / Т.В. Орлова. - М.: Проспект, 2015. - 112 c.
13. Рубинштейн, Е.А. Уголовно-процессуальное право российской федерации в 2 ч. Часть 1. Учебник / Е.А. Рубинштейн. - Москва: Машиностроение, 2016. - 360 c.
14. Рыжаков, А. П. Органы дознания в уголовном процессе / А.П. Рыжаков. - М.: Юридическое Бюро "Городец", Формула права, 2018. - 360 c.
15. Таран, А. С. Уголовный процесс. Практикум. Учебное пособие / А.С. Таран. - М.: Юстиция, 2016. - 430 c.
16. Уголовный процесс. Практикум. - М.: Юрайт, 2016. - 324 c.
17. Чашин, А. Н. Досудебное производство в уголовном процессе / А.Н. Чашин. - М.: Дело и сервис, 2018. - 336 c.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области избрания к подозреваемому и обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие меру пресечения в виде заключения под стражу.
Целью исследования является комплексное исследование института заключения под стражу как меры пресечения и выработка механизма совершенствования данного института.
Задачи исследования:
Введение 3
Глава 1 Понятие, сущность и основания применения заключения под стражу в качестве меры пресечения 5
1.1 Понятие и сущность заключения под стражу как меры пресечения 5
1.2 Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 11
Глава 2 Процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу 19
2.1 Судебный порядок принятия решения о применении заключения под стражу 19
2.2 Сроки содержания под стражей и отмена меры пресечения в виде заключения под стражу. Проблемные аспекты 24
Заключение 31
Список использованных источников 33
1.1 Понятие и сущность заключения под стражу как меры пресечения
Самой строгой мерой пресечения, существенно ограничивающей права и свободы гражданина, является заключение под стражу. При ее применении прежде всего ограничивается право на свободу и личную неприкосновенность, гарантированное Конституцией Российской Федерации, и вытекающее из ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В связи с этим заключение под стражу применяется только в том случае, когда иные меры пресечения не могут гарантировать надлежащее поведение обвиняемого и при строгом соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом гарантий в целях обеспечения законности и обоснованности применения данной меры пресечения.
Понятия "свобода" и "неприкосновенность" личности обычно появляются в нормативно-правовых актах, когда необходимо установить допустимые пределы ограничения этих благ1.
...
1.2 Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
По мнению Громова Н.А: «Заключение под стражу носит предварительный характер, поскольку оно не является уголовным наказанием и не предрешает вид и размер наказания, а является определенной гарантией, преследующей специальные цели до постановления приговора и вступления его в законную силу. Оно выполняет роль принудительного акта по устранению неправомерных действий обвиняемого (подозреваемого), представляющих угрозу правосудию и таким образом выступает как средство пресечения».
...
2.1 Судебный порядок принятия решения о применении заключения под стражу
Характерными особенностями процессуальной формы применения заключения под стражу считаются следующие: 1) строго регламентированная процедура принятия судебного решения об избрании рассматриваемой меры пресечения; 2) наличие процессуальных гарантий прав и законных интересов обвиняемого или подозреваемого, в отношении которого решается соответствующий вопрос; 3) условия, какие гарантируют изучение обстоятельств уголовного дела, подтверждающих наличие оснований для применения к конкретному лицу заключения под стражу. Кроме этого, именно требования процессуальной формы обусловливают реализацию принципа необходимости при применении мер пресечения, то что предполагает возможность выбора уполномоченным субъектом варианта решения, зависящего в том числе и от его усмотрения, так как уголовно процессуальный закон не предписывает избрание конкретной меры пресечения при совершении конкретного преступления13.
...
2.2 Сроки содержания под стражей и отмена меры пресечения в виде заключения под стражу. Проблемные аспекты
Обращение к проблеме исчисления сроков содержания под стражей демонстрирует то, что эта наиболее дискуссионная проблема института меры пресечения. Нормативно-правовое урегулирование сроков нахождения под стражей на предварительном расследовании устанавливается в ст. 109 УПК Российской Федерации, которая определяет единые правила продления сроков содержания под стражей.
Таким образом, содержание под стражей при расследовании преступлений не может быть выше 2-х месяцев, но в случае невозможности завершить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном 108 УПК РФ - на срок до 6 месяцев.
...
12. Орлова, Т. В. Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства / Т.В. Орлова. - М.: Проспект, 2015. - 112 c.
13. Рубинштейн, Е.А. Уголовно-процессуальное право российской федерации в 2 ч. Часть 1. Учебник / Е.А. Рубинштейн. - Москва: Машиностроение, 2016. - 360 c.
14. Рыжаков, А. П. Органы дознания в уголовном процессе / А.П. Рыжаков. - М.: Юридическое Бюро "Городец", Формула права, 2018. - 360 c.
15. Таран, А. С. Уголовный процесс. Практикум. Учебное пособие / А.С. Таран. - М.: Юстиция, 2016. - 430 c.
16. Уголовный процесс. Практикум. - М.: Юрайт, 2016. - 324 c.
17. Чашин, А. Н. Досудебное производство в уголовном процессе / А.Н. Чашин. - М.: Дело и сервис, 2018. - 336 c.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 600 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150963 Курсовой работы — поможем найти подходящую