Опознание как следственное действие

Как и любая другая доказательственная информация, результаты предъявления для опознания характеризуются своей уникальностью, обуславливающей их преимущество перед иными источниками криминалистически значимой информации.
Поскольку опознание, за исключением опознания трупа, производится в отношении лица или предмета, «помещенного» среди иных лиц или однородных предметов, его результаты намного сложнее представить как умышленный оговор со стороны опознающего (свидетеля, потерпевшего). Безусловно, можно предположить, что опознающий попросту «угадал» или же опознающий был извещен о том, какое именно место занял опознаваемый (например, при приглашении опознающего в помещение, где производится опознание).
В целом опознание представляет собой достаточно сложное следственное действие, при производстве которого следователю неукоснительно соблюдать требования уголовно-процессуального законодательства.

Введение 3
1. Общая характеристика опознания людей, предметов и трупов как следственного действия 5
1.1. Понятие и доказательственное значение опознания людей, предметов и трупов 5
1.2. Процессуальный порядок и особенности производства опознания людей, предметов и трупов 10
2. Совершенствование процессуальной регламентации и практики производства опознания людей, предметов и трупов как следственного действия 15
2.1. Проблемы нормативного регулирования и практики опознания людей, предметов итрупов 15
2.2. Пути решения проблем процессуального регулирования и практики производства опознания 19
Заключение 22
Список использованных источников и литературы 24

1.1. Понятие и доказательственное значение опознания людей, предметов и трупов

Само по себе понятие «предъявление для опознания» в уголовно-процессуальном законодательстве не приведено. В частности, в ст. 193 УПК РФ0 данный термин не раскрывается. Здесь следует отметить, что уголовно-процессуальное законодательство в принципе не содержит дефиниций конкретных следственных действий, соответственно, для их отыскания необходимо обратиться к доктрине уголовного процесса.
Например, О. В. Челышева под опознанием понимает «следственное действие, заключающееся в том, что лицу, воспринимавшему ранее определенный объект, затем с целью установления индивидуального тождества или групповой принадлежности (однородности) последнего, предъявляется не менее трех сходных объектов, среди которых предположительно находится и ранее воспринимавшийся»0.
Д. Бурыка и М. Решняк приводят следующее определение.
...

1.2. Процессуальный порядок и особенности производства опознания людей, предметов и трупов


Предъявление для опознания представляет собой крайне сложное следственное действие, и процессуальные ошибки при его проведении могут поставить под сомнение его доказательственное значение.
При этом следует обратить внимание на то, что уголовно-процессуальное законодательство уделяет опознанию всего одну статью Уголовно-процессуального кодекса.
В соответствии со ст. 193 УПК РФ, следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
...

2.Совершенствование процессуальной регламентации и практики производства опознания людей, предметов и трупов как следственного действия

2.1. Проблемы нормативного регулирования и практики опознания людей, предметов и трупов

Уголовно-процессуальное законодательство, как уже отмечалось выше, крайне слабо регламентирует процессуальные аспекты данного следственного действия.
Например, не вполне понятна логика законодателя относительно содержания нормы, предусмотренной частью 4 ст. 193 УПК РФ, в соответствии с которой лицо предъявляется для опознания с другими лицами, по возможности внешне с ним сходными.
...

2.2. Пути решения проблем процессуального регулирования и практики производства опознания

В данном параграфе следует еще раз обратить внимание на то, что опознание может быть проведено только в том случае, если следователь может обеспечить привлечение лиц, внешне схожих с опознаваемым лицом, или предметов, сходных с опознаваемым. Соответственно, в части 4 ст. 193 УПК РФ необходимо исключить фразу «по возможности», данная норма должна выглядеть следующим образом: «Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, внешне сходными с ним…».
Сопряженной можно считать и проблему, когда в ходе предъявления лица для опознания по фотографии следователь использует фотоснимки публичных, известных личностей – в следственной практике такие случаи встречаются0. Формально, уголовно-процессуальное законодательство не содержит оговорок о том, что предъявляемые фотографии не должны являть собой изображения известных людей.
...

Заключение

1) Предъявление для опознания представляет собой следственное действие, посредством которого опознающий (свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый) посредством обращения к различным образам, запечатленным в его памяти, отождествляет предъявляемое для опознания лицо или предмет с лицом или предметом, ранее наблюдаемым им при определенных обстоятельствах.
Логика доказательственного значения предъявления для опознания связана с тем, что положительный результат, например, опознания лица, подозреваемого в совершении открытого хищения имущества потерпевшего, позволяет исключить оговор со стороны последнего и действительно подтверждает то, что потерпевший ранее наблюдал подозреваемого при описанных им обстоятельствах (т.е. при совершении преступления).
2) Процессуальная регламентация предъявления лица, предмета или трупа для опознания осуществляется нормами статей, устанавливающих общий порядок производства следственных действий и фиксации их хода и результатов (ст.
...

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. - № 249.


Литература

2. Аверина Ю. А. Судебные доказательства: общетеоретическое доказывание. - М.: Трибуна, 2016. - 270 с.
3. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж.: ВГУ, 1980. - 162 с.
4. Андреева О.И. Уголовный процесс: учебник / под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко и А.Г. Тузова.-Ростов н/Д: Феникс,2015. - 445 с.
5. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2017. - 532 с.
6. Барабаш А.С., Брестер А.А. Метод российского уголовного процесса. СПб.: «ЮридическийЦентр-пресс», 2013. - 218 с.
7. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. – Москва: Проспект, 2013. – 326 с.
8. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Норма, 2015. - 528 с.
9. Боруленков Ю.П. Предъявление для опознания: уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы / Ю.П. Боруленков. – М.: Юрайт, 2015. – 280 с.
10. БурыкаД.А. ,Решняк М.Г. Предъявление для опознания: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты / Д.А. Бурыка, М.Г. Решняк. – М,: изд-во МЮИ, 2018. – 190 с
11. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань: Познание, 2008. - 300 с.
12. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная часть. Учебник / В.В.Вандышев. - М. ВолтресКлувер, 2018 . - 720 с.
13. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Владимиров Л.Е. - Тула: Автограф, 2015. - 464 с.
14. Громов Н.А., Зайцев С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе / Н.А. Громов и др. - М., 2016. –342 с.
15. Егоров Н.Н. Вещественные доказательства: уголовнопроцессуальный и криминалистический аспекты: монография / Н.Н. Егоров - М.: Юрлитинформ, 2007. - 304 с.
16. Елисеев Н.Г. Основные понятия доказательственного права / Н.Г.Елисеев // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009 - № 1 - с. 32.
17. Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2013. – 447 с. Иванская Л.Н. Психологические особенности идентификации лица человека по фотографии / Л.Н. Иванская. – М.: Изд-во Академии управления МВД России. – 2015. – С. 110-115.
18. Ищенко Е.П. Криминалистика. Курс лекций. / Е.П. Ищенко. – М.: Юрайт, 2017. – 622 с.
19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2015. - 500 с.
20. Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание /Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. Воронеж, 2013. - 276 с.
21. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017- 583 с.
22. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры / В.А. Лазарева. — 5-е изд., перераб. и доп. —М.: Издательство Юрайт, 2015. — 359 с.
23. Лонь С.Л. Теория доказывания в уголовном процессе и теория доказательств в криминалистике // Проблемы уголовно-процессуальной науки XXI века: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию д-ра юрид. наук, проф. З.З. Зинатуллина. - Ижевск, Изд-воУдмГУ. - 2013. -С. 329-333.
24. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. для вузов по специальности «Юриспруденция» / отв. ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2009. - 1072 с.
25. Макаренко И.А. Тактика предъявления для опознания / И.А. Макаренко // Вестник БашГУ. – 2017. - № 2. – С. 33-43.
26. Манова Н.С., Франциферов Ю.В. Уголовный процесс: учеб. - М.:ИД Юрайт, 2010. - 356 с.
27. Михайлов А.Е. Предъявление для опознания. Уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты Автореф..дисс. канд. юр. наук. / А.Е. Михайлов. – Владимир, 2013. – 133 с.
28. Мозяков В.В. Руководство для следователей. / Под. общ. ред. В.В.Мозякова. М.: Экзамен, 2005. - 912 с.
29. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. - М.: Юристъ, 2009. - 394 с.
30. Попов К.И. Доказательственное значение результатов оперативно-розыскной деятельности // Актуальные проблемы права России и стран СНГ: материалы VIIмеждународ. науч.-практ. конференции (7-8 апреля 2005 г ). - Челябинск, 2005. - 424 с.
31. Пикалов, И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2013. – 438
32. Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей / Е.Ю. Самолаева. – Автореферат дисс..канд.юр.наук. – М. 2015. – 31 с
33. Семенцев В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). Екатеринбург: УрГЮА, 2006. - 289 с.
34. Смирнов А.С. Предъявление для опознания: уголовно-процессуальные и криминалистические особенности. -Автореферат дисс…канд.юр. наук. – Самара, 2017. – 30 с.
35. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России.: Научно-практическое пособие. М.: Юрлитинформа, 2002. - 71 с.
36. Тюрин Н.С. Некоторые вопросы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Ч. 51 / отв. ред. М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович; под ред. О.И. Андреевой, И.В.Чадновой. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. - С. 65-68.
37. Уголовно–процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций / О. В. Гладышева, В. А. Семенцов. – Москва: Юрлитинформ, 2013. – 319 с.
38. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебник / Т. Ю. Вилкова и др. – Москва: Юрайт, 2013. – 859 с.
39. Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие / Н. М. Бобров, А. П. Петров. – М, 2013. – 321 с.
40. Уголовный процесс. Проблемные лекции: учебник / А. С. Александров и др. – Москва: Юрайт, 2013. – 799 с.
41. Уголовный процесс: учебное пособие / О. А. Антонова, Е. Н. Котов. – М,Юрайт, 2013. – 262 с.
42. Уголовный процесс: учебник / А. И. Глушков и др. – Москва: Норма: Инфра–М, 2013. – 495 с.
43. Уголовный процесс: учебник / А. Н. Артамонов и др. – Москва: Юрайт, 2013. – 630 с.
44. Уголовный процесс: учебник / Л. М. Володина и др. – Москва: Проспект, 2013. – 616 с.
45. Уголовный процесс: учебник / Р. С. Абдрахманов и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2013. – 663 с.
46. Челышева О.В. Современные теоретические и практические проблемы предъявления для опознания живых лиц по признакам внешности / О.В. Челышева. – М.: Юрист, 2017. - 193 с.
47. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001г. - 208 с.
48. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. - 240 с.
49. Якимович Ю.К. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/Отв.ред. Ю.К. Якимович. - СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический цент Пресс», 2007. - 890 с.
50. Якимович Ю.К. Принципы уголовного судопроизводства:конституционные положения и их реализация в уголовно- процессуальном законодательстве и правоприменительной деятельности // Правовые и психолого-педагогические аспекты деятельности сотрудников правоохранительных органов. - Томск: Изд-во ООО «РГ Графика», 2012. -С. 15-18.