Правовой прецедент: понятие, виды

Введение 3
Глава 1. Понятие и признаки правового прецедента 5
1.1 Понятие и признаки правового прецедента в романо-германской правовой семье 5
1.2 Понятие и признаки правового прецедента в англо-саксонской правовой семье 9
Глава 2. Виды правового прецедента 14
2.1 Административный прецедент 14
2.2 Судебный прецедент 17
Глава 3. Судебный прецедент в России 20
3.1 Судебная практика Верховного Суда РФ 20
3.2 Применение судебной практики судами общей юрисдикции 24
Заключение 28
Список использованной литературы 30

1.1 Понятие и признаки правового прецедента в романо-германской правовой семье

В настоящее время отечественная и зарубежная литература содержит противоречивые и различные подходы к пониманию правового прецедента, что препятствует применению его на практике. Для раскрытия сущности данной правовой категории необходимо, в первую очередь, выявить его особенности и формы в англо-саксонском и романо-германском праве.
В романо-германском праве прецеденты имеют свои особенности в понятии, содержании и формах проявления. Для начала стоит отметить, что романо-германскую правовую семь составляют правовые системы таких стран как Италия, Франция, Испания, Португалия, Германия, Австрия, Швейцария и пр. Современную правовую систему России со всеми ее особенностями также можно отнести к данной правовой семье.1
Большинство стран романо-германской правовой семьи формально не признают прецедент как источник права, но фактически используют его.
...

1.2 Понятие и признаки правового прецедента в англо-саксонской правовой семье

Прежде всего, представляется уместным отметить, что свою наиболее полную реализацию и развитие, правовой прецедент получил в англо-саксонской правовой семье, где рассматриваемый феномен окончательно сформировался как источник права и именно в той форме, в которой он возникает и часто применяется на сегодняшний день, в указанной правовой системе. Стоит отметить, что англо-саксонская правовая семья состоит из таких стран, как Великобритания, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и т.д.
Наиболее важной отличительной чертой английской модели прецедента, правил ее применения (доктрины), является обязательный характер ее применения, поскольку прецедент является источником права11.
...

2.1 Административный прецедент

Сформировавшейся на сегодняшний день современной юридической практики известны два «базовых» вида прецедента - судебный (решения суда либо иного органа государства) и административный (решения административных судов либо уполномоченных административных органов).
Административный прецедент в виде решения соответствующего исполнительного органа по какому-либо конкретному делу, используемого как образец при рассмотрении подобных дел, а также административный акт о толковании или конкретизации законодательства, обладает большой значимостью в регламентации практики правоприменения, и оказывает позитивное влияние на быстрое разрешение разнообразных спорных ситуаций при отсутствии либо неопределенности в их законодательной регламентации.
...

3.1 Судебная практика Верховного Суда РФ

Проблемные аспекты судебной практики всегда вызывали научный интерес у теоретиков и практиков, создавая фундамент для дальнейших исследований по данной тематике18. Правовые средства, обеспечивающие единство судебной практики, еще недостаточно исследованы применительно к российской правовой системе.
Судебная практика – активный двигатель современной юридической деятельности, спутник законодательных норм и вектор реализации судебной политики. В условиях совершенствования российской судебной и правовой системы особую роль приобретает проблема формирования единства судебной практики. Единство судебной практики выражается в единообразном применении и толковании судами норм материального и процессуального права.
В современных условиях проблема обеспечения единства является актуальной и, соответственно, требует должного разрешения.
...

3.2 Применение судебной практики судами общей юрисдикции

Следует заметить, что, принимая решение, судьи обращаются к нормативным правовым актам, учитывают судебную практику, и на основе судейского усмотрения выносят окончательное решение.
В России имеются предпосылки и возможность использовать элементы прецедентного права. Именно это способствовало бы правильному и единообразному применению федерального законодательства всеми судами и, соответственно, облегчило бы их работу. Вместе с этим, учитывая как отсутствие опыта, так и особенности правовой системы, было бы наиболее логичным осуществлять данный переход максимально осторожно, закрепив если не обязанность, то хотя бы право судов учитывать и ссылаться в своих решениях на правовые позиции, содержащиеся в постановлениях Пленума и Президиума Верховного Суда РФ по конкретным делам.
...

Заключение

Правовой прецедент в романо-германской правовой семье имеет ряд особенностей, основной среди которых можно назвать рекомендательный характер данной правовой категории. Большинство государств относящихся к романо-германской правовой семье, формально, прецедент в качестве источника права не признают, но фактически используют.
Согласно англо-саксонской правовой традиции, правовой прецедент является источником права, который является исполнительным актом, который в будущем, если возникают подобные ситуации, используется в качестве основы для их успешного решения.
В качестве основных черт, которые отличают прецедент от иных правовых явлений, выступают следующие: создать судебный прецедент могут лишь высшие судебные государственные органы, обязательный характер прохождения прецедентом всех предусмотренных специальных правовых процедур, обязательное применение и официальное опубликование указанного акта в соответствующих сборниках.
...

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.03.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 24.03.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391.
6. О Конституционном Суде Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
7. О Верховном Суде Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 25.10.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 6. – Ст. 550.
8. О судебной системе Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
9. Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе : Постановление IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. № 1 // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. – 2017. – № 1.
10. По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М. В. Кондрачука : Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 № 29-П // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 1. – Ст. 79.
11. По делу о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д. А. Абрамова, В. А. Ветлугаева и других : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2017 № 24-П // Российская газета. – 2017. – № 7419 (253).
12. Гражданский кодекс Швейцарии (официальное полное название Швейцарский гражданский кодекс от 10 декабря 1907 года (англ. Swiss Civil Code of 10 December 1907) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/2.html (дата обращения: 05.05.2020)
13. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804 (с изм. по состоянию на 01.09.2011) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://pandia.ru/text/77/231/34260.php (дата обращения: 05.05.2020)
Научная и учебная литература
14. Агамиров К.В. Юридическое прогнозирование как средство научной обоснованности законотворческой деятельности / К.В. Агамиров // Российская юстиция. – 2019. – № 5. – С. 2-5.
Блохин, П.Д. Аналогия в праве и судебный прецедент: сравнительно-правовые параллели / П.Д. Блохин // Журнал конституционного правосудия. – 2017. – № 3. – С. 29-32.
15. Богдановская, И.Ю. Закон и судебный прецедент: эволюция борьбы за верховенство / И.Ю. Богдановская // Российское правосудие. – 2015. – № 9. – С. 18.
16. Гамбарян, А. С. Применение правовой доктрины в судебной практике: перспективы правового регулирования / А. С. Гамбарян, Л. Г. Даллакян // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. (г. Уфа, 31 мая 2016 г.) / под общ. ред. А. В. Рагулина, И. Т. Рагулиной. – Уфа, 2016. – С. 25-29.
17. Дадашева, Р.А. Влияние норм международного права на содержание и развитие российского законодательства в сфере деятельности по защите прав человека и гражданина / Р.А. Дадашева // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 1. – С. 193-202.
18. Казаков, Д.В. Источники административного права Российской Федерации / Д.В. Казаков // Современное общество и право. – 2018. – № 4. – С. 124.
19. Каменков, М.В. Закон и судебный прецедент // М.В. Каменков / Петербургский юрист. – 2015. – № 2. – С. 66.
20. Лазарев, В.В. Эффективность правоприменительных актов. Вопросы теории / В.В. Лазарев. Казань, 1975. С. 22. Цит. по Агамиров К.В. Юридическое прогнозирование как средство научной обоснованности законотворческой деятельности // Российская юстиция. – 2019. – № 5. – С. 2-5.
21. Марченко, М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права / М.Н. Марченко // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2016. – № 1 (56). – С. 15-22.
22. Миронов, В.О. Судебный прецедент как источник права / В.О. Миронов // Право и государство. – 2018. – № 1. – С. 19.
23. Мухин, И.Д. Судебный прецедент в странах романо-германской правовой семьи / И.Д. Мухин // Молодой ученый. – 2019. – № 21 (259). – С. 371-372.
24. Охрименко, Е.С. Судебный прецедент как источник права в странах романо-германской правовой семьи / Е.С. Охрименко // Student research. – 2018. – № 8. – С. 47.
25. Поляков, С.Б. Судебный прецедент в России: форма права или произвола? / С.Б. Поляков // LexRussica. – 2015. – № 3. – С. 28.
26. Судебная практика в современной правовой системе России / под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. – Москва : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : Норма : ИНФРА-М, 2017. – 432 с.
27. Образовательный онлайн-ресурс «Studbooks». Судебный прецедент в романо-германской правовой семье [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.studbooks.ru. (дата обращения: 05.05.2020)