Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ)
- 32 страниц
- 2018 год
- 3 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
ГЛАВА 1. Уголовно-правовая характеристика возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.…………………5
1.1. Объективная сторона преступления……..……………………………5
1.2. Субъективная сторона преступления…………………………………9
ГЛАВА 2. Некоторые вопросы возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства…………,……………………...15
2.1. Признаки потерпевшего в ст. 282 УК РФ…………………….……15
2.2. Разграничение состава преступления, предусмотренного ст. 282 УK PФ со смежными составами преступлений………………………………….21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………30
1.1. Объективная сторона преступления
Непосредственным объектом данного преступления выступают общественные отношения в сфере равноправия граждан.
Дополнительным объектами выступают честь, достоинство, здоровье личности.
В соответствии с диспозицией ст.282 УК РФ0 объективная сторона данного преступления характеризуется исключительно двумя альтернативными действиями направленными: на возбуждение ненависти либо вражды совершенных публично или с использованием СМИ; на унижение человеческого достоинства совершенных публично или с использованием СМИ.
...
1.2. Субъективная сторона преступления
В представлении Верховного Суда РФ субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, характеризуется прямым умыслом и целью «возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе» (абз. 1 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»).
В соответствии с пп. 2 и 3 указанного Постановления РФ деяние, описанное в ст. 282 УК РФ, относится к «преступлениям экстремистской направленности» (правда, это прямо не следует из примечания 2 к ст. 282.1 УК РФ), мотивы которых подлежат самостоятельному доказыванию. Однако, как справедливо заметила Л.Л. Мартынова, «в диспозиции ст.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило сделать ряд теоретических выводов и сформулировать некоторые практические предложения по совершенствованию действующего законодательства и судебной практики.
Объект альтернативный - безопасность государства и общества выраженная: во-первых - в защищенности от ненависти либо вражды, во-вторых - в достоинстве человека либо группы лиц. Объект содержит виктимологический признак - человек или группа лиц, идентифицированные по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.
Объективную сторону ч. 1 ст. 282 УК следует анализировать исходя из формальной конструкции данного состава. Деяние может быть выражено в возбуждении ненависти либо вражды как действием в отношении первого альтернативного объекта и унижении достоинства человека, либо группы -в отношении второго. В качестве факультативных признаков выступают способ и иные обстоятельства.
...
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Общая и специальная литература
3. Авдеева Е.А. Специальный субъект преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник научных трудов / под ред. О.И. Андреевой, Н.С. Дергача, С.А. Елисеева [и др.]. Томск, 2013. С. 45–47.
4. Антипов Д.Н. Разграничение возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства человека либо группы лиц по признаку отношения к религии и некоторых сходных преступлений // Ученые записки. Актуальные проблемы права в современном российском обществе. Материалы международной научно-практической конференции "Модернизация экономики и общества в России в XXI веке" (16 февраля 2012 года, Москва, НОУ ВПО "СФГА"). - М.: НОУ ВПО "СФГА", 2012, Вып. 28. - С. 5-10.
5. Атабаева К.А. Уголовная ответственность за возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ) // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XV Международной научно-практической конференции. - Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2013. - С. 200-201.
6. Воронин Н. В. О соотношении публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК) и возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК)//Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIV Международной научно-практической конференции (26-27 января 2017 г.). – Москва: Оригинал-макет, - 2017. – 688 с. С. 492-495.
7. Конкуренция уголовно-правовых норм. Учебное пособие / Горелик А.С. - 2-е изд., испр. и доп. - Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-т, 1998. - 106 c.
8. Лебедев, В. М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / В. М. Лебедев; отв. ред. В. М. Лебедев. — 13-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2013. – 944 с.
9. Лунев М. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ) // Право и практика: Научные труды Волго-Вятского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - Киров: Волго-Вят. ин-т (филиал) Ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2013, № 11. - С. 151-154.
10. Мартынова Л.Л. Мотив и цель в субъективной стороне возбуждения вражды или ненависти, унижения человеческого достоинства // Общество и право. 2017. № 1 (23). С. 184-186.
11. Немов Р.С., Алтунина И.Р. Социальная психология: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2016. - 1193 с.
12. Саркисов Д.Н. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства // Право и практика. Научные труды Кировского института Московской государственной юридической академии. - М.: Изд-во МГЮА, 2016, № 7. - С. 17-21
13. Сергун Е.П. Проблема конституционных оснований российского уголовного закона на примере статьи 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" Уголовного кодекса Российской Федерации // Седьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 16 декабря 2011 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 5: Проблемы уголовно-процессуального и уголовного права, криминалистики и криминологии. - М.: РПА Минюста России, 2012. - С. 194-199.
14. Современный толковый словарь русского языка / Гл. редактор С.А. Кузнецов. – СПб., М.: Регал-Норинт, 2008. 1063 с.
15. Социология. Основы общей теории: Учебник / Отв. ред. Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев. 2-е изд., исправленное и дополненное. – М.: Норма, 2015. - 582 с.
16. Суд приговорил Антона Носика к 500 тыс. руб. штрафа за экстремизм//tass.ru. 03.10.2016 г. URL: tass.ru/proisshestviya/3673577 (дата обращения – 11.09.2018).
17. Тельпис Т. Геям не удалось посадить тамбовского губернатора // Комсомольская правда. – 30 июля 2008 г.
18. Тучинская И. Призыв «Убей хачей!» все же признали экстремистским // Комсомольская правда. – 25 сентября 2009а. – № 143 (24366).
19. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — 2-е изд., исправл. и доп. — М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2018. – 874 с.
20. Хлебушкин А.Г. Преступления экстремистской направленности в системе посягательств на основы конституционного строя Российской Федерации. Монография. Санкт-Петербургский университет МВД России. Издательство ""Проспект", 2015. – 215 с.
21. Чудов А. Некоторые вопросы состава преступления о возбуждении ненависти либо вражды и унижении человеческого достоинства // Актуальные проблемы правового противодействия экстремизму: доктрина и практика: материалы Международной научно-практической конференции (19-20 апреля 2012 г.). - Петрозаводск, 2012. - С. 101-102.
22. Юридическая техника как условие повышения эффективности правосудия: монография / Радаева С.В.; под ред.: Матузов Н.И. - Астрахань: Сорокин Роман Васильевич, 2013. - 168 c.
Материалы судебной (следственной) практики
23. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 03.11.2016) // Российская газета, N 142, 04.07.2011.
24. Приговор Печорского городского суда (Республика Коми) от 12.07.2010 г. // РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com. (дата обращения: 11.09.2018).
25. Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска 01.08.2011 г. // РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com. (дата обращения: 11.09.2018).
26. Решение по делу 2а-490/2017 ~ М-45/2017// РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com. (дата обращения: 11.09.2018).
27. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2010 года по делу N 1-641/2010// РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com. (дата обращения: 11.09.2018).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
