Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Доказывание и доказательства в арбитражном процессе
- 35 страниц
- 2019 год
- 4 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Общие положения доказывания и доказательств в арбитражном процессе 5
1.1 Судебное доказывание: цель, предмет и субъекты 5
1.2 Понятие и виды судебных доказательств 8
Глава 2. Оценка доказательств в арбитражном процессе 13
2.1 Критерии оценки доказательств арбитражным судом 13
2.2 Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств 18
Глава 3. Стадии доказывания в арбитражном суде 21
3.1 Определение предмета доказывания по делу, собирание доказательств и их представление в суд, судебное поручение 21
3.2 Обеспечение и исследование доказательств в суде 27
Заключение 31
Список литературы 33
1.1 Судебное доказывание: цель, предмет и субъекты
Судебное доказывание - это четко и подробно регламентированная законом процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по изучению фактических обстоятельств путем доказывания с целью законного и обоснованного разрешения спора.
Целью судебного доказывания являются факты или обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти факты являются предметом доказывания.
Существуют следующие стадии (этапы) судебного доказывания:
1) обнаружение и представление доказательств.
Стороны представляют суду для рассмотрения все имеющиеся в деле доказательства. Доказательственные материалы предоставляются лицами, непосредственно участвующими в деле.
Если суд сочтет представленные доказательства недостаточными для принятия правильного, законного и обоснованного решения, он может предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
...
1.2 Понятие и виды судебных доказательств
Для гражданского и арбитражного судопроизводства, с точки зрения решения доказательственной задачи, важно прежде всего выстроить процессуальную систему средств доказывания и наиболее информативную и доказательственную деятельность лиц, участвующих в деле (прежде всего сторон) и суда. То есть прежде всего важно процессуальное регулирование:
а) определение источников доказательств;
б) порядок допуска его к рассмотрению и порядок проведения исследования в процессе проведения экспертизы;;
В) распределение бремени доказывания (дифференциация обязанности доказывания) между сторонами;
г) условия и порядок оценки доказательств судом.
Второстепенное значение, которое подтверждается многолетней отечественной и зарубежной практикой судопроизводства, имеют теоретические и процессуальные исследования, связанные с самим определением понятия "доказательства по делу", рассмотрением видов доказательств и анализом критериев их классификации.
...
2.1 Критерии оценки доказательств арбитражным судом
Оценка доказательств является одним из этапов процесса доказывания в арбитражном процессе, который непосредственно предшествует вынесению судебного акта, и поэтому правильное понимание его отдельных аспектов имеет большое практическое значение для успешного разрешения арбитражного дела.
В юридической литературе отмечается двоякий подход к определению понятия "доказательство". Это обстоятельство обусловлено неоднозначным подходом законодателя к определению понятия доказательства.
...
2.2 Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств
Релевантность доказательств - это взаимосвязь между содержанием доказательств и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. Иными словами, требуется выяснить, относится ли та или иная информация (данные) к разрешенному делу.
Релевантность доказательств определяется:
1) факты предмета доказывания;
2) доказательственные факты;
3) процессуальные факты;
4) факты, дающие основание для вынесения частного определения по делу.
Доказательства для совершения отдельных процессуальных действий и доказательства, с помощью которых решается дело по существу, имеют общий характер, поэтому они должны быть актуальными. При этом обстоятельства, для подтверждения или опровержения которых используются доказательства, различны при разрешении дела и при совершении отдельных процессуальных действий.
Наконец, вопрос об актуальности доказательств решает суд.
...
3.1 Определение предмета доказывания по делу, собирание доказательств и их представление в суд, судебное поручение
Истинность установленных судом фактов является результатом комплексной деятельности по сбору, представлению, исследованию и оценке доказательств. Эта деятельность относится к ряду этапов, на которых установление определенного фактического состава имеет особое значение.
Первый этап-производство в суде первой инстанции: а) возбуждение производства по делу; б) подготовка его к рассмотрению; в) слушание дела, где основное место занимает изучение доказательств, вынесение судебного решения, где мотивировочная часть отражается результатом доказывания.
...
3.2 Обеспечение и исследование доказательств в суде
Судопроизводство идет по пути использования результатов (заключений) несудебных экспертиз, допуская таковые к исследованию в качестве письменных доказательств. И опять-таки не снимается вопрос о процессуальном статусе лица, проводившего несудебную экспертизу, в случае его привлечения судом— эксперт или специалист?
Как возникновение, так и развитие гражданского (арбитражного) процесса должно быть, прежде всего связано с утверждением сторон о фактах. В соответствии с этим в ГПК РФ уже на этапе подачи искового заявления и подготовки дела к судебному разбирательству предусмотрена необходимость: указания требования взыскателя и обстоятельств, на которых оно основано; указания, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца и его требования (п. 4 ст. 131) и обстоятельств, на которых истец основывает свое требование (п. 5 ст.
...
Заключение
В связи с различным толкованием понятия " доказательства "в теории гражданского процесса автор предлагает выделить в отдельные подгруппы" доказательства по делу "и"судебные доказательства". Дифференциация по смысловой нагрузке позволяет выделить эти понятия и достаточно аргументированно установить два определения:
Доказательства по делу-аргументы, обобщенной функциональной совокупностью которых является судебная аттестация достоверности (истинности) факта. Однако правомерно рассматривать доказательство только с одной стороны.
Доказательства, представленные в суде, являются судебными доказательствами. Под судебными доказательствами следует понимать органическое триединство содержания, формы и процессуального способа их представления и анализа.
На основе определений выделяется сложная структура, производится классификация объекта исследования по нескольким основаниям, выводятся признаки доказательства, в виде существенных признаков.
...
Раздел I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Российская газета. – 2019. – 27 июля. - № 137.
3. Анализ судебных актов Арбитражного суда Хабаровского края, отмененных (измененных) в 2019 году судами кассационной и апелляционной инстанций в результате нарушения или неправильного применения норм процессуального права.
4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. № 10АП-9921/16.
5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2017 г. № Ф05-16791/17 по делу № А40-12113/2017.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 марта 2009 г. N 14786/08./ СПС Консультант Плюс.
Раздел II. Литература
1. Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. – М.: Инфотропик Медиа, 2018. –880 с.
2. Арбитражный процесс: учебник для ВУЗов / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2017. – 784 с.
3. Арбитражный процесс: учебник для ВУЗов / под ред. Н.М. Коршунова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, —727 с.
4. Арбитражный процесс: учебное пособие / Редкол.: А.А. Травкин (отв. редактор), К.И. Карабанова (отв. секретарь). — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2017. — 348 с.
5. Бабарыкина О.В. Факторы, влияющие на исследование и оценку доказательств в гражданском судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2018.
6. Беланова Г.О. Представление доказательств в гражданском и арбитражном процессе / Г.О. Беланова // Проблемы реализации норм, регулирующих доказывание и доказательства в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сб. науч. тр. конференции. – СПБ.: 2015. − С. 54 – 60.
7. Боннер А.Т. О характере истины, устанавливаемой в правосудии//Избранные труды по гражданскому юридическому процессу. СПб., 2019.
8. Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств: необходимость или анахронизм/ Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу - СПб.: СПб. гос. ун-т. С. 817-831.
9. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: учебное пособие / В.В. Ефимова. – М.:Дашков и К, 2019. –432 с.
10. Жагорина С.А. Судебное доказывание в спорах о незаконном использовании товарного знака в арбитражном процессе РФ. – М.: «Инфотропик Медиа», 2015. – 124 с.
11. Коваленко А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе/ СПС КонсультантПлюс.
12. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2017 г., № 9.
13. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/ под ред. И.В. Решетниковой. - 4-е изд., перераб. - М.: Норма, 2017. С. 26-27.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
