Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Участие прокурора в судебном разбирательстве
- 31 страниц
- 2020 год
- 7 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Институт государственного обвинения известен России давно, еще с тех пор, как обвинение стало предъявляться и поддерживаться не от имени конкретного лица, а от имени государства. На протяжении длительного периода времени институт государственных обвинителей претерпевал определенные трансформации. В итоге в настоящее время с точки зрения закона государственным обвинителем может быть исключительно сотрудник прокуратуры. Поддержание государственного обвинения является достаточно сложной деятельностью, в рамках которой прокурор должен проявить себя как знаток законодательства и как лицо, умеющее свободно ориентироваться даже в сложных ситуациях. На практике дело не всегда обстоит подобным образом, вследствие чего встречаются ошибки и возникают определенные сложности, в том числе в аспекте определения прокурора как полностью процессуально независимого лица.
Изложенное свидетельствует об актуальности темы исследования, что и стало причиной для ее выбора для изучения в рамках курсовой работы.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРОКУРОРА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1 Понятие прокурора как участника уголовного судопроизводства 6
1.2 Роль и задачи прокурора при поддержании государственного обвинения 11
ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ 16
2.1 Участие прокурора в рассмотрении дела судом первой инстанции 16
2.2 Отказ прокурора от обвинения: теоретические и практические проблемы 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 28
Тема: Участие прокурора в судебном разбирательстве
Предмет: Уголовный процесс
Дата изготовления: июнь 2020 года.
Учебное заведение: Алтайский Государственный Университет
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Если не можете купить данную работу на этом сайте (такое бывает) или хотите получить дополнительную информацию (например, об оригинальности работы в разных системах проверки), то выберите меня исполнителем этого заказа и мы поговорим в чате....
1. Конституция Российской Федерации : принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (по сост. на 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. О прокуратуре Российской Федерации : федеральный закон от 17.01.1992 года № 2202-1 (по сост. на 06.02.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.
4. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации : федеральный закон от 05.06.2007 года № 87-ФЗ (по сост. на 22.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 24. – Ст. 2830.
5. Приказ Генпрокуратуры России от 25.12.2012 года № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (ред. от 18.12.2001, не действующая) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
Международно-правовые акты и нормативно-правовые акты зарубежных стран
7. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью : принята 29.11.1985 Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
Юридическая практика
8. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 51. – Ст. 5026.
9. По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 5.
10. По запросу суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности положений части четвертой статьи 37, части седьмой статьи 246 и части первой статьи 389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 № 2800-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2018. – № 2.
11. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уткина Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 159, частью третьей статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частью второй статьи 243 и частью второй статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 834-О // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
12. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.04.2017 № 46-О17-1 // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
13. Обзор апелляционной практики по уголовным делам за июнь 2018 года : подготовлен Верховным судом Республики Коми // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
Специальная литература
14. Актуальные вопросы прокурорской деятельности. Лекции / Под ред. Г. В. Штадлера. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. – 220 с.
15. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник / Н.В. Азаренок и др.; под ред. В.М. Бозрова. – М.: Юстиция, 2017. – 568 с.
16. Буланова, Н. В. Участие прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства: учебное пособие / Н. В. Буланова. – Университет прокуратуры Российской Федерации. – Москва, 2019. – 108 с.
17. Бурмагин С. В. Метаморфозы состязательности уголовных производств по делам судебного контроля / С. В. Бурмагин // Lex russica. – 2020. – № 2. С. – 44-62.
18. Гасанова, У. Н. Отказ прокурора от обвинения как парадигма беспристрастности и объективности / У. Н. Гасанова // Законность. – 2017. – № 8. – С. 26-28.
19. Гордейчик, С. А. Завуалированные (скрытые) оскорбления судьи и других участников судебного разбирательства как форма злоупотребления правом на защиту / С. А. Гордейчик // Адвокатская практика. – 2020. – № 1. – С. 8-10.
20. Исаенко, В. Н. Государственное обвинение в системе уголовно-процессуальных функций / В. Н. Исаенко // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 1 (98). – С. 183-193.
21. Ковтун, Н. Н. Формирование государственного обвинения как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства России / Н. Н. Ковтун // Журнал российского права. – 2019. – № 9. – С. 123-137.
22. Кононюк, Н. С. Процессуальный порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе / Н. С. Кононюк // Отечественная юриспруденция. – 2018. – № 2 (27). – С. 47-50.
23. Назаров, А. Д. Прокурор в суде первой инстанции: процессуально значимы фигура в уголовном процессе или атрибут состязательности? / А. Д. Назаров А. С. Шагинян // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей. Научные редакторы: О. И. Андреева, Т. В. Трубникова. Отв. секретарь И.В. Чаднова. – Томск, 2019. – С. 137-145.
24. Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения: учебное пособие / Е. А. Бурмистрова, И. И. Головко, Г. В. Дытченко [и др.] ; под ред. О. Н. Коршуновой. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Юстиция. – 2019. – 408 с.
25. Севастьяник, И. К. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами: учебное пособие / И. К. Севастьяник, Е. Б. Серова. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2018. – 100 с.
26. Скловский, К.И. Повседневная цивилистика / К.И. Скловский. – М.: Статут, 2017. – 288 с.
27. Спирин, А. В. Использование государственным обвинителем результатов оперативно-розыскной деятельности / А. В. Спирин // Законность. – 2018. – № 3. – С. 18-22.
28. Федяков, Н. Н. Пути совершенствования участия группы прокуроров в судебном разбирательстве в суде первой инстанции / Н. Н. Федяков // Российский судья. – 2017. – № 9. – С. 28-31.
29. Хегай, Е.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы исполнения / Е.Ф. Хегай // Молодой ученый. – 2016. – № 12 (116). – С. 650-652.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
