Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Становление и развитие понятия и системы следственных действий в российском уголовном судопроизводстве
- 24 страниц
- 2020 год
- 2 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Уголовный процесс нашего государства создан и существует в целях охраны правопорядка. Раскрытие и расследование уголовных дел не может осуществляться произвольно. Для установления виновности, факта причинения вреда охраняемым законом интересам и в целях восстановления нарушенных прав необходимо соблюдать действующий закон, который определяет порядок производства по уголовному делу. Следственные действия служат инструментом фиксации доказательства по уголовному делу, позволяя установить истину. Качество и эффективность следственных действий отражается на результатах расследования, что свидетельствует об их важности. Несмотря на признание важности следственных действий, теоретические аспекты данного института до настоящего времени недостаточно проработаны, что отражается на формирование норм уголовно-процессуального законодательства и, как следствие, на правоприменении.
Изложенное свидетельствует об актуальности темы исследования, что и стало причиной для ее выбора.
Цель исследования – анализ становления и развития понятия и системы следственных действий в российском уголовном судопроизводстве.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В РОССИИ 5
1.1 Зарождение и становление института следственных действий в России 5
1.2 Понятие следственных действий в современном уголовном процессе России 10
ГЛАВА 2. СИСТЕМА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ 15
2.1 Основания производства следственных действий 15
2.2 Перспективы развития института следственных действий 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 22
Тема: Становление и развитие понятия и системы следственных действий в российском уголовном судопроизводстве
Предмет: Уголовный процесс
Дата изготовления: июнь 2020 года.
Учебное заведение: Алтайский Государственный Университет
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 30.09.2020 г. составила 90%.
Если не можете купить данную работу на этом сайте (такое бывает) или хотите получить дополнительную информацию (например, об оригинальности работы в разных системах проверки), то выберите меня исполнителем этого заказа и мы поговорим в чате....
1. Конституция Российской Федерации : принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.): постановление ВЦИК от 15.02.1923. Документ утратил силу // СУ РСФСР. – 1923. – № 7. – Ст. 106.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (ред. от 27.08.1993) Документ утратил силу // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592.
Международно-правовые акты и нормативно-правовые акты зарубежных стран
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод : заключена в г. Риме 04.11.1950 (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
Специальная литература
6. Аверченко, А.К. Историко-правовой анализ уголовно-процессуального статуса следователя по УПК РСФСР 1960 года / А.К. Аверченко // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. – 2015. – Т. 11. – № 1. – С. 109-118.
7. Балакшин В.С. Неотложные следственные действия: понятие и перспективы правового регулирования / В.С. Балакшин, А.И. Григорьев // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. – 2017. – № 6. – С. 98-104.
8. Батиев, Л.В. Возбуждение процесса и доказывание в российском розыскном судопроизводстве второй половины XVII – начала XVIII вв. / Л.В. Батиев // Гуманитарные и юридические исследования. – 2019. – № 3. – С. 110-120.
9. Гурлев, И.В. Деятельность российской полиции Российской империи в первой четверти XIX в. (1802-1826 гг.) / И.В. Гурлев // Власть. – 2017. – № 6. – С. 130-136.
10. Елагина, Е.В. Перспективы развития системы следственных действий / Е.В. Елагина // Молодежь и системная модернизация страны. Сборник научных статей 3-ей международной научной конференции студентов и молодых ученых. В 4-х томах / Отв. ред. А.А. Горохов. – 2018. – С. 159-162.
11. Зуев, С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016. – 563 с.
12. Казачек, Е.Ю. Процессуальные полномочия руководителя следственного органа и их реализация как составляющая часть ведомственного процессуального контроля при планировании расследования по уголовному делу / Е.С. Казачек // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2015. – № 1 (7). – С. 180-183.
13. Клыков, И.Н. Понятие следственных действий в уголовном процессе / И.Н. Клыков // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. – 2017. – № 2-2. – С. 130-132.
14. Комаров, И.М. Новые трактовки понятия «следственное действие»: вопросы и пути их решения / И.М. Комаров // Процессуальные действия вербального характера. Сборник статей по материалам Всероссийского круглого стола / Под общ. ред. К.Б. Калиновского, Л.А. Зашляпина. – 2017. – С. 8-16.
15. Лаптева, Л.Е. Судебные преобразования в Российской Империи середины XVIII в. как предпосылка создания правовых основ деятельности государственных учреждений / Л.Е. Лаптева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2016. – № 3. – С. 57-75.
16. Омельяненко, М.Е. Участие населения в отправлении правосудия по Русской Правде / М.Е. Омельяненко // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. – 2018. – Т. 10. – № 3 (42). – С. 151-162.
17. Основы уголовного судопроизводства: Учебник для бакалавров / Под ред. В.А. Давыдова и В.В. Ершова. – М.: РГУП, 2017. – 442 с.
18. Рыжов, Д.В. Судебное законодательство Российской империи (1725-1762) / Д.В. Рыжов // Философия права. – 2017. – № 2 (81). – С. 35-40.
19. Серов, Д.О. Следствие при Александре II: следователи и судебная реформа 1864 года / Д.О. Серов, А.В. Федоров // Российский следователь. – 2015. – № 12. – С. 52-56.
20. Сидоров, А.С. О необходимости оптимизации процессуального порядка очной ставки / А.С. Сидоров // Адвокатская практика. – 2018. – № 3. – С. 52-58.
21. Судебник 1550 года / Перевод В.Б. Цыганова [Электронный ресурс]. – URL: http://russiahistory.ru/download/library/istochniki/1073676_96334 _sudebnik_1550_goda.pdf (дата обращения: 02.04.2020).
22. Томин, В.А. Соотношение правового уровня решений Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда РФ в области прав человека / В.А. Томин // Права человека и правоохранительная деятельность (памяти профессора А.В. Зиновьева). Материалы региональной научно-практической конференции. – 2017. – С. 220-225.
23. Трофимцева, С.Ю. Роль А.Я. Вышинского в формировании общеуголовной и политической советской юстиции в конце 1920-х – начале 1930-х гг. / С.Ю. Трофимцева, Д.Д. Озерной // Вестник Самарского юридического института. – 2018. – № 5 (31). – С. 143-148.
24. Чепуркова, Е.И. О понятии и признаках следственных действий / Е.И. Чепуркова // WORLD SCIENCE: PROBLEMS AND INNOVATIONS. Сборник статей победителей X Международной научно-практической конференции: в 3 частях. – 2017. – С. 67-71.
25. Шумилин, С.Ф. Реформа следственной части 1860-1864: современные представления и реальная действительность / С.Ф. Шумилин // Судебная реформа в России: преемственность и модернизация: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию Судебной реформы Александра II, Белгород, 10-11 окт. 2014 г. / НИУ БелГУ ; гл. ред. Е.Е. Тонков. - Белгород, 2014. – С. 232-236.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
