Типология государства: понятие, основные подходы

Типологии государств и ее исследованию с давних времен уделяется много внимания. Идеальная, совершенная форма государства, которая была бы приемлема для всего населения до настоящего времени так и не была определена. Сопоставление разных типов государств, выявление их достоинств и недостатков позволяет в той или иной мере совершенствовать походы к управлению. Теория государства и права позволяет с учетом разных подходов классифицировать государства, следовательно, типологию следует рассматривать способ анализа государства не с позиции статики, то есть наличия или отсутствия определенных признаков, а в динамике, что позволяет выявить динамические особенности государства, проанализировать логику его исторического развития, то есть определить сущность государства.
Изложенное свидетельствует об актуальности темы исследования, что и стало причиной для ее выбора с целью изучения.

Введение 3
Глава 1. Основные положения о типологии государства 5
1.1 Понятие государства, его сущность 5
1.2 Понятие типологии государства 9
1.3 Проблемы типологии государства 13
2. Основные подходы к типологизации государств 16
2.1 Типология государства с точки зрения формационного подхода 16
2.2 Типология государства с точки зрения цивилизационного подхода 19
2.3 Иные критерии классификации государств 22
Заключение 26
Список используемых источников и литературы 27

1.1 Понятие государства, его сущность

Наука о государстве предполагает изучение его сущность с различных позиций. С учетом этого государство как предмет для исследования изучается в рамках различных научных дисциплин, что предполагает и наличие различных подходов к определению его сущности, системы построения и классификации.
С.А. Авакьян указывает, что понятие государства в науке права является одним из самых сложных понятий. Единого определения тому, что представляет собой государство, которое бы признавалось всеми теоретиками права, не существует. Отчасти причиной этого является то обстоятельство, что сущность государства исследуется не в рамках одной дисциплины, а в нескольких, в том числе в рамках теории государства и права и в конституционном праве. В числе общепризнанных классификаций С.А. Авакьян упоминает разделение государств на республики и монархии1.
В.К. Цечоев и А.Р.
...

1.2 Понятие типологии государства

Отсутствие единого воззрения на сущность государства неизбежно влечет за собой и отсутствие единого подхода к пониманию типологии государств, а также к осуществлению типологии, к тем целям и задачам, которые преследуются при типологизации государств.
А.С. Писарев отмечает, что попытки типологизировать государства предпринимались еще в античный период времени, когда Аристотель, анализируя различные формы правления, разделял на «хорошие» и «плохие». Оценка осуществлялась исходя из того, насколько законным было правление. Как «хорошие» были выделены монархия, аристократия и полития, которая иначе именовалась законной демократией. К числу «плохих» были отнесены тирания, олигархия и демократия. Законность в тот период времени трактовалась с позиции перехода власти. Так, например, монархия от тирании отличалась тем, что монарх власть наследовал, а тиран получал вне зависимости от «воли божьей»10.
...

1.3 Проблемы типологии государства

А.М. Абдуллаев отмечает, что в советской науке права длительное время отсутствовал цивилизационный подход. Его возникновение данный автор связывает с необходимостью анализа восточных государств, которые не подходили ни под одну из известных типологий формационного подхода к типологизации государств, где присутствовали только первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и социалистический виды. Невозможность классифицировать иные государства, в которых развитие шло иным путем представляло собой проблему, разрешение которой было достигнуто за счет создания нового подхода к типологии – цивилизационного20.
...

2.1 Типология государства с точки зрения формационного подхода

В настоящее время все теоретики права и исследователи признают тот факт, что возникновение формационного подхода к типологизации государств обусловлено появлением марксистко-ленинской теории государства.
А.П. Стоцкий, анализируя формационный подход, указывает, что он сформировался на основе воззрения о том, что общество в своем развитии проходит три формации – первичный, который также именуется архаичным, вторичный или экономический, и третичный, коммунистический период. Данное воззрение, по убеждению А.П. Стоцкого, было сформировано под влиянием идей К. Маркса и Ф. Энгельса, взявших за основу для проведения анализа отношение общества к частной собственности, то есть признание за ней права на существование либо отрицание допустимости существования частной собственности.
...

2.2 Типология государства с точки зрения цивилизационного подхода

Само наименование «цивилизационный подход» свидетельствует о том, что в основе классификации лежит понятие цивилизации и ее особенности. Под цивилизацией принято понимать совокупность материальных и духовных достижения общества с учетом особенностей его развития.
Е.Д. Яковенко в своем исследовании отмечает, что возникновение цивилизационного подхода к типологии государств связано с признанием того, что западная и восточная цивилизации в своем развитии прошли различный, существенно отличающийся путь. При этом Е.Д. Яковенко полагает, что типологизации европейский государств, которые традиционной принято причислять к западной цивилизации, предполагает разделение государств с учетом характера взаимоотношений, который складывается между государством и индивидом. На основании данного критерия выделяются два типа государственности – демократический и автократический.
...

2.3 Иные критерии классификации государств

Государства допустимо классифицировать фактически на основе любого критерия, который может быть взят за основу при осуществлении сравнения. В итоге можно будет выделить определенные сходные признаки, позволяющие группировать государства.
Например, исходя из определения степени коррумпированности государственных органов, профессор С. Роуз-Аккерман выделяет четыре типа государственных систем: «клептократия, конкурентное взяточничество, двусторонняя монополия и мафиозное государство». Первые два типа предполагают наличие большого количества взяточников, а во втором и третьем коррупция присутствует в высших эшелонах власти. За основу при проведении сравнения в данном случае были приняты такие признаки, как многочисленность взяткодателей и наличие коррупции в низшем либо высшем эшелоне власти32.
...

Заключение

Обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Государство как объект исследования представляет собой научный интерес для ряда отраслей права. Единого и всеми признаваемого воззрения относительно сущности государства, определенных правил его построения не существует. В разные исторические периоды времени на территории земли возникали, а затем исчезали государства. Причины появления новых и исчезновения старых государств занимают умы многих ученых и исследователей, потому что человечество пытается найти оптимальную модель государства, при которой общество могло бы существовать с наименьшим количеством проблем и сложностей.
Типология государства представляет собой сложный научный феномен, который разные ученые трактуют по-разному. Можно сделать вывод, что типология предполагает изучение свойств и этапов развития государства, а также особенностей развития различных государств.
...

1. Абдуллаев, А.М. Дискуссионные проблемы типологии государства и формирование интеграционного подхода / А.М. Абдуллаев // Nauka-Rastudent.ru. – 2016. – № 1 (25). – С. 18-30.
2. Авакьян, С.А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь / С.А. Авакьян. – М.: Юстицинформ, 2015. – 640 с.
3. Авилкина, А.А. Типология государства в юридической науке: от формационной теории к цивилизационному многообразию / А.А. Авилкина // Евразийский союз ученых. – 2020. – № 3-5 (72). – С. 33-35.
4. Анненков, А.Ю. Государственно-правовое принуждение: философско-правовые основы понимания / А.Ю. Анненков // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2017. – № 3-2. – С. 52-60.
5. Атаманова, К.В. Проблемы типологии государств / К.В. Атаманова, Т.А. Рубанцова // Юридические науки: проблемы и перспективы. Материалы IV Международной научной конференции. – 2016. – С. 1-3.
6. Атаманова, К.В. Проблемы типологии государств / К.В. Атаманова // Материалы 54-й Международной научной студенческой конференции МНСК-2016: Государство и право. – 2016. – С. 7-8.
7. Баринова, П.А. Типология государства / П.А. Баринова // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета. – Махачкала, 2019. – С. 48-51.
8. Бережная, Я.С. Понятие типологии государства в современной юридической науке / Я.С. Бережная // Инновации и наука: проблемы и перспективы. Сборник статей. – Москва, 2018. – С. 37-41.
9. Вакулова, Т.В. К вопросу о демократии: определения и основные принципы / Т.В. Вакулова, М.А. Матросов // Гуманитарная парадигма. – 2017. – № 3. – С. 50-62.
10. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.
11. Вишневский, А.Ф. Проблемы типологии государства и права в современной теоретической науке / А.Ф. Вишневский, Ю.А. Мелеховец // Вестник Барановичского государственного университета. Серия: Исторические науки и археология. Экономические науки. Юридические науки. – 2018. – № 6. – С. 114-119.
12. Герасименко, А.П. Типология государств / А.П. Герасименко // Законность и правопорядок: правосознание и правовая культура современного общества. Сборник материалов I Международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 86-90.
13. Глушаченко, С.Б. К вопросу о цивилизационной типологии государств / С.Б. Глушаченко, А.И. Светлов // научные труды Северо-Западного института управления РАНХиГС. – 2019. – Т. 10. – № 1 (38). – С. 12-16.
14. Горошук, С.О. Некоторые подходы к типологии государства / С.О. Горошук // Современные проблемы взаимодействия российского государства и общества. – 2016. – С. 175-176.
15. Горошук, С.О. Типология государства – культурологический аспект / С.О. Горошук // Правовая культура. – 2018. – № 2 (33). – С. 100-104.
16. Далгатов, И.О. Проблема типологии государств / И.О. Далгатов, И.Ю. Никодимов // Типология государств и генезис развития социальной идеи. Вопросы теории и практики. Сборник статей. Под ред. В.Ю. Голубовского. – Москва, 2018. – С. 20-27.
17. Иванов, А.Ю. Административно-правовое принуждение как вид государственно-правового принуждения / А.Ю. Иванов // Modern Science. – 2019. – № 11-3. – С. 70-73.
18. Карпунина, В.В. Отдельные проблемы использования формационного подхода к типологии государства / В.В. Карпунина, А.Г. Алпатова // Актуальные проблемы деятельности УИС. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции: в 2 ч. – 2019. – С. 53-54.
19. Конституционно-правовые основы антикоррупционных реформ в России и за рубежом: учебно-методический комплекс (учебное пособие) / С.А. Авакьян, О.И. Баженова, О.А. Ежукова и др. ; отв. ред. С.А. Авакьян. – М.: Юстицинформ, 2016. – 568 с.
20. Кошман, В.А. Современные подходы к пониманию государства и его типологий / В.А. Кошман // Современные тенденции развития права в условиях глобализации: сравнительно-правовой аспект. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов. – 2018. – С. 369-377.
21. Курчеев, В.С. Типология государств и теоретико-методологические основы государства устойчивого развития / В.С. Курчеев // Проблемы формирования правового социального государства в современной России. Материалы XIII всероссийской национальной научно- практической конференции. Новосибирский государственный аграрный университет. – 2017. – С. 71-77.
22. Лановой, В.Г. Краткий критический анализ цивилизационного подхода к типологии государств / В.Г. Лановой // Бизнес. Образование. Право. – 2016. – № 3 (22). – С. 271-275.
23. Любашиц, В.Я. Эволюционная типология государства: институционально-правовое измерение / В.Я. Любашиц // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХиГС. – 2019. – Т. 10. – № 1 (38). – С. 17-31.
24. Макарова, Н.А. К вопросу о формах государственно-правового принуждения / Н.А. Макарова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2018. – № 1 (20). – С. 23-29.
25. Макеев, А.А. Альтернативные подходы к типологии государств / А.А. Макеев // Сфера знаний: вопросы продуктивного взаимодействия наук в XXI веке. – Казань, 2018. – С. 134-136.
26. Пикуля, Т.А. Современная типология государств мира / Т.А. Пикуля // Актуальные вопросы современной юридической науки: теория, практика, методика. Сборник материалов II Международной заочной научной конференции. Отв. ред. В.Е. Бурый. – 2017. – С. 416-419.
27. Писарев, А.С. «Античный подход» к проблеме типологии государства / А.С. Писарев // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. Сборник материалов XLI Молодежной международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 132-138.
28. Скорик, А.П. Мультипарадигмальная трактовка сущности государства / А.П. Скорик, А.А. Невесёлов // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2017. – № 2. – С. 27-34.
29. Стоцкий, А.П. Формационный подход к типологии государств / А.П. Стоцкий // Актуальные проблемы теории и истории государства и права. Труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. Санкт-Петербургский университет МВД РФ. – 2017. – С. 19-31.
30. Цечоев, В.К. Теория государства и права: учебник / В.К. Цечоев, А.Р. Швандерова. – М.: Прометей, 2017. – 330 с.
31. Шелевая, А.К. Анализ правовых аспектов получения гражданства Российской Федерации / А.К. Шелевая, О.В. Кузнецова // Университетская наука. – 2019. – № 1 (7). – С. 199-204.
32. Яковенко, Е.Д. О цивилизационном подходе к типологии государства / Е.Д. Яковенко // Инновационное развитие: потенциал науки и современного образования. Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 11-18.
33. Ярмонова, Е.Н. Типология государства: понятие и назначение / Е.Н. Ярмонова, С.В. Ярмонов // Внедрение результатов инновационных разработок: проблемы и перспективы. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 226-227.