Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Пробелы в праве
- 33 страниц
- 2020 год
- 4 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
В российском законодательстве одной из самых сложных и пока не разрешимых проблем явля¬ется его пробельность. Невозможно полностью избежать множества нестыковок и противоречий, кото¬рые являются одной из причин существования пробелов в праве. Появление пробелов в праве связано с быстро развивающимися и требующими правовой регламентации общественными отношениями, ко¬торые не предвидел и не мог предвидеть законодатель. Например, бурное развитие Интернета в по-следнее время требует регулирование этой сферы, однако данное регулирование затрудняется тем, что юридически его регулирование не входит в юрисдикции определенного государства. В этой связи требуется тщательный анализ текущего законодательства на предмет пробелов и устранение данных пробелов посредством принятия соответствующих нормативных правовых актов или путем внесения изменений в уже существующие нормативные акты. Данная работа ведется постоянно, однако не все¬гда законодатель способен выявить все пробелы в праве. Выявление пробелов в праве требует сла¬женного взаимодействия множества субъектов: правоприменителей, судей, органов государственной власти, граждан и их объединений.
Существование пробелов в праве — всегда актуальная проблема, так как отсутствие необходимого правового регулирования в той или иной сфере, безусловно, негативно сказывается на качестве правового регулирования в целом.
Пробельность в праве в том числе порождает недоверие к системе права и неверие в ее способность реализовать фундаментальные правообразующие принципы: равенство, свободу и справедливость.
Практическая значимость разработки темы работы состоит в возможности использования ряда ее положений, выводов и предложений в процессе правоприменительной практики.
Объектом исследования являются общественные отношения, не урегулированные законом и требующие правовой определенности поведения субъектов данных отношений.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие общественные правоотношения, связанные с пробелами в праве.
Цель исследования состоит в анализе существующих пробелов в праве, выработке рекомендаций по дальнейшему совершенствованию и развитию законодательства Российской Федерации в том числе основывая на примерах зарубежных государств с их спецификой преодоления пробелов в своей правовой системе, а также реализации в дальнейшем процессе правоприменительной практики.
Для достижения поставленной цели нам необходимо решить следую-щие задачи:
• проанализировать понятие и сущность пробелов в праве;
• определить виды пробелов в праве;
• выделить основные способы устранения пробелов в праве;
• рассмотреть отдельные способы устранения пробелов;
• проанализировать аналогию права как способ устранения пробелов в праве;
• проанализировать аналогию закона как способ устранения пробелов в праве;
• изучить влияние судебной практики, на преодоление пробелов в праве.
Основой курсовой работы послужили труды Абдулаева М.И, Марченко М.Н., Лазарева А.Е., Нерсесянца В.С., Недбайло П.Е, а также учебные пособия и статьи, где по-разному даётся понятие пробела в праве его сущности и видов, а также различно изложены точки зрения на способы устранения возникающих пробелов.
Методологическую основу исследования составляют анализ, синтез, дедукция, обобщение, системный подход, диалектический, формально-логический и формально-юридический методы познания.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 4
1. Понятие и классификация пробелов в праве 6
1.1 Основные подходы к проблеме пробелов в праве 6
1.2 Классификация пробелов в праве 9
2. Способы преодоления пробелов в праве 13
2.1 Субсидиарное применение норм права 13
2.2 Аналогия закона как способ преодоления пробелов в праве 15
2.3 Аналогия права как способ преодоления пробелов в праве 26
Заключение 29
Список использованной литературы 31
Курсовая работа студента юридического факультета.
Выполнена в соответствии со всеми требованиями оформления и содержания.
80% уникальность
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 –ФКЗ, от 30.12.2008 № 7–ФКЗ, от 05.02.2014 № 2–ФКЗ, от 21.07.2014 № 11–ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации.- №25. - 1996. - Ст. 2954.
3. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10.01.2002 г. №7–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 2. – Ст. 133.
Материалы судебной практики
4. О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений : постановление Пленума Верхов¬ного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 7.
5. О судебной практике по делам о преступлениях несовершенно-летних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
6. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) // Рос. газ. 2017. № 7276 (110).
7. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 // Рос. газ. 2015. № 295.
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 604П04пр по делу Прокопьева [Электронный ресурс] // Бюлле¬тень Верховного Суда РФ. 2005. № 4. URL: http://www.vsrf.ru/files/10873/ (дата обращения: 20.04.2020).
9. О судебной практике по делам об изнасиловании: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25.03.1964 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 26–31.
10. О судебной практике по делам об изнасиловании: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 7.
11. О судебной практике по делам о грабеже и разбое: постановле-ние Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.03.1966 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 391–397.
Научная литература
12. Абрамова, А.И. Субсидиарное применение правовых норм как способ оптими¬зации законодательного регулирования / А.И. Абрамова // Журнал российского права. – 2013. – № 10. – С.46–55.
13. Асмус, В.Ф. Античная философия / В.Ф. Асмус – М.: Высш. шк., 2001. – 400 с.
14. Бавсун, М.В. Целесообразность в уголовном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.В. Бавсун. – Омск, 2002. – 27 с.
15. Баранов, В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики / В.М. Баранов. – Саратов: Изд–во Сарат. ун–та, 1989. – 535 с.
16. Бару, М.И. О субсидиарном применении норм гражданского права к трудовым отношениям / М.И. Бару // Советская юстиция. – 1963. – № 14. – С. 17–18.
17. Барченкова, К. А. Различные подходы к определению понятия пробела в праве / К.А. Бар¬ченкова// Апробация. –2016. –С. 68–71.
18. Бублик, Д. С. Преодоление правовых коллизий как способ обеспечения единства правового пространства / Д.С. Бублик // NOVAUM.RU. – 2016. – №4. – С. 125–128
19. Власенко, Н.А. Об аналогии в современном процессуальном праве / Н.А. Власенко // Россий¬ская юстиция. – 2005. – № 7. – С. 32–36.
20. Волков, К.А. Пробелы в уголовном праве и пути их временного устранения // Актуальные проблемы борьбы с пре¬ступностью в Сибирском регионе / К.А. Волков // сборник материалов международной научно–практической конференции памяти д–ра юрид. наук, профессора В.И. Горобцова (10–11 февраля 2005 г.). Часть 1. – Красноярск, 2005. С. 189–192.
21. Есаков, Г. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственно¬сти: новый поворот в судебной практике / Г. Есаков // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 10–15.
22. Кириллов, В.И. Логика: учебник для юридических вузов / под ред. проф. В.И. Кириллова. – 6–е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд–во Проспект, 2008. – 240 с.
23. Козлов, Ю.А. Проблемы назначения уголовных наказаний военнослужащим / Ю.А. Козлов // Уголовная политика и правопримени-тельная практика : Сборник статей по материалам VI Международной научно–практической конференции 2 ноября 2018 г. // под ред. Е.Н. Рахмановой, д–ра юрид. наук, доцента; Северо–Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия». СПб., 2019. С. 207–213.
24. Комаров, С. А. Общая теория государства и права: учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. – 9–е изд., испр. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2019. – 506 с.
25. Курышова, К. А. Пути преодоления пробелов в праве / К.А. Курышова// Молодой ученый. – 2018. – №21. – С. 379–380
26. Лазарев, А.Е. Пробелы в праве /А.Е. Лазарев. – М.: Статут, 2000. – 563 с.
27. Леушин, В.И. Способы применения права при пробелах в советском законода¬тельстве / В.И. Леушин // Проблемы применения советского законодательства. – Свердловск, 1973. – С. 42–59.
28. Матузов, Н.И. Теория государства и права: курс лекций / Н.И. Матузов. – М.: Юристъ. 2002. –776 с.
29. Поленина, С.В. Субсидиарное применение норм гражданского законодатель¬ства к отношениям смежных отраслей / С.В. Поленина // Советское государство и право. – 1967. – № 4. – С. 21–29.
30. Сабитов, Т.Р. Принципы уголовного права: проблемы теории и законодательства : учеб. пособие / Т.Р. Сабитов. – Новосибирск, 2009. – С.36.
31. Савельев, В.А. Юридическая техника римской юриспруденции классического периода / В.А. Савельев // Журнал российского права. – 2008. – № 12. – С. 108–115.
32. Спектор Е.И. Пробелы в законодательстве и пути их преодоле-ния: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. – М., 2003. – 21 с.
33. Теория государства и права : курс лекций. Байтин М.И. [и др.] / под ред. А.В. Малько, Н.И. Матузова. – М., 1997. – 723 с.
34. Теория государства и права : учебник / под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1997. – 692 с.
35. Уголовное право России. Общая часть : учебник / В.В. Бабурин [и др.] / под ред. Р.Д. Шарапова. Тюмень, 2013. – 854 с.
36. Уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. В.Н. Петра-шева. – М., 1999. – 785 с.
37. Шиндяпина, Е.Д. Аналогия права в правоприменении : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.Д. Шиндяпина. – М., 2007. – 32 с.
38. Щукин, А. И. Признание лица безвестно отсутствующим: вопрос международной подсудности в российском законодательстве и судебной практике / А. И. Щукин // Закон. – 2011. – № 2. – С. 177.
39. Яни, П. Должностное злоупотребление – частный случай превышения полномочий / П. Яни // Уголовное право. – 2012. – № 1. – С. 133–138.
40. Яни, П. Проблемы понимания соучастия в судебной практике / П. Яни // Законность. – 2013. – № 7. – С. 44–49
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
