Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Незаконное использование средств индивидуализации товаров: уголовно-правовой анализ
- 38 страниц
- 2018 год
- 4 просмотра
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В современных условиях рыночной экономики такие объекты промышленной собственности, как товарные знаки, знаки обслуживания, наименования места происхождения товаров и другие стали важным элементом товарно-денежных отношений.
Значение перечисленных средств индивидуализации невозможно переоценить. Они дают возможность потребителям отличать товары, услуги и работы одних производителей от аналогичных товаров, работ и услуг других производителей.
Динамика заявок на государственную регистрацию и непосредственно государственной регистрации средств индивидуализации растет с каждым годом (приложение 1). Именно поэтому на сегодняшний день так важна охрана средств индивидуализации товаров посредством законодательных инструментов.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Общая характеристика незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
1.1. Развитие уголовного законодательства России об ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
1.2. Международно-правовые аспекты уголовной ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
2.1. Особенности предмета незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
2.2. Анализ объективных признаков незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
2.3. Анализ субъективных признаков незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
2.4. Анализ квалифицирующих признаков незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
Глава 3. Проблемы квалификации незаконного использования средств индивидуализации товаров как состава преступления
3.1. Отграничение незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг) от смежных составов преступлений
Заключение
Список использованных источников
Приложение №1
Приложение №2
Курсовая работа была написана дипломированным юристом. В данной курсовой работе вам представлен актуальный список литературы, большое количество сносок и оформление по ГОСТу. Защищена в Российской таможенной академии на оценку "отлично".
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Уголовный кодекс Голландии от 03.03.1881 // Юридическая Рос-сия. Федеральный правовой портал. URL: http://law.edu.ru/norm (дата обращения: 04.11.2018)
2. Уголовный кодекс Республики Польша от 06.06.1997 // Юридиче-ская Россия. Федеральный правовой портал. URL: http://law.edu.ru/norm (дата обращения: 04.11.2018)
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 275-З // Кодексы Республики Беларусь. URL: http://kodeksy.by (дата обра-щения: 04.11.2018)
4. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 02.07.2014 № 226-V // ПАРАГРАФ Информационные системы. URL: https://online.zakon.kz (дата обращения: 04.11.2018)
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ// Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru
7. Федеральный закон от 03.07.2016 № 325-ФЗ «О внесении измене-ний в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предприниматель-стве» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»// Официальный ин-тернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru
10. Приговор Мирового судьи Мясниковского районного суда от 07.06.2017 [Электронный ресурс]// Интернет ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). URL: http://sudact.ru (дата об-ращения: 10.11.2018)
11. Приговор Белгородского районного суда Белгородской об-ласти от 27.06.2017 [Электронный ресурс] // Интернет ресурс Су-дебные и нормативные акты РФ (СудАкт). URL: http://sudact.ru (дата обращения: 10.11.2018)
12. Приговор Мирового судьи Щелковского района от 28.02.2017 [Электронный ресурс] // Интернет ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). URL: http://sudact.ru (дата обра-щения: 10.11.2018)
13. Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.02.2018 [Электронный ресурс] // Интернет ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). URL: http://sudact.ru (дата обра-щения: 10.11.2018)
14. Приговор Набережночелнинского городского суда Респуб-лики Татарстан от 13.02.2018 [Электронный ресурс] // Интернет ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). URL: http://sudact.ru (дата обращения: 10.11.2018)
15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарог. – 9-е изд., испр. и доп. М.: Проспект, 2017. 895 с.
16. Ильяшенко А.Н. Уголовно-правовая охрана прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий: монография. Краснодар: Краснодарский универси-тет МВД России, 2011. 140 с.
17. Галкина У.В. Проблемы возбуждения уголовного дела о не-законном использовании средств индивидуализации товаров (ра-бот, услуг) // Молодой ученый. 2016. № 25-1. С. 14 – 15.
18. Гасевская К.А. К вопросу об уголовной ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (ра-бот, услуг) // Антропология права и правовой плюрализм: сб. ста-тей Международной научно-практической конференции. 2017. С. 73 – 75.
19. Ильяшенко А.Н., Никитина Л.К. Дифференциация уголовной ответственности за незаконное использование средств индивидуа-лизации товаров (работ, услуг) // Общество и право. 2017. № 2. С. 11 – 15.
20. Ильяшенко А.Н., Никитина Л.К. Проблемы квалификации незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг) // Общество и право. 2015. № 4. С. 68 – 71.
21. Лепина Т.Г. Проблемы уголовно-правовой охраны прав на товарный знак // Известия Юго-Западного государственного уни-верситета. Серия: История и право. 2014. № 3. С. 77 – 83.
22. Серебруев И.В. Крупный ущерб как конструктивный при-знак состава незаконного использования средств индивидуализа-ции товаров (работ, услуг): проблемы уголовно-правовой оценки // Бизнес, менеджмент и право. 2016. № 3-4. С. 109 – 112.
23. Головизнина И.А. Незаконное использование товарного зна-ка: проблемы квалификации и правоприменения: дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2008. 201 с.
24. Демьяненко Е.В. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака: дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов-на-Дону., 2003. 185 с.
25. Кондрашина В.А. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака по законодательству России и за-рубежных стран: дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.08. Самара., 2004. 229 с.
26. Склярук С.А. Уголовная ответственность за незаконное исполь-зование товарного знака: дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1999. 210 с.
27. Трейгер С.М. Уголовная ответственность за незаконное ис-пользование товарного знака: дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2011. 199 с.
28. Сайт Министерства внутренних дел Российской федерации. URL: https://мвд.рф (дата обращения: 09.11.2018)
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
