Виды правонарушений

Содержание


ВВЕДЕНИЕ 4
1. ПРАВОНАРУШЕНИЕ: ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ 6
2. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ И ИХ СПЕЦИФИКА 9
2.1. Гражданско-правовой деликт 9
2.2. Трудовое правонарушение 15
2.3. Административное правонарушение 18
2.4. Преступление 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 30

1. Правонарушение: понятие и основные признаки

Прежде всего, акцентируем внимание, что общеправовое понятие правонарушения легально, т. е. в виде нормы-дефиниции, не закреплено. В уголовном, административном, трудовом, гражданском праве легализованы отраслевые дефиниции – преступления, административного правонарушения, дисциплинарного (служебного) проступка, гражданско-правового деликта.
Что касается общей теории права, то единой (унифицированной) дефиниции правонарушения и здесь также не сформулировано. Различные учёные предлагают свои трактовки правонарушения, хотя их признаки и классификации, выделяемые правоведами, в общих чертах совпадают. В этом контексте Самое простое определение понятия правонарушение, подчёркивает Р.Л. Хачатуров, – это нарушение права, несоблюдение установленного государством правила поведения.1
В XIX в. некоторые юристы и философы определяли правонарушение как «отрицание права». По мнению В.Н.
...

2.1. Гражданско-правовой деликт

В гражданском праве до настоящего времени отсутствует единое правовое регулирование в отношении ответственности за нарушение обязательств и деликтной ответственности, как отсутствует и общее определение гражданского правонарушения.
В настоящее время, пожалуй, уже не встречаются концепции, отрицающие значение гражданского правонарушения как основания гражданско-правовой ответственности. Исходя из этого, гражданское правонарушение следует рассматривать как основание гражданско-правовой ответственности, как юридический факт, влекущий возникновение правоохранительного правоотношения – гражданско-правовой ответственности.
В цивилистической доктрине и в законодательстве отдельных государств после принятия Сode de civil France (Гражданского кодекса Франции 1804 года) стали господствующими представления о гражданском правонарушении как «генеральном деликте», как основании для возмещения вреда.
...

2.2. Трудовое правонарушение

Отметим, что необходимость выделения понятия трудового правонарушения для большинства исследователей далеко не очевидна18. В современной учебной и научной литературе многие авторы ограничиваются раздельным рассмотрением материальной и дисциплинарной ответственности и в этом контексте пишут только о дисциплинарном проступке.19 При этом ему либо придается универсальное значение и в качестве материального проступка, либо о последнем просто не упоминается. Нам такой подход не представляется конструктивным. Методологически правильным будет комплексное рассмотрение трудовое правонарушение, охватывающее и дисциплинарные проступки, и деликты в сфере материальной ответственности.
...

2.3. Административное правонарушение

Термин «административное правонарушение» появился в законодательстве и правовой доктрине сравнительно недавно. В научной и учебной литературе для обозначения административно наказуемых деяний длительное время использовался термин «административный проступок». Впервые легальное определение административного правонарушения нашло отражение в первом КоАП РСФСР 1984 г. и сохранилось в основных чертах в современном административно-деликтном законодательстве России.25
Законодательная дефиниция административного правонарушения содержится в ст. 2.1 действующего КоАП РФ, в соответствии с которой «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность».
...

2.4. Преступление

Как мы уже указали ранее, по характеру правонарушения делятся на уголовные, административные, гражданские и дисциплинарные. По степени общественной опасности правонарушения делятся на две группы: проступки и преступления.
Проступки совершаются в различных сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательства и юридические последствия. Проступок отличаются от преступления тем, что действие (бездействие) его образующее хотя и общественно вредно, но не признается законом общественно опасным. В зависимости от характера причиненного вреда среди проступков различают дисциплинарные нарушения, административные проступки и гражданские правонарушения – деликты.
Преступление – наиболее тяжкий вид правонарушения, обладающие большей общественной опасностью, нежели проступки. Согласно УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное угрозой наказания.
...

Заключение

Подытожим и резюмируем общие тезисы (основные положения), изложенные в рамках научного исследования, а именно:
Правонарушение – это противоправное, виновное, вредное (а иногда – общественно опасное) деяние, за которое законом предусмотрено наложение юридических санкций (взысканий, мер ответственности). Концепт правонарушения следует отграничивать от смежных понятий – объективно-противоправных деяний (казусов), злоупотребления правом, обхода закона, правовой ошибки, обоснованного риска. Состав правонарушения, как юридическое построение, закрепляет в целостное образование взаимосвязь реально существующих признаков, специфических граней и иных аспектов, представленных в законах. Только совокупность названных признаков дает возможность констатировать наличие или отсутствие непосредственного противоправного деяния в конкретной сфере социальных отношений.
По характеру правонарушения делятся на уголовные, административные, гражданские и дисциплинарные.
...

Список источников и литературы

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12.12.1993) (в ред. от 05.02.2014) // Рос. газ. – 1993. – 25 дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 3. – ст. 2.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.
5. Агапов, Д.А. О качестве законодательной дефиниции «дисциплинарный проступок работника» / Д.А. Агапов // Юридическая техника. – 2014. – № 1. – С. 141-144
6. Баранов, А.В. Разграничение понятий правонарушение и правоприменительная ошибка / А.В. Баранов // В сборнике: Эффективность правового регулирования как основа устойчивого развития РФ: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Сборник статей. – Краснодар, 2016. – С. 111-114.
7. Богданова, Е.Е. Тенденции развития гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств: проблемы и перспективы / Е.Е. Богданова // Lex russica. – 2017. – № 5. – С. 24 – 37.
8. Бойко, С.В. Значение ошибки в уголовном праве / С.В. Бойко, Р.А. Коннов // Colloquium-journal. – 2019. – № 12-9 (36). – С. 8-9.
9. Вершинина, С.И. О содержании признака противоправности деяний / С.И. Вершинина // Марийский юрид. вестник. – 2015. – № 4. – С. 112 – 115.
10. Вронская, М.В. Феномен «Злоупотребление правом»: от дефиниции к правоприменительной практике / М.В. Вронская // Балтийский гуманитарный журнал. – 2017. – Т. 6. – № 3. – С. 348-350.
11. Галкин, И.В. Риск в праве: правовое регулирование / И.В. Галкин // Юридическая техника. – 2019. – № 13. – С. 656-658.
12. Григорьев, В.Е. Доктрина «обход закона» в российской судебной практике / В.Е. Григорьев // Журнал РШЧП. – 2019. – № 4. – С. 132-141.
13. Жученко, С.П. Убытки: Зарубежные подходы и отечественная практика / С.П. Жученко // Защита гражданских прав: избранные аспекты / отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2017. – С. 107 – 108.
14. Зайков, Д.Е. Проблемы привлечения работников к дисциплинарной ответственности / Д.Е. Зайков // Трудовое право в России и за рубежом. – 2019. – № 4. – С. 30 - 33.
15. Зубарева, Д.А. Обход закона: правовая квалификация / Д.А. Зубарева // Вопросы российской юстиции. – 2019. – № 3. – С. 387-397;
16. Исигов, Р.С. Институт возмещения убытков. Теоретический анализ / Р.С. Исигов // Закон и право. – 2019. – № 6. – С. 80 – 81.
17. Карташов, В.Н. Риски в праве или правовой системе общества? / В.Н. Карташов // Юридическая техника. – 2019. – № 13. – С. 175-179.
18. Кисин, В. Р. Некоторые размышления о положении юридического лица как субъекта административно-деликтного отношения / В.Р. Кисин // Административное право и процесс. – 2019. – № 1. – С. 41
19. Кисин, В.Р. Субъект административного правонарушения и субъект административной ответственности: сходство и различие / В.Р. Кисин // Административное право и процесс. – 2019. – № 6. – С. 13 - 18.
20. Комиссарова, Т.А. Ответственность работодателей и работников за нарушение трудового законодательства / Т.А. Комиссарова // Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2016. – № 10. – С. 51 – 61
21. Кудрявцев, В. Н. Причины правонарушений / В.Н. Кудрявцев. – М., 1985. – 245 с.
22. Куракин, А.В. Актуальные вопросы Концепции нового Кодекса РФ об административных правонарушениях / А.В. Куракин, Д.В. Карпухин // Российская юстиция. – 2020. – № 2. – С. 2 - 6.
23. Лушников А. М., Лушникова М. В. Онтология отечественной науки трудового права в постсоветский период. – Москва, 2017. – С. 390 – 401.
24. Ляшенко, А.Р. Правонарушение: понятие, признаки, социальная природа / А.Р. Ляшенко, Г.С. Працко // В сборнике: Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве Сборник научных статей. – Владимир, 2019. – С. 211-212.
25. Михалев, И.А. Понятие и основные признаки правонарушений / И.А. Михалев // Вестник молодых ученых Самарского государственного экономического университета. – 2018. – № 2 (38). – С. 228-231.
26. Монастырский, Ю.Э. Противоправность как основание присуждения убытков / Ю.Э. Монастырский // Закон. – 2017. – № 11. – С. 124 – 133.
27. Нафонов, Р.З. Понятие и признаки правонарушения / Р.З. Нафонов // Устойчивое развитие науки и образования. – 2018. – № 8. – С. 119-126.
28. Нечевин Д.К. Общественная опасность преступления: генезис понятия и проблема измерения и отграничения от административного правонарушения / Д.К. Нечевин, Л.М. Колодкин // Административное право и процесс. – 2020. – № 1. – С. 14 - 21.
29. Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве / В.А. Ойгензихт. – Душанбе, 1972. – 194 с.
30. Пишина, С.Г. Риск и ошибки в правовой интерпретации: проблемы определения и соотношения / С.Г. Пишина // Юридическая техника. – 2019. – № 13. – С. 292-294.
31. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая / Р.В. Амелин, А.В. Колоколов, М.Д. Колоколова и др.; под общ. ред. Л.В. Чистяковой. – Москва: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2019. – Т. 1. – 1343 с.
32. Правонарушения в современной правовой реальности: монография / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 512 с.
33. С.А. К вопросу о соотношении понятий вред, убытки, ущерб в гражданских правоотношениях / С.А. Тарасян // Время и право. – 2018. – № 6. – С. 84 – 87.
34. Середкин, К.С. Понятие, признаки правонарушения, как специфического социального явления / К.С. Середкин // Modern Science. – 2019. – № 4-2. – С. 297-300.
35. Сидорова, А.В. Общетеоретическое определение понятия «правонарушения» / А.В. Сидорова // Юрист. – 2018. – № 7. – С. 71-76.
36. Смирнов, А.М. О понятии преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации / А.М. Смирнов // Российский следователь. – 2018. – № 8. – С. 65 - 67.
37. Старчиков, М.Ю. Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности / М.Ю. Старчиков // Правовестник. – 2018. – № 3. – С. 55 – 58.
38. Сургутская, В.И. К вопросу о категоризации административных правонарушений / В.И. Сургутская // Сибирское юридическое обозрение. – 2019. – № 4. – С. 545 - 549.
39. Сыроватская, Л. А. Ответственность за нарушение трудового законодательства / Л.А. Сыроватская. – Москва, 1990. – 240 с.
40. Тарасян, С.А. К вопросу о соотношении понятий вред, убытки, ущерб в гражданских правоотношениях / С.А. Тарасян // Время и право. – 2018. – № 6. – С. 84 – 87.
41. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: монография / Н.А. Голованова, А.А. Гравина, О.А. Зайцев и др. – Москва: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. – 212 с.
42. Хрипункова, Д.И. Возмещение убытков / Д.И. Хрипункова, Н.Е. Гридчина // В книге: Гуманитарно-социальные науки и право. Тенденции развития современной науки. Матер. Научн. Конференц. студентов и аспирантов Липецкого государственного технического университета. – Липецк, 2018. – С. 269 – 272.
43. Шадрина, Т.В. Тяжесть дисциплинарного проступка: мнение работодателей и позиция судов / Т.В. Шадрина // Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения. – 2016. – № 8. – С. 31 – 39
44. Шигонина, Л.А. Действия в обход закона с противоправной целью / Л.А. Шигонина, А.И. Жуков // Colloquium-journal. – 2019. – № 15. – С. 26-29.
45. В Госдуму внесли законопроект о лишении свободы за нарушение карантина. Сайт Газета.ru [Электронный ресурс] URL: https://www.gazeta.ru/ social/2020/...news (дата обращения: 11.04.2020)
46. В России введут штрафы за нарушение карантина из-за коронавируса. Сайт – РИА.Новости [Электронный ресурс] URL: https://ria.ru/20200326/1569173475.html (дата обращения: 11.04.2020)