Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Судебное решение в гражданском процессе
- 28 страниц
- 2020 год
- 3 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
ГЛАВА 1. Судебное решение как самостоятельный процессуальный акт
1.1. Понятие и признаки судебного решения
1.2. Структура судебного решения
1.3. Законная сила судебного решения
Глава 2. Заочное решение как разновидность судебного решения
2.1. Понятие и признаки заочного решения
2.2. Особенности заочного производства
Заключение
Список используемых источников
1.1. Понятие и признаки судебного решения
Судебное решение как процессуальный акт имеет давнюю историю. Оно существовало еще в Древнем Риме и применялось как результат волеизъявления суда при рассмотрении споров, возникавших по различным правовым вопросам. В истории отечественного процессуального права место судебного решения долгое время не было однозначным. В Уставе гражданского судопроизводства от 1864 года содержались общие положения, носившие скорее декларативный характер. Основное требование относительно обязательности исполнения решения суда было сформулировано как обязанность «оказывать содействие в осуществлении признанного судом права»4.
Дальнейшее развитие институт судебного решения получил в 1923 году с принятием Гражданского процессуального кодекса РСФСР5.
...
1.2. Структура судебного решения
Любое судебное решение выносится в строгом соответствии с процессуальным законодательством и должно содержать в себе все элементы структуры, которая регламентирована законом: вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части9.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ вводная часть судебного решения содержит дату, место принятия решения, номер дела, наименование суда и его состав, сведения о помощнике судьи и секретаре, об участвующих сторонах и иных лицах, участвующих в деле, а также данные о предмете спора или заявленном требовании.
Описательная часть включает в себя информацию об исковых требованиях, возражениях на них, объяснения, полученные в ходе разбирательства.
Мотивировочная часть включает в себя информацию обо всех обстоятельствах, которые установлены судом в ходе рассмотрения дела, основанные на анализе этих обстоятельств выводы суда, доводы и мотивы, которые способствовали принятию судом конкретного решения.
...
1.3. Законная сила судебного решения
В Главе 16 ГПК РФ, регулирующей вопросы вынесения судом решений, в качестве основного требования к данному судебному постановлению указано, что решение должно быть законным и обоснованным (ст. 195 ГРК РФ). Данное требование обусловлено целями и задачами гражданского судопроизводства, в числе которых в ст. 2 ГПК РФ названо способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону.
Н.Б. Зейдер, анализируя значение и сущность решений судов, отмечал, что в конечном счете все они направлены на защиту правопорядка и охрану права как такового12.
С.Н. Абрамов отмечает, что по своей сути судебное решение – это указание, которое обязательно к исполнению не только сторонами, но и другими лицами, а также всеми органами государственной власти13.
Ю.А.
...
2.1. Понятие и признаки заочного решения
Из истории российского права известно, что впервые нормы о заочных решениях появились в Уставе гражданского судопроизводства в 1864 г. Главной целью принятия закона было устранение причин для затягивания процесса19.
Был установлен порядок, согласно которому решение могло быть принято в отсутствие ответчика, которому впоследствии направлялась копия решения. Ответчик мог представить отзыв с целью пересмотра дела. С момента обращения ответчика с отзывом решение признавалось недействительным, и дело назначалось к слушанию. Если ответчик снова не являлся в суд без уважительных причин, то прежнее заочное решение восстанавливалось20.
В советский период развития гражданского процессуального права понятие заочного решения отсутствовало. Оно появилось лишь в 1995 г. с введением изменений и дополнений в ГПК 1964 года. Глава 16.1 получила название «Заочное решение».
В действующем ГПК РФ (2002 г.) порядок заочного производства регламентирован Главой 22.
...
2.2. Особенности заочного производства
Процессуальная форма рассмотрения спора в порядке заочного производства такая же, как и у искового, т.е. порядок общий. В ходе разбирательства суду надлежит исследовать представленные сторонами материалы, доводы, заявления. После этого суд выносит решение, в котором обязательно должны быть указаны порядок и сроки обжалования заочного решения. Копия вынесенного судом решения в трехдневный срок направляется ответчику.
Заочное решение имеет некоторые отличия от решения, которое принимается в результате обычного производства. Данное отличие состоит в особенности самой процессуальной формы такого вида рассмотрения споров, а именно в отсутствии одной из сторон. Это исключительный вид рассмотрения споров, поэтому несмотря на наличие всех основных составляющих обычного судебного решения, тем не менее отсутствует заявленная позиция ответчика, который не представил свои доводы в ходе заседания.
...
Заключение
Итогом процессуальной деятельности суда первой инстанции по рассмотрению и разрешению гражданских споров является вынесение судебного решения – особого процессуального акта, в котором содержатся основания возникновения, описание спора, а также выводы суда по делу. В судебном решении суд должен правильно применить норму права, разрешающую возникший спор, мотивированно обозначить свой вывод, основываясь на положениях закона и исследованных по делу материалах.
Несмотря на то, что закон предусматривает различные виды производства по гражданским делам, особо подчеркивается необходимость соблюдения единых требований к процессуальной форме и структуре основного судебного постановления состязательного процесса – судебного решения, поскольку именно это требование позволяет обеспечить единообразное применение закона, а также гарантировать защиту прав и законных интересов граждан и организаций.
...
1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СПС "КонсультантПлюс"
2. "О судебной системе Российской Федерации": Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) // СПС "КонсультантПлюс"
3. "О судебном решении": Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 (с изменениями и дополнениями) // СПС "КонсультантПлюс"
4. «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик»: Закон СССР от 8 декабря 1961 года // Ведомости ВС СССР. 1961, № 50.
5. Абрамов С.Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел. М.: Юриздат, 1944.
6. Амельченко И.Л., Широкопояс Ю.А. История становления законности судебного решения // Научный журнал. 2018. №4 (27). С. 87-89.
7. Борякин Д.В., Паулов П.А., Мустафина А.Г. Роль и значение заочного производства в судебной системе российской федерации // Юридическая наука. 2019. №7. С. 71-73.
8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР // Гражданский процессуальный кодекс РСФСР и другие постановления о гражданском судопроизводстве. 1923 г. [Электронный ресурс]: URL: http://xn--e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13953 (дата обращения 21.09.2020)
9. Дело № 25-КГ 16-2 от 26.04.2016 // Электронный ресурс: URL: dogovor-urist.ru.
10. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.,1966.
11. Кудрявцева А.В. Мотивированность судебного решения как составляющая справедливости судебного разбирательства // Уголовная юстиция. 2018. № 11. С. 61-64.
12. Лапаев И.С., Зобнина А.А. Институт заочного производства в гражданском процессе // Наука. Общество. Государство. 2016. Т.4. №2 (14).
13. Малешин Д.Я. Наследие судебной реформы 1864 года // Вестник гражданского процесса. 2015. № 6. С. 10-22.
14. Надольская Е.В. Устав гражданского судопроизводства 1864 года и история развития гражданско-процессуального законодательства в Российской Федерации // Вестник ТвГУ. Право. 2014. №3. С. 154-157.
15. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 10.
16. Осокина Г.Л. Заочное производство: сущность и значение // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. №4 (14). С. 133-140.
17. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. 636 с.
18. Рязанцева Т.В. Особенности искового производства в гражданском процессе // Территория науки. 2018. №3. С. 154-156.
19. Тихомирова Ю.В. Судебные решения в гражданском и арбитражном процессуальном праве и их реализация // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2008.
20. Устав гражданского судопроизводства // Свод законов Российской Империи. Т. XVI, ч. 1, изд. 1892 г. [Электронный ресурс]: URL: https://civil.consultant.ru/sudeb_ustav/ (дата обращения 21.09.2020)
21. Шумов П.В., Шумова К.А. Ограничение права на обжалование заочного решения по гражданским делам: проблемы теории и практики // Юридическая техника. 2018. № 12. [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ogranichenie-prava-na-obzhalovanie-zaochnogo-resheniya-po-grazhdanskim-delam-problemy-teorii-i-praktiki/viewer
22. Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданскому делу. – Новосибирск, 1958.
23. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М.:1956. С.272-273.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
