Освобождение от уголовной ответственности в уголовном законодательстве России

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5
1.1 История возникновения института освобождения от уголовной ответственности 5
1.2 Понятие и значение освобождения от уголовной ответственности 10
ГЛАВА 2 ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 15
2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 15
2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 19
2.3 Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности 22
2.4 Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа 25
2.5 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33

1.1 История возникновения института освобождения от уголовной ответственности

Как отмечают специалисты, в российском законодательстве впервые положения об освобождении от ответственности были включены в законодательство XVIII века. Еще в Воинских Артикулах Петра I в качестве обстоятельства, которое освобождало лицо от ответственности, указывалась крайняя голодная нужда. Такое основание применялось к преступлениям небольшой тяжести, например, «небольшой краже». При этом сам суд решал на основании данного обстоятельства снизить ли виновному наказание или освободить его от ответственности. При этом в законодательстве того времени не разграничивалось освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания1.
Свое дальнейшее развитие рассматриваемый институт получил в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и в Уголовном уложении 1903 г. В данных законодательных актах произошла дифференциация освобождения от уголовной ответственности2.
...

1.2 Понятие и значение освобождения от уголовной ответственности

Согласно УК РФ наказание - это основная форма реализации уголовной ответственности. Вместе с тем, чтобы достичь цели, указанные в ст. 43 УК РФ, не нужно применять наказания. Иногда достаточным для исправления достаточным бывает только одного из обстоятельств: «обнародование» содеянного виновным, угроза вынесения обвинительного приговора. С учетом этого, законодателем проводится дифференциация использования средств уголовной ответственности, посредством установления возможности освобождения от уголовной ответственности в случае наличия определенных обстоятельств11.
Рассматриваемый в настоящей работе институт подвергался анализу многими учеными. Так, по мнению А. И.
...

2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно раскаялось в содеянном и в силу этого перестало быть общественно опасным. Именно отпадение общественной опасности в связи с деятельным раскаянием снимает с лица уголовную ответственность. Если же данная общественная опасность сохраняется, то освобождение исключается.
В связи с этим, ряд ученых считает, что освобождение следует осуществлять не по причине деятельного раскаяния, а в связи с тем, что отпала общественная опасность лица20.
При разрешении вопроса о том, утратило ли лицо общественную опасность, следует учитывать всю совокупность обстоятельств, которые непосредственно характеризуют поведение лица после того, как оно совершило преступление, а также данные о его личности. При этом то, что лицо признало свою вины без совершения действий, которые предусмотрены ч.1 ст.
...

2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Следующим нереабилитирующим основанием освобождения лица от уголовной ответственности является его примирение с потерпевшим.
Исходя из положения ст. 76 УК РФ освободить лицо от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию возможно при наличии следующих условий:
а) совершение впервые преступления;
б) совершенное преступление должно относится к категориям небольшой или средней тяжести;
в) виновный примирился с потерпевшим;
г) виновный загладил вреда, который был причинен потерпевшему28.
Учеными отмечается, что понятие «примирение виновного с потерпевшим» является не очень удачным, так как главным аспектом для освобождения по данному основанию является примирение потерпевшего с виновным и отсутствие у него претензий к последнему, а не наоборот. Если же потерпевший не примирился с виновным, то освободить его от уголовной ответственности по данному основанию невозможно.
...

2.3 Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в уголовный закон страны было введено принципиально новый вид основания освобождения от уголовной ответственности, пределы действия которого распространяют только на преступления в сфере экономической деятельности34. Основной целью данных поправок было стимулирование лиц, которые впервые совершили преступления экономической направленности, осуществить добровольные действия по ликвидации причиненного этим вреда.
Согласно ст. 76.1 для того, чтобы лицо было освобождено от уголовной ответственности по указанному основанию необходимо, чтобы были соблюдены следующие условия:
а) преступление совершено впервые;
б) совершено преступление, которое предусмотрено ст. 198-199.1, 199.3, 199,4 УК РФ;
в) лицо полностью возместило весь ущерб, который был причинен бюджетной системе РФ35.
...

2.4 Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

На основании Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ в УК РФ были внесены дополнения и изменения, в результате которых появилось новое основание для освобождения лица от уголовной ответственности - назначение судебного штрафа39.
Для освобождения лица от уголовной ответственности по данному основанию необходимо наличие следующих условий:
• лиц совершило преступление впервые;
• совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести;
• лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Только в общей совокупности условий возможно применение данного основания. Однако при этом лицо освобождается от уголовной ответственности с применением в отношении него судебного штрафа.
При этом возместить вред может только по тем преступлениям, где есть потерпевший в виде физического или юридического лица.
...

2.5 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является гуманным уголовно-правовым инструментом, в основу которого включается правило согласно которому, если государство в лице его органов в течение установленного законом разумного срока не смогло привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило преступление, то государство отказывается от уголовного преследования такого лица.
Вместе с тем в ч. ч. 4 и 5 ст. 78 УК РФ предусмотрены исключения в преступлениях, на которые сроки давности не распространяются, например, на преступления террористической направленности41.
Под сроком давности уголовного преследования понимается установленный законом период времени, в течение которого лицо может привлекаться к уголовной ответственности за совершение им преступление и в отношении него может назначаться уголовная ответственность.
...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Институт освобождения от уголовной ответственности является одним из важных основ гуманистического отношения законодателя к преступнику. Данный институт уходит своими корнями в законодательство Петра I. В течение всего дореволюционного времени данный институт постепенно развивался, в частности, в направлении освобождения малолетних и несовершеннолетних лиц. Вместе с тем, освобождение от наказания и освобождение от уголовной ответственности не дифференцировались. Однако уже в советском законодательстве мы видим как данный институт постепенно отграничивается от освобождения от наказания, в нем выделяются отдельные виды оснований, приобретая черты самостоятельности. В современном УК РФ данный институт устанавливается в гл. 11 и содержит шесть оснований.
...

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. - № 50. - Ст. 7362.
4. Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ", 04.07.2016, N 27 (часть II), ст. 4256
5. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. - т. 8. - С. 497. (утратил силу).

II. Специальная литература:

6. Антонов А. Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности (наказания) в законодательстве России в период утверждения и развития капитализма (1861-1917 гг.) // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - № 3. – С.30.
7. Белоусова Е.А., Степанов Р.Г. К вопросу о деятельном раскаянии // Ленинградский юридический журнал. 2017. - № 1 (47). - С. 170-180.
8. Благов Е. В. Об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Актуальные проблемы российского права. – 2017. - № 7. – С.90.
9. Гармаева Т. В. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2014. - № 1. – С. 140.
10. Гезгиев М. А. Институт освобождения от уголовной ответственности в историческом дискурсе // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2015. - № 1. – С. 14-17.
11. Голубев С.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Современные проблемы социально-гуманитарных и юридических наук: теория, методология, практика Материалы II международной научно-практической конференции / под общей ред. Е.В. Королюк. - 2017. - С. 55-58.
12. Джамалдаев М.-Э. У. Понятие, основание и условия освобождение от уголовной ответственность // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2014. - № 6. – С.88-93.
13. Ендольцева, А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы / автореф. канд. юрид. наук. – 2005. – 22 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. - М.: Проспект, 2017. - 736 с.
15. Коробов П.В. Сущность освобождения от уголовной ответственности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2013. - № 1. – С. 56.
16. Осипова Ю.Е. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // EUROPEAN RESEARCH Сборник статей XII Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 195-197.
17. Пирогов П.П., Бойко О.Г. Становление и развитие норм российского уголовного права об освобождении от уголовной ответственности // Вестник Международного института экономики и права. – 2013. - № 5. – С. 106-109.
18. Практикум по уголовному праву. Части Общая и Особенная: учеб. пособие / под ред. Л. Л. Кругликова. - М.: Проспект, 2014. – С.67.
19. Петров А.В. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности // Законность. - 2010. - № 11. - С. 50-51.
20. Рарог А. И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. для бакалавров. - М.: Проспект, 2013. – 606 с.
21. Рыжова О. А. Основания освобождения от уголовной ответственности // Концепт. - 2014. - № 27. – С. 1-10.
22. Смирнова К.И. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // EUROPEAN RESEARCH Сборник статей XII Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 198-200.
23. Степенко В.Е., Дельцова Ю.И. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Современные проблемы уголовного права и процесса. - 2017. - С. 146-150.
24. Трюхан Д. В. Освобождение от уголовной ответственности по статье 76. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Общество и право. – 2012. - № 1. - С. 132
25. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. - М., 2011. – 560 с.
26. Уголовное право России. Общая часть / под ред. В.И. Гладких. - М., 2017. – 988 с.
27. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 2012. – 562 с.
28. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник для магистров / под ред. Н. Е. Крыловой. - М.: Издательство Юрайт, 2015. – 1054 с.
29. Уголовное право России: части Общая и Особенная: курс лекций / под ред. А. И. Рарога. - М.: Проспект, 2017. – 480 с.
30. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. – 1184 с.
31. Фаизуллина Д.Р. История развития института освобождения от уголовной ответственности и наказания в России // Актуальные проблемы экономики и права. – 2012. - № 3. – С.28-32.
32. Чеснокова О.А. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2014. - № 3. – С. 45.
33. Определение Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 № 231-О «По жалобе гражданки Косенковой Евдокии Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 12 части второй статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. – 2013. - № 145.