Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Подсудность в уголовном судопроизводстве
- 22 страниц
- 2020 год
- 4 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Судебная власть в Российской Федерации является самостоятельной и независимой, следовательно, регулироваться она должна изнутри. Судопроизводство по уголовным делам не является исключением, соответственно, аппаратом, который регулирует изнутри судебную систему в целом и отдельные её составляющие, является подсудность. Российская Федерация находится на первом месте по территории, занимаемой одной страной, что говорит о необходимости, четко выстроенной структуре власти, судебной власти в частности. Исходя из статистических данных интернет сайта Генеральной прокуратуры РФ «портал правовой статистике» на 2016г было осуждено 740 380 лиц, что говорит о масштабности судебных органов, осуществляющих правосудие в России. Вышесказанное подтверждает надобность подсудности, как процесса для уголовного судопроизводства.
В наши дни, уголовно-процессуальной науке известно понятие «подсудность», которое структурирует уголовный процесс в необходимом количестве, для осуществления справедливого и своевременного правосудия. Чтобы понять неоценимое значение подсудности, нам представляется возможным представить отсутствие данного процесса в уголовном производстве.
1.1 Понятие подсудности
Подсудность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации можно считать базисом всей отечественной судебной системы. Благодаря такому термину как подсудность, суды общей юрисдикции обладают строго подчиненной и иерархично выстроенной системой, что объединяет судебные органы РФ в единое целое. Несмотря на это, в нормативно-правовой базе отсутствует закрепленный термин «подсудность». В законодательной системе РФ существует большая разновидность различных нормативно-правовых актов. В структуру источников, регулирующих судебную систему отечественного права, входят международные правовые акты и договоры; исключительный нормативно-правовой акт – Конституция РФ, принятая всенародным голосованием в 1993 году; Федерально-Конституционные законы («О судебной системе Российской Федерации», «О судах общей юрисдикции Российской Федерации», «О Верховном суде Российской Федерации» и др.); Федеральные законы; подзаконные нормативно-правовые акты.
...
1.2 Значение подсудности в уголовном судопроизводстве
Судебная власть в Российской Федерации является самостоятельной и независимой, следовательно, регулироваться она должна изнутри. Судопроизводство по уголовным делам не является исключением, соответственно, аппаратом, который регулирует изнутри судебную систему в целом и отдельные её составляющие, является подсудность. Российская Федерация находится на первом месте по территории, занимаемой одной страной, что говорит о необходимости, четко выстроенной структуре власти, судебной власти в частности. Исходя из статистических данных интернет сайта Генеральной прокуратуры РФ «портал правовой статистике» на 2016г было осуждено 740 380 лиц, что говорит о масштабности судебных органов, осуществляющих правосудие в России. Вышесказанное подтверждает надобность подсудности, как процесса для уголовного судопроизводства.
...
2.1 Родовая подсудность
Подсудность уголовных дел в судах общей юрисдикции Российской Федерации определяется главой 5 УПК РФ. Данная глава нормативно-правового акта выделяет несколько видов (критериев) подсудности в уголовном судопроизводстве. На наш взгляд, возможно деление критерием подсудности на два основных вида – родовую и территориальную, так как благодаря этим критериям прибегают к определения принадлежности уголовного дела к конкретному суду. Также дополнительные виды подсудности: персональная (субъектная); по специфике содержания уголовного дела; по связи дел; дискреционная; исключительная; альтернативная подсудность, каждая из перечисленных является или специальной нормой по отношению к родовой и территориальной, либо ответвлением основных видов подсудности.
Родовая (предметная) подсудность закрепляется ч.1-3 ст. 31 УПК РФ, где определение предметной подсудности разбивается в основном на мировые, районные городские суды и суды субъекта.
...
2.2 Территориальная подсудность
Следующим этапом определения движения конкретного дела относится к территориальной подсудности, основной нормой регулирующей «горизонтальную» подсудность в уголовном судопроизводстве является ст. 32 УПК РФ. Правила о территориальной подсудности обеспечивают защиту прав и интересов участников уголовного судопроизводства путем непосредственного, полного, быстрого и объективного рассмотрения дела в суде, поскольку позволяют осуществлять судопроизводство в том месте, где имеется наибольший объем информации о совершенном преступлении.
Соответственно, территориальная подсудность – определение конкретного компетентного суда из множественности судов одного звена судебной системы. Основным правилом определения суда, уполномоченного рассматривать уголовное дело, применяется место совершения преступления. Данный постулат установлен в ч.1 ст.
...
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. (дата обращения 18.05. 2020г.)
2 Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) // Собрание законодательства РФ, 10.02.2014, N 6, ст. 550.
3 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" // "Российская газета", N 3, 06.01.1997. (дата обращения 12.05. 2020г.)
4 Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2019) "О военных судах Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 28.06.1999, N 26, ст. 3170. (дата обращения 19.05. 2020г.)
5 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. (ред. 07.04.2020г.) №174 ФЗ (в ред. От 07.04.2020) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. (дата обращения 18.05. 2020г.)
6 Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" // "Российская газета", N 297, 31.12.2010. (дата обращения 16.05. 2020г.)
9 Абдулвалиев А. Ф. проблемы подсудности уголовных дел по преступлениям террористического характера // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2015. № 1 (42). С. 221-224.
10 Дудко Н. А. Критерии подсудности уголовных дел суду присяжных // Юридические науки. 2017. С. 39-41.
11 Ильюхов А. А. Реформирование подсудности уголовных дел с участием присяжных заседателей: реализация конституционного права граждан на отправление правосудия // Труды академии управления МВД России. 2017. № 3 (43). С. 57-60.
12 Мусенко Т. В. Правила определения территориальной подсудности уголовного дела как гарантия компетентного суда // Пробелы в Российском законодательстве. 2015. Т. 2 С. 239.
13 Курс уголовного процесса/ Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – С. 832.
14 Панокин А. М. Сравнительная характеристика апелляционного и кассационного порядка рассмотрения уголовных дел // Вопросы правоприменения. 2017. № 9 (130). С. 93-106.
15 Х. М. Лухожев,Р. З. Арсельгов Проблемы института подсудности в уголовном процессе // Теория и практика общественного развития. 2019. 3 (133).
16 Хатуева В. В. Понятие и сущность института пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, в контексте реформирования уголовно-процессуального законодательства РФ // Теоретические проблемы отраслей права. 2017. № 11 (132). С. 38-46.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
