Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Гласность судебного разбирательства (понятие, проблемы правого регулирования)
- 28 страниц
- 2020 год
- 2 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы курсовой работы. Актуальность настоящей работы обуславливается темой исследования, в рамках которой был проведен анализ понятия и проблем правового регулирования гласности судебного разбирательства.
Разработка и развитие теории гласности судебного разбирательства имеет важное практическое значение, поскольку она непосредственным образом влияет на реализацию гражданами права на судебную защиту. В современном судебном процессе (по сути, любом: уголовном, гражданском и т.д.) принцип гласности выступает в качестве одного из основных элементов, он должен способствовать демократизации всего общества и, в частности, судебной системы.
Принцип гласности, характеризуясь универсальностью, определяет основы правового регулирования всей процессуальной деятельности, распространяется на все формы судопроизводства. Его основным назначением является обеспечение независимости и беспристрастности суда. В государстве состояние законности и правопорядка зависит напрямую от реализации принципа гласности, а это не представляется возможным без существенной проработки концепции развития данного основополагающего начала судебного процесса и его реализации на практике посредством правоприменительной деятельности.
В связи с этим исследование особенностей и проблем принципа гласности в судопроизводстве приобрело особую актуальность и важность. Осуществление демократического судопроизводства должно происходить на основе руководства принципами права в сочетании с научно обоснованным подходом к судопроизводству и с опорой на знание основополагающих закономерностей развития общества.... и т.д.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………..3
1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПА ГЛАСНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА……….......................................6
1.1. Понятие и сущность принципа гласности судебного разбирательства………………………………………………………………………...6
1.2. Содержание и значение принципа гласности судебного разбирательства…………………………………………………………………….......7
1.3. Проблема реализации принципа гласности ……………………………………11
2. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИНЦИПА ГЛАСНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА……………………………………………......17
2.1 Ограничение действия принципа гласности судебного разбирательства……………………………………………………………………….17
2.2 Проблемы правого регулирования принципа гласности судебного разбирательства……………………………………………………………………….20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..24
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………….27
Цель и задачи курсовой работы. Основной целью настоящей работы является изучение понятия и проблем правового регулирования гласности судебного разбирательства.
Достижением поставленной цели обуславливается постановка и разрешение следующих задач:
- общая характеристика понятия, сущности, содержания и значения принципа гласности судебного разбирательства,
- рассмотрение понятия и сущности принципа гласности судебного разбирательства,
- анализ содержания и значения принципа гласности судебного разбирательства,
- выделение проблем реализации принципа гласности,
- анализ проблем правового регулирования принципа гласности судебного разбирательства,
- изучение ограничения действия принципа гласности судебного разбирательства,
- исследование проблем правого регулирования принципа гласности судебного разбирательства.
Методологическая основа курсовой работы.
При написании настоящей работы использовались: диалектический способ научного познания, методы: логического анализа и синтеза, системный метод, нормативно-логический анализ, метод сравнительного правоведения, правового моделирования и прогнозирования.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно – правовые акты
1. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1994. N 13. Ст. 1447.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
4. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 10.12.1998.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 24.03.2020) // Собрание законодательства РФ. 2015. N 10. Ст. 1391.
Основная и специальная литература
10. Аносова Л.С. Соотношение понятий гласности, открытости и транспарентности судопроизводства: конституционно-правовые аспекты // Конституционное и муниципальное право. 2009. N 21. С. 25 – 30.
11. Вдовина Е.И. Принцип гласности в гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.
12. Дорошков В.В. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: Научно-практическое пособие / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2018. С. 423.
13. Макбрайд Дж. Права человека и уголовный процесс: Практика Европейского суда по правам человека / Пер. с англ.: В.А. Власихин и др. М.: Развитие правовых систем, 2018. Гл. X.
14. Фоменко Е.Г. Принцип публичности гражданского процесса: истоки и современность: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2006.
15. Хузина Н.А. Принцип публичности в уголовном судопроизводстве и реабилитация // Судебная власть и уголовный процесс. 2015. N 4. С. 75 – 78.
16. Шушанашвили А.А. Гласность в советском уголовном процессе. Тбилиси, 1969. С. 45.
Материалы судебной и другой практики
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 3. Март. 2013.
18. Постановление ЕСПЧ от 25 октября 2016 года по делу "Чаушев и другие против России" (жалобы N 37037/03, 39053/03 и 2469/04) // СПС «Консультант Плюс».
19. Постановление ЕСПЧ от 21 ноября 2017 года по делу "Ламбин против России" (жалоба N 12668/08) // СПС «Консультант Плюс».
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
