Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность темы курсовой работы. Актуальность настоящей работы определяется проведением глубокого изучения соучастия в преступлении и его видов.
Любая система научного знания содержит проблемные моменты, которые интересны постоянно и не зависят от смены теоретических ориентаций и парадигм. Применительно к уголовному праву одна из таких проблем – это проблема соучастия. Безусловно, следует отметить объёмную теоретическую разработку института соучастия и его видов, она ведется уже длительное время, но, отдельные вопросы классификации соучастников, а также дифференциация их уголовной ответственности не раскрыты до конца в научной литературе, а многие вопросы все также остаются дискуссионными, поскольку не получили однозначного решения. Помимо того, в некоторых положениях законодательства РФ, регулирующих дифференциацию уголовной ответственности соучастников содержатся внутренние противоречия. Существующая судебная практика иногда достаточно противоречива.
Всем вышеизложенным определяется актуальность настоящей работы, поскольку до настоящего времени перед правоприменителем стоит много вопросов по установлению видов соучастников, а также – определении меры их уголовной ответственности.
Степень разработанности темы курсовой работы. Вопросы, поставленные в настоящей работе были рассмотрены в трудах уважаемых ученых. Например, исследования соучастия проводили: А.Н. Трайнин, В.С. Комиссаров, М.И. Ковалёв, П.И. Гришаев и Г.А. Кригер, B.C. Прохоров, П.Ф. Тельнов, Ф.Г. Бурчак, P.P. Галиакбаров, А.П. Козлов, Л.Д. Гаухман, А.Ф. Зелинский - в рамках общего учения о соучастии. Помимо того, отдельные виды соучастия рассмотрены в трудах: Ф.Г. Бурчака и A.B. Пушкина (ими проводился анализ уголовной ответственности подстрекателя), A.M. Царегородцева и A.B. Покаместова (проводили разработку проблем уголовной ответственности организаторов), В.В. Сергеева (им изучались проблемные моменты уголовной ответственности соисполнителей).... и т.д.
Оглавление
Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Деление соучастников на виды……………………………………….6
1.1. Виды соучастников в истории российского уголовного законодательства……………………………………………………………………….6
1.2. Классификация соучастников в современном уголовном праве России..7
Глава 2. Особенности уголовной ответственности соучастников по законодательству РФ………………………………………………………………….13
2.1. Уголовная ответственность непосредственного исполнителя и соисполнителя…………………………………………………………………………13
2.2. Уголовная ответственность посредственного причинителя преступного результата и подстрекателя…………………………………………………………..16
2.3. Уголовная ответственность организатора и пособника………………...18
Заключение……………………………………………………………………...21
Литература……………………………………………………………………...24
Цель и задачи курсовой работы. Основной целью работы является: рассмотрение соучастия и его видов.
Достижением поставленной цели обуславливается постановка и разрешение следующих задач:
- изучение деления соучастников на виды,
- рассмотрение видов соучастников в истории российского уголовного законодательства,
- классификация соучастников в современном уголовном праве России,
- выделение особенностей уголовной ответственности соучастников по законодательству РФ,
- изучение уголовной ответственности непосредственного исполнителя и соисполнителя,
- рассмотрение уголовной ответственности посредственного причинителя преступного результата и подстрекателя,
- рассмотрение уголовной ответственности организатора и пособника.
Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, складывающиеся в области реализации уголовно-правовых норм о дифференциации уголовной ответственности соучастников.
Предмет курсовой работы составляют: распределение функций соучастников, нормы законодательства РФ о распределении уголовной ответственности соучастников различных видов, а также материалы правоприменительной и судебной практики.
Литература
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Судебная практика
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 2. Февраль. 2018.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 12. Декабрь. 2012.
5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.02.2018 N 56-АПУ18-2 // СПС «Консультант Плюс».
Литература
6. Забелов А.Ю. Провокация преступления как составная часть института соучастия // Современное право. 2017. N 4. С. 104 - 109.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с.
8. Комиссаров В.С. Соучастие в преступлении // Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 269.
9. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 269.
10. Мелешко Д. Неудавшееся "соучастие" в убийствах по найму // Законность. 2015. N 11. С. 55 - 59.
11. Мелешко Д. Квалификация преступлений, совершенных при фактическом участии лиц, не подлежащих уголовной ответственности // Уголовное право. 2016. N 4. С. 57 - 65.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность темы курсовой работы. Актуальность настоящей работы определяется проведением глубокого изучения соучастия в преступлении и его видов.
Любая система научного знания содержит проблемные моменты, которые интересны постоянно и не зависят от смены теоретических ориентаций и парадигм. Применительно к уголовному праву одна из таких проблем – это проблема соучастия. Безусловно, следует отметить объёмную теоретическую разработку института соучастия и его видов, она ведется уже длительное время, но, отдельные вопросы классификации соучастников, а также дифференциация их уголовной ответственности не раскрыты до конца в научной литературе, а многие вопросы все также остаются дискуссионными, поскольку не получили однозначного решения. Помимо того, в некоторых положениях законодательства РФ, регулирующих дифференциацию уголовной ответственности соучастников содержатся внутренние противоречия. Существующая судебная практика иногда достаточно противоречива.
Всем вышеизложенным определяется актуальность настоящей работы, поскольку до настоящего времени перед правоприменителем стоит много вопросов по установлению видов соучастников, а также – определении меры их уголовной ответственности.
Степень разработанности темы курсовой работы. Вопросы, поставленные в настоящей работе были рассмотрены в трудах уважаемых ученых. Например, исследования соучастия проводили: А.Н. Трайнин, В.С. Комиссаров, М.И. Ковалёв, П.И. Гришаев и Г.А. Кригер, B.C. Прохоров, П.Ф. Тельнов, Ф.Г. Бурчак, P.P. Галиакбаров, А.П. Козлов, Л.Д. Гаухман, А.Ф. Зелинский - в рамках общего учения о соучастии. Помимо того, отдельные виды соучастия рассмотрены в трудах: Ф.Г. Бурчака и A.B. Пушкина (ими проводился анализ уголовной ответственности подстрекателя), A.M. Царегородцева и A.B. Покаместова (проводили разработку проблем уголовной ответственности организаторов), В.В. Сергеева (им изучались проблемные моменты уголовной ответственности соисполнителей).... и т.д.
Оглавление
Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Деление соучастников на виды……………………………………….6
1.1. Виды соучастников в истории российского уголовного законодательства……………………………………………………………………….6
1.2. Классификация соучастников в современном уголовном праве России..7
Глава 2. Особенности уголовной ответственности соучастников по законодательству РФ………………………………………………………………….13
2.1. Уголовная ответственность непосредственного исполнителя и соисполнителя…………………………………………………………………………13
2.2. Уголовная ответственность посредственного причинителя преступного результата и подстрекателя…………………………………………………………..16
2.3. Уголовная ответственность организатора и пособника………………...18
Заключение……………………………………………………………………...21
Литература……………………………………………………………………...24
Цель и задачи курсовой работы. Основной целью работы является: рассмотрение соучастия и его видов.
Достижением поставленной цели обуславливается постановка и разрешение следующих задач:
- изучение деления соучастников на виды,
- рассмотрение видов соучастников в истории российского уголовного законодательства,
- классификация соучастников в современном уголовном праве России,
- выделение особенностей уголовной ответственности соучастников по законодательству РФ,
- изучение уголовной ответственности непосредственного исполнителя и соисполнителя,
- рассмотрение уголовной ответственности посредственного причинителя преступного результата и подстрекателя,
- рассмотрение уголовной ответственности организатора и пособника.
Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, складывающиеся в области реализации уголовно-правовых норм о дифференциации уголовной ответственности соучастников.
Предмет курсовой работы составляют: распределение функций соучастников, нормы законодательства РФ о распределении уголовной ответственности соучастников различных видов, а также материалы правоприменительной и судебной практики.
Литература
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Судебная практика
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 2. Февраль. 2018.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 12. Декабрь. 2012.
5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.02.2018 N 56-АПУ18-2 // СПС «Консультант Плюс».
Литература
6. Забелов А.Ю. Провокация преступления как составная часть института соучастия // Современное право. 2017. N 4. С. 104 - 109.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с.
8. Комиссаров В.С. Соучастие в преступлении // Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 269.
9. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 269.
10. Мелешко Д. Неудавшееся "соучастие" в убийствах по найму // Законность. 2015. N 11. С. 55 - 59.
11. Мелешко Д. Квалификация преступлений, совершенных при фактическом участии лиц, не подлежащих уголовной ответственности // Уголовное право. 2016. N 4. С. 57 - 65.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 200 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150963 Курсовой работы — поможем найти подходящую