Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Накопительные пенсии в РФ
- 32 страниц
- 2020 год
- 5 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение. 3
ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ НАКОПИТЕЛЬНОЙ ПЕНСИИ В РФ 7
1.1. НАКОПИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. 10
ГЛАВА 2. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАКОПИТЕЛЬНОЙ ПЕНСИИ. 14
2.1. НАКОПИТЕЛЬНАЯ ПЕНСИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ РАЗВИТИЯ ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14
2.2. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ 16
ГЛАВА 3. 22
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ МОДЕЛИ ПЕНСИОННОГО СТРАХОВАНИЯ 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29
Список использованных источников: 32
1.1. НАКОПИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.
Современный вид пенсионной системы (распределительно-накопительный) берет свое начало с 1 января 2002 года. Длительное реформирование привело к созданию новой системы обязательного пенсионного страхования. Вплоть до 2014 года пенсия по труду включала в себя несколько составляющих: базовую часть, страховую и накопительную. При очередном этапе реформирования системы обязательного пенсионного страхования с 2015 года остались только страховая и накопительная пенсии.
Основным наполнением пенсии работающего человека являются страховые взносы, уплачиваемые работодателем в процентном соотношении от годового фонда оплаты труда работника. На сегодняшний день эти страховые отчисления составляют 22%, 6% из которых составляют солидарный тариф. За счет данных средств государство осуществляет фиксированные выплаты (базовая часть пенсии до 2014 года).
...
2.1. НАКОПИТЕЛЬНАЯ ПЕНСИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ РАЗВИТИЯ ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
По мнению И. Г. Шатохина, «Появление института накопительной пенсии в российской экономике не случайно, т. к. в большинстве развитых стран эти структуры играют важную роль не только в жизни пенсионеров, но и всего общества в целом» 6.
Об актуальности перехода от распределительной модели к смешанной размышляет И. Ф. Смаков «Накопительная часть пенсии – главное нововведение пенсионной реформы 2002 года. Её появление означало переход пенсионной системы России от распределительной схемы к смешанной. Это актуально, когда количество работающих и пенсионеров в стране приближается к соотношению один к одному, при том, что ещё 40 лет назад на одного пенсионера приходилось пятеро трудящихся» 7.
...
2.2. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
Пенсионное обеспечение является одним из видов социального обеспечения, какое, собственно, считается формой социальной защиты в государстве. Социальная защита занимает важное место в жизни общества, государства, а также отдельного человека. Социальное экономическое развитие социума, негативное демографическое положение, которое формируется в большей части государств, являются факторами того аспекта, что пенсионное обеспечение сейчас — это обязательная часть социальной экономической политики страны.
Термин «социальная защита», который появился около 70 лет назад, изучается многогранно. Главным образом, в качестве политики страны, которая нацелена на поддержание гражданских, государственных, финансовых, а также иных прав и интересов физического лица. Наиболее удачно сформулировала сущность этого термина Н.П.
...
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ МОДЕЛИ ПЕНСИОННОГО СТРАХОВАНИЯ
Модернизация существующей пенсионной системы в РФ практически не прекращается с начала XXI в. Необходимость развития систем пенсионного обеспечения осознают сегодня все страны, демографические тенденции едины, что в РФ, что в Евросоюзе, экономические возможности в кризисных условиях ограничены. Основные демографические показатели, такие как коэффициент рождаемости и коэффициент смертности на 2018 г. в развитых странах, сравнялись: соответственно 10 и 10 на 1000 жителей. В России эти показатели 12 и 12 на тысячу жителей, коэффициент естественного прироста отрицательный – 0,1. Старение населения – универсальный процесс, вызванный низкой рождаемостью и снижением смертности в старших возрастах, согласно приведенным результатам исследований В.А. Даниеляна 15 и Н.Е. Петровской 16.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
...
1. Накопительные пенсии в 2019 году. [Электронный ресурс] Режим доступа URL: http://pensiology.ru/vidy-pensij/nakopitelnaya/
2. Одинокова Т.Д. Актуальные проблемы реализации пенсионной реформы в России // Известия Байкальского государственного университета. 2016, № 3. Т. 25. С. 485-494.
3. Лаборатория пенсионной реформы. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://pensionreform.ru/88677 (Дата обращения: 01.12.2020).
4. Пенсионный фонд Российской Федерации. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.pfrf.ru/press_center~2015/12/24/82832 (Дата обращения: 01.12.2020).
5. Корев, А.А. Современные проблемы трансформации сбережений населения во вклады банков в России / А.А. Корев. — Текст: непосредственный, электронный // Молодой ученый. — 2016. — № 24 (128). — С. 186-190. — URL:
6. Официальный сайт Росстата https://www.gks.ru (дата обращения 2 июня 2020 г.) Журнал «У». Экономика. Управление. Финансы. 2/2020 www.portal-u.ru
7. Смаков И. Ф. Роль накопительной части пенсии в пенсионной системе / Смаков И. Ф. // Современные наукоемкие технологии. 2018. №10-2. С. 256-257.
8. Шатохин И. Г. Необходимость формирования в России института накопительной пенсии / Шатохин И. Г. // Вестник социально-политических наук. 2017. №7. С. 96-98.
9. Борецкая Н.П. Региональные аспекты социальной защиты населения // Региональная эко-номика (Львов) (рус.). 2019.№3.C.84-86.
10. Денисов М.Ю. Социально-экономические преобразования пенсионное системы в России: монография. РГЭА. Ростов н/Д.,2019.243с.
11. Страхование. Под редакцией Л.А. Орланюк-Малицкой, С.Ю. Яновой.СПб.:Юрайт,2017.481с.
12. Мачульская Е.Е. Практикум по праву социального обеспечения. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА,2017.240 с.
13. Шишкин С.В. Экономика социальной сферы: Учеб. пособие. М.: ГУВШЭ,2018.367 с.
14. Никулина Н.Н., Березина С.В., Малышева С.А., Аржадеева Е.О. Сущность и классификация пенсионного обеспечения и пенсионного страхования в свете очередного этапа реформирования пенсионной системы РФ // Государственная служба и кадры. 2017.№1. С.101-109.
15. Даниелян В.А. Социально-экономические детерминанты пенсионного возраста: обзор исследований // Экономика и математические методы. – 2017. – № 53 (1). – С. 36–56.
16. Петровская Н.Е. Возрастная структура занятости населения в России в условиях повышения пенсионного возраста // Экономический анализ: теория и практика. – 2019. – Т. 18, вып. 1. – С. 54–63.
17. Соловьев А.К. Проблемы оценки эффективности индивидуально-накопительной модели пенсионного страхования // Финансы: теория и практик. – 2018. – № 22(2). – С. 90–105.
18. Иванов С.Ф. Пенсионная реформа–2020: детерминанты, последствия, альтернативы // Демографическое обозрение. – 2020. – Т. 6, № 3. – С. 6–54.
19. Терентьева И.В. Оценка эффективности распределительной и накопительной моделей пенсионного обеспечения в России // Государственное управление. Электронный вестник. – 2018. – № 70. – C. 62–82.
21. Роик В.Д. Пенсионное страхование в России: «Институциональная недостаточность» и как ее преодолеть? // Всероссийский экономический журнал ЭКО. – 2017. – № 6. – С. 178–189.
22. Ключевые вопросы развития российской пенсионной системы позиция саморегулируемой организации ассоциация негосударственных пенсионных фондов «Альянс пенсионных фондов» [Электронный ресурс]. – URL: http://all-pf.com/upload/iblock//Pozitsiya_Assotsiatsii_negosudarstvennykh_pensi-onnykh_ fondov.pdf (дата обращения: 01.12.2019).
23. Соловьев А.К. Бедность пенсионеров в Российской Федерации: причины и условия сокращения // Экономист. – 2019. – № 9. – С. 11–33.
24. Азуан А.А. Развитие и «колея» зависимости // Мировая экономика и международные отношения. – 2017. – Т. 61, № 10. – С. 96–105.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
