Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Последствия злоупотребления правом
- 32 страниц
- 2019 год
- 5 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение 3
Глава 1. Понятие и виды злоупотребления правом 5
1.1 Понятие злоупотребления правом 5
1.2 Злоупотребление правом и добросовестность 8
Глава 2. Последствия злоупотребления правом 15
2.1 Отказ в применении способа защиты права 15
2.2 Лишение субъективного права 24
Заключение 30
Список использованных источников 30
1.1 Понятие злоупотребления правом
Проблема злоупотребления правом долгое время рассматривалась отечественными учеными в ракурсе отраслевых наук. Первоначально злоупотребление правом изучали преимущественно цивилисты в рамках гражданского права - в связи с тем, что принцип недопустимости осуществления субъективных прав в противоречии с их назначением получил свое юридическое оформление изначально именно в гражданском законодательстве1. В частности, В.П. Грибанов, одним из первых подробно исследовавший проблему, определял злоупотребление правом как «особый тип гражданского правонарушения»2. В последующем проблема злоупотребления правом стала актуальной и для других отраслевых юридических наук, в конце концов - в настоящее время проблема злоупотребления правом является одной из самых острых и неоднозначных в теории права.
Наибольшую дискуссионность в теоретико-правовой литературе вызывает вопрос понятия злоупотребления правом.
...
1.2 Злоупотребление правом и добросовестность
В настоящее время в отечественной правотворческой деятельности при конструировании нормативного материала широко используется категория «добросовестность» в связи с усилением в законодательстве одноименного принципа. Помимо указанного понятия законодателем также употребляются разнообразные категории, имеющие с добросовестностью сходное смысловое содержание. В числе таких понятий в законодательстве встречаются категории «недобросовестность» и «злоупотребление правом», которые чаще всего реализуются в публичных отраслях российского права.
...
2.1 Отказ в применении способа защиты права
Юридическая доктрина указывает на различное содержание и формы проявления отказа в защите права:
1) отказ в конкретном способе защиты;
2) лишение правомочий на результат, достигнутый путем недозволенного осуществления права;
3) лишение субъективного права в целом;
4) возложение обязанностей по возмещению убытков24.
В.П. Грибанов, подчеркивая относительно-определенный характер данной санкции, по признаку ограничения прав на осуществление субъективного права выделял несколько форм отказа в защите права:
1) отказ в принудительном осуществлении права;
2) отказ в конкретном способе защиты права;
3) лишение правомочий на результат, достигнутый путем недозволенного осуществления права;
4) лишение субъективного права в целом и др.25.
М.И.
...
2.2 Лишение субъективного права
Добросовестное осуществление субъективных прав предполагает не только правомерное поведение лица, но и его правомерные намерения. Цель действий субъекта должна быть явной, типичной, характерной для подобного рода сделок. Она может прослеживаться и в последующем поведении лица, которое не должно противоречить его предыдущему поведению.
Анализируя поведение субъекта с точки зрения возможного злоупотребления правом, следует принимать во внимание и то, была ли у него возможность действовать иным образом в этой ситуации, и использовал ли он эту возможность. Например, банк, получив денежные средства для клиента по договору банковского счета, не зачислил их на счет клиента, а оставил на корреспондентском счете, мотивируя это тем, что в платежном поручении имелась ошибка в отчестве клиента, что не позволило банку идентифицировать получателя платежа.
...
Заключение
В юридической науке закреплен принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом – субъект права волен свободно осуществлять права в своих интересах, при этом он не должен нарушать права и законные интересы иных лиц.
Действующая норма п.1 ст.10 ГК РФ не дает определения понятия злоупотребления правом, а также в ней не закреплены те признаки, которые могли бы стать основаниями для квалификации «иных форм» злоупотребления правом. В цивилистической науке также нет единого мнения относительно правовой природы и сущности феномена «злоупотребления правом».
...
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 года // СУ РСФСР. - 1922. -№ 71. - Ст. 904 (утратил силу).
Литература
4. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // «Известия АН СССР», отделение экономики и права. - 1946. - № 6. - С. 424-436.
5. Алексеев С.С. Проблемы теории права // Собр. соч.: В 10 т. Т. 3. - М.: Статут, 2013. - 675 с.
6. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М.: Инфра - М, 1997. – 790 с.
7. Винницкий Д.В. Добросовестность (bona fides) и злоупотребление правом в сфере налогообложения. // Бизнес, менеджмент и право. - 2014. - № 1 – С. 58 - 63.
8. Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (анализ 250 судебных дел о злоупотреблении правом). - М.: Волтерс Клувер, 2016. - 488 с.
9. Волков А.В. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом // Юрист. - 2013. - № 8. - С. 3 - 7.
10. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. - 2012. - № 7. - С. 54 - 62.
11. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2001. - 214 с.
12. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. - М.: Зерцало, 2013. - 583 с.
13. Ершов В.В. Российское право с позиций легизма и интегративного понимания права // Российское правосудие. - 2011. - № 10. - С. 5-22.
14. Иванов А.А. Об одной процессуальной проблеме недобросовестности или как окоротить применение ст. 10 ГК. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: // zakon.ru / blog / 2016 / 10 / 29 / ob _ odnoj _ processualnoj _ probleme _ nedobrosovestnosti _ ili _ kak _ okorotit _ primenenie _ st _ 10 _ gk. ( дата обращения: 23.04.2018).
15. Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Советское гражданское и право. - 1964. - № 7. - С. 80 - 85.
16. Кабанова И.Е. Некоторые аспекты реализации принципа добросовестности и недопустимости злоупотребления правом в правоотношениях с участием органов публичной власти и их должностных лиц // Гражданское право. - 2014. - № 5. – С. 23 - 26.
17. Магданов А.Л. Злоупотребление свободой массовой информации при проведении избирательной кампании // Публично-правовые исследования (электронный журнал). - 2012. - № 2. - С.1-37.
18. Малиновский А.А. Злоупотребление правом. - М.: МЗ Пресс, 2002. - 310 с.
19. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. - М.: Манускрипт, 1992. - 298 с.
20. Полный словарь антонимов русского языка [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // abc antonym.ru ( дата обращения: 23.04.2018).
21. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 392 с.
22. Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: Монография / Е.В. Богданов, Д.Е. Богданов, Е.Е. Богданова. - М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2014. - 312 с.
23. Рудов М.В. Проблемы нормативной коннотации гражданско-правового понятия «добросовестность» // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2015. - № 9. - С. 90 - 97.
24. Ситдикова Р.И. Добросовестность при охране личных авторских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 9. – С. 42 - 46.
25. Сорокин В.В. Понятие и сущность права в духовной культуре России: Монография. – М.: Проспект, 2017. – 456 с.
26. Цукерман М.И. Осуществление гражданами субъективных прав по советскому гражданскому праву: Дис. ... канд. юрид. наук. - Л.: 1967. - С. 192.
27. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. - М.: Госюриздат, 1961. - 371 с.
28. Якубчик М.М. Комплексное понятие добросовестности: соотношение с доктриной злоупотребления правом // Журнал российского права. - 2012. - № 10. – С. 107 – 115.
29. Янев Я. Правила социалистического общежития (их функции при применении правовых норм). М.: Прогресс, 1980. - 274 с.
30. Glosum – сборник словарей [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // glosum.ru. ( дата обращения: 23.04.2018).
Судебная практика
31. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 6. - Ст. 828.
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. - 2005. - № 12.
33. Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 № 32-КГ14-17 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс. - Ражим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2018).
34. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2015 № 4-КГ15-54 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс. - Ражим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2018).
35. Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2015 № 18-КГ15-18[Электронный ресурс]. - Консультант Плюс. - Ражим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2018).
36. Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016 по делу № 301-ЭС15-5443, А43- 25745/2013 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс. - Ражим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2018).
37. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 17388/12 по делу № А60- 49183/2011 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс. - Ражим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2018).
38. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу №А74- 7642/2014 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс. - Ражим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2018).
39. Постановление ФАС Поволжского округа от 18 мая 2011 г. по делу № А12-3245/2010 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс. - Ражим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2018).
40. Постановление ФАС Московского округа №Ф05-14693/2016 от 06.10.2016г. [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс. - Ражим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2018).
41. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2015 № Ф09-9547/15 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс. - Ражим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2018).
42. Постановление ФАС Центрального округа от 6 декабря 2014 г. № А14-4482-04/148/4 [Электронный ресурс]. - Консультант Плюс. - Ражим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2018).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
