Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Особая жестокость как элемент преступления
- 36 страниц
- 2020 год
- 4 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение. 3
Глава I. Категория "особая жестокость", и ее соотношение со смежными оценочными категориями 5
1.1 Особая жестокость, как оценочная категория в современном уголовном праве 5
1.2 Соотношение "особой жестокости" со смежными с ней оценочными категориями 11
Глава II. Уголовно правовая характеристика преступлений совершенных с осой жестокостью 17
2.1 Особая жестокость, как квалифицирующий признак преступлений против личности 17
Заключение. 31
Список использованной литературы: 33
1.1 Особая жестокость, как оценочная категория в современном уголовном праве
Правоведы всегда внимательно следили за проблемами оценочных категорий в науке уголовного права. Категории оценки в уголовном праве всегда были, есть и будут в будущем; без них законодатель не может обойтись при создании норм уголовного права. Однако, по мнению многих ученых-криминалистов, их количество можно значительно сократить, а те оценочные категории, которые нельзя пропустить, должны быть четко разъяснены законодателем в Общей части уголовного права. Наличие оценочных категорий в уголовном праве оставляет много вопросов о классификации уголовных преступлений и назначении за них наказаний на усмотрение суда.
Признаки оценки Уголовного кодекса - это уголовные термины, не перечисленные в законе или другом нормативном правовом акте и призванные отразить не объект в целом, а свойства или отношения этого объекта.
...
1.2 Соотношение "особой жестокости" со смежными с ней оценочными категориями
Правильное понимание содержания «особой жестокости» неразрывно связано с определением его понятия и соотношением с равнозначными оценочными категориями, установленными в Уголовном кодексе Российской Федерации. Нарушения закона в этой части терминологии (особенно жестокость, садизм, пытки и насмешки) требуют исследования в этой области.
В реалиях сегодняшней жизни, к сожалению, представители правоохранительных органов неверно трактуют смысловой оттенок оценочных категорий. Таким образом, опрос экспертов (прокуроров, следователей, адвокатов) показал, что многие из них (82%) испытывают трудности с применением стандартов, содержащих концепции оценки, и считают необходимым сочетать «садизм», «запугивание», «пытки», «пытки» и особую жестокость. в одной концепции.
...
2.1 Особая жестокость, как квалифицирующий признак преступлений против личности
Раздел VII Уголовного кодекса Российской Федерации, который является одним из наиболее опасных преступлений против личности, предусматривает следующие преступления, совершенные с особой жестокостью, которые являются квалифицируемыми признаками преступления: убийство (пункт «г» части 2 статьи 105), умышленное причинение тяжкого вреда. здоровье (пункт «б» части 2 статьи 111), умышленное причинение легкого вреда здоровью (пункт «в» части 2 статьи 112) изнасилование (пункт «в» части 2 статьи 131), насильственные сексуальные действия статья 132). Кроме того, в пунктах «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ особая жестокость отнесена к одному из обстоятельств, отягчающих наказание. При этом в некоторых случаях особую жестокость связывают с родственными терминами - «насмешки или пытки» (п.
...
Заключение.
Следует отметить следующие выводы об этой работе:
В пункте «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством является совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательствами, а также истязанием потерпевшего.
Жестокость и особая жестокость важны для оценки социальной опасности насильственного преступления только в тех случаях, когда соответствующие признаки вида преступления являлись проявлением относительно устойчивой и существенной черты личности.
Для индивидуализации наказания важен дифференцированный анализ жестокости преступника во время преступления, который подчеркивает тип этой жестокости: импульсивный, связанный с групповой солидарностью или принуждением, инструментальный, жестокость как таковая важна сама по себе.
Крайняя жестокость играет важную роль в классификации преступления.
...
Список использованной литературы:
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации (с изм. 1 июля 2020 года)
2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 (ред. от 19.12.2020)
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. от 08.12.2020)
4. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 (ред. от 23.11.2020)
Специальная литература
5. Агапов П. В. Бандитизм: социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование. Текст.: монография / под ред. Н. А. Лопашенко. Саратов: СЮИ МВД России, 2017. - 216 с.
6. Алауханов Е. О. Криминология. Общая и Особенная части. Текст.: учебник. Алматы, 2018. - 661 с.
7. Берн Э. Игры, в которые играют люди. М., 1988. - 98 с.
8. Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Части общая и особенная / пер. и издание Н. Неклюдова; с примечаниями, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству положительному. СПб., 2017. - 218 с.
9. Бережнов А. Г. Права личности: некоторые вопросы теории. -М., 2015.- 172 с.
10. Бодров В. А. Психический стресс: развитие учения и современное состояние проблемы. М., 2015. - 327 с.
11. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. М., 2016. - 209 с.
12. Еметисов Г. Изнасилование как тяжкое преступление против чести и достоинства женщины. Караганда, 2019 - 286 с.
13. Ениколопов С. Н. Экспериментальное исследование агрессивности у преступников // Юридическая психология. М., 2015. - 676 с.
14. Жижиленко А. А. Преступления против личности. M.-JL, 2017.- 320 с.
15. Жордания И. Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 2017. - 280 с.
16. Журавлев Г. Т. Социальная информация и управление идеологическим процессом. М., 2013 - 174 с.
17. Иванников В. А. Психологические механизмы волевой регуляции. М., 2017. - 438 с.
18. Иванова В. В. Преступное насилие: учебное пособие. М.: Книжный мир, 2018. - 376 с.
19. Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 2018 - .279 с.
20. Азаров А., Болотина Т. Права человека // Сб. научн. ст. М. : Изд-во ИПК и ПРНО МО, 2014. - С. 41-46.
21. Акоев К.К вопросу о понятии особой жестокости при умышленном убийстве // Сб. Теория и практика борьбы с правонарушениями. Душанбе, 2018. Вып. 1. - С. 100-105.
22. Векленко В., Бавсун М. Проблемы толкования оценочных категорий уголовного закона// Уголовное право. 2020. № 3. С. 15-19.
23. Вилюнас В.К. Мотивационное опосредование как универсальный принцип воспитания // Вестн. МГУ. Психология. 2016 № 2. С. 28-35.
24. Волкова А. Понятие «жестокое обращение с детьми» и его формы // Профессионал. 2015. № 4. С. 24 -25.
25. Глезерман Г. Общество, коллектив, личность // Правда. 2018. 21 окт. № 307.
26. Долгова А.И., Ермаков В.Д., Беляева Н.В. Проблемы типологии несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 24. М., 2016. С. 12-26.
27. Дрожжин В.А. Преступления, порождающие преступность, 2015
28. Организованная преступность угроза культуре и державности России. -СПб., 2018. - С. 58-65.
29. Журавлев P.A. Методологические и прикладные аспекты изучения преступности на селе // Государство и право. 2015. № 12. С. 26-32.
30. Жалинский А.Э. Уголовное право: необходимость новых подхо;.-дов // Методологические проблемы уголовно-правового регулирования: Сборник научных трудов.- М.:ВНИИ МВД СССР, 1991. С. 7-9.
31. Жариков В.Ю. Криминологическое значение типологии личности // Советское государство и право. 1978. № 8. С. 37-44.
32. Жордания И.Ш. Психолого-правовая структура способа совершения преступления // Вопросы борьбы с преступностью. М., 2020. Вып. 24.-С. 57-61.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
