Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Назначение уголовного судопроизводства и реализация целей его в стадиях процесса
- 27 страниц
- 2020 год
- 5 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение 3
Глава 1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства 5
1.1 Понятие уголовного судопроизводства 5
1.2 Назначение уголовного судопроизводства 10
Глава 2. Реализация целей уголовного судопроизводства на разных стадиях 15
2.1 Реализация целей уголовного судопроизводства на досудебной стадии 15
2.2 Реализация целей уголовного судопроизводства на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции 19
Заключение 24
Список используемых источников и литературы 25
1.1 Понятие уголовного судопроизводства
Уголовное судопроизводство отправляется только в связи с возбуждением, расследованием и рассмотрением по существу уголовных дел. Соответственно его можно рассматривать как определенную процедуру, регламентированную законом.
Институт уголовного судопроизводства возник давно. Он изменялся по мере изменения самого социума, воззрений относительно прав человека и необходимости их соблюдения. Изменения происходили и по мере того, как осуществлялось сословное деление, а затем изменилось представление о допустимости разделения общества на сословия и определения статуса человека в зависимости от принадлежности к тому или иному сословию. В России также уголовно-процессуальное законодательство формировалось и изменялось постепенно, но наиболее радикальные перемены были в связи с установлением диктатуры пролетариата в советский период времени, а затем после того, как советское государство перестало существовать.
В учебнике под редакцией Л.В.
...
1.2 Назначение уголовного судопроизводства
Назначение уголовного судопроизводства определено непосредственно в нормах уголовно-процессуального законодательства. По смыслу положений статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основное назначение уголовного судопроизводства – это защита личности и обеспечение соблюдения прав человека. При этом законодатель разделил данное направление на две части – защита прав потерпевших и защита личности от незаконного и необоснованного уголовного преследования8.
Возможность и необходимость осуществления защиты интересов лиц, которые потерпели от преступления, в России гарантирована путем закрепления данного положения в основном законе – Конституции Российской Федерации, где в статье 52 содержится указание на то, что именно государство выступает гарантом компенсации причиненного ущерба9.
...
2.1 Реализация целей уголовного судопроизводства на досудебной стадии
Досудебная стадия уголовного судопроизводства с учетом особенностей совершения процессуальных действий разделяется на стадию возбуждения уголовного дела и стадию непосредственно расследования, которое завершается составлением обвинительного акта или обвинительного заключения и ознакомлением участников процесса с материалами уголовного дела.
Первоначальный этап расследования, то есть непосредственно после принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела предполагает необходимость совершения в первую очередь неотложных следственных действий. В соответствии с пунктом девятнадцатым статьи пятой Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к числу неотложных следственных действий относятся те, которые совершаются непосредственно после принятия решения о возбуждении уголовного дела.
...
2.2 Реализация целей уголовного судопроизводства на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции
Стадия судебного рассмотрения дела по существу не менее важна, чем стадия расследования уголовного дела. На данной стадии реализуются цели уголовного производства. При этом реализация более наглядна с учетом публичности судебного производства. Определенные сложности на стадии судебного рассмотрения присутствуют, так же, как и на стадии расследования.
Например, на протяжении длительного периода времени проблематичным был вопрос об определении лица, которому надлежит присваивать статус потерпевшего.
...
Заключение
Завершая изложение исследования, которое были проведено в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Уголовное судопроизводство базируется на соблюдении определенных принципов, среди которых наиболее важными и значимыми являются защиты прав потерпевших и защита от незаконного и необоснованного уголовного преследования. Данные принципы, будучи закрепленными в положениях международных договоров и актов, были имплементированы в национальное законодательство России и подлежат неукоснительному соблюдению.
Соблюдение принципов защиты прав потерпевших и личности от незаконного и необоснованного уголовного преследования обеспечивается за счет правомерной деятельности правоохранительных органов и судов, на которых возлагается обязанность тщательного выяснения и установления всех фактических обстоятельств дела с соблюдением требований закона.
...
1. Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 (с изм. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2020. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 14.09.2020).
2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – 1995. – № 67.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров. – 2001. – № 3.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 15.10.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2020. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 14.09.2020).
6. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 14. – Ст. 1514.
Научная и учебная литература
7. Афанасьев, А. Ю. Соотношение диспозитивности и публичности в уголовном процессе / А. Ю. Афанасьев, М. Е. Репин // Южно-Уральские криминалистические чтения. Сборник докладов международной научно-практической конференции / Под ред. И.А. Макаренко. – 2017. – С. 19-22.
8. Володина, М. Н. Назначение и принципы уголовного судопроизводства – основа нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности / М. Н. Володина // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. – 2018. – № 2 (42). – С. 16-23.
9. Демичев, А. А. Презумпция невиновности как принцип российского уголовного судопроизводства / А. А. Демичев // Уголовное судопроизводство. – 2020. – № 1. – С. 45-48.
10. Джафаров, Г. В. О. Сущность принципа публичности в уголовном процессе // Евразийский юридический журнал. – 2018. – № 11 (126). – С. 218-220.
11. Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев [и др.] / Под ред. Л. В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
12. Магомедов Ш.М. Публичность как принцип уголовного процесса России // Закон и право. 2020.
13. Малахова, Л. И. О понятии и содержании уголовного судопроизводства / Л. И. Малахова // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. – № 3. – С. 53-57.
14. Соловьев, П. А. Актуальные проблемы возмещения вреда, причиненного преступлением / П.А. Соловьев // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2016. – № 4. – С. 40-42.
Материалы судебной практики
15. По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 131-О // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 24. – Ст. 2424.
16. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) // Российская газета. – 2010. – № 147 ; Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 7.
17. Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 197-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вахитова Фарида Тагировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
18. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 8 ; 2017. – № 1.
19. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 9.
20. Обобщение судебной практики Президиума Красноярского краевого суда за 2017 год: утв. Президиумом Красноярского краевого суда. Документ опубликован не был // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
21. Постановление Президиума Омского областного суда от 22.01.2018 № 44У-6/2018. Документ опубликован не был // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
22. Постановление Президиума Омского областного суда от 22.01.2018 № 44У-9/2018. Документ опубликован не был // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
23. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.11.2018 по делу № 10-20657/2018. Документ опубликован не был // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
