Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
КОНСТРУКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА НЕЗАКОННОЙ ОХОТЫ (СТ. 258 УК РФ)
- 29 страниц
- 2020 год
- 3 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Объект преступления является одной из основных частей состава преступления. От четкости и верности его установления зависит правильное определение квалификации незаконной охоты.
В связи с тем, что состав преступления статьи 258 УК РФ находится в девятом разделе уголовного закона, родовым объектом преступления являются общественные отношения по обеспечению общественной безопасности.
Выделим видовой объект состава незаконной охоты, т.к. состав находится в главе 26 УК РФ, им являются общественные отношения, обеспечивающие экологическую безопасность .
1 Уголовно-правовая характеристика незаконной охоты
1.1 Объект преступления предусмотренного ст. 258 УК РФ
Объект преступления является одной из основных частей состава преступления. От четкости и верности его установления зависит правильное определение квалификации незаконной охоты.
В связи с тем, что состав преступления статьи 258 УК РФ находится в девятом разделе уголовного закона, родовым объектом преступления являются общественные отношения по обеспечению общественной безопасности.
Выделим видовой объект состава незаконной охоты, т.к. состав находится в главе 26 УК РФ, им являются общественные отношения, обеспечивающие экологическую безопасность0.
По общему правилу непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, которые находятся под охраной конкретной нормы уголовного закона.
Чаще всего данного правила не достаточно и для конкретизации понимания объекта, необходимо обратится к действующей отечественной доктрине.
...
2 Вопросы квалификации незаконной охоты
2.1 Квалифицирующие признаки преступления предусмотренного ст. 258 УК РФ
Данный состав предусматривает несколько квалифицирующих признаков. Для того чтобы привлечь виновное лицо к ответственности за незаконную охоту по части второй ст. 258 УК РФ необходимо и достаточно, чтоб состав имел лишь один из перечисленных признаков0.
Далее рассмотрим каждый из них отдельно.
Первым признаком является использование служебного положения.
Субъект совершения преступления является специальным. Однако, если лицо, с использованием служебного положения осуществило незаконную охоту, содеянное не образует совокупности, так разъяснил Пленум Верховного Суда № 210. Хотя в данном случае причиняется большой вред сразу двум объектам: окружающей среде и деятельности государственных и негосударственных органов, организаций0.
Разберем судебные дела, касающиеся данного квалифицирующего признака.
Так, в одном из дел по ч. 2 ст.
...
2.2 Отличие незаконной охоты от других преступлений
Составы преступлений не уникальны, они имеют между собой схожие черты. Поэтому важно рассмотреть вопрос о разграничении состава незаконной охоты с иными смежными деяниями.
В данном параграфе разграничим ст. 258 УК РФ и ст. 158, 245, 256, 258.1 УК РФ.
Начнем с отграничения незаконной охоты от кражи. Кража представляет собой тайное хищение чужого имущества. Имущество в контексте данного состава, рассматривается исключительно как объект гражданских прав. А это означает, что у определенного лица существует определенное право относительно предмета преступления - вещи. То есть человек имеет господство над этой вещью (животным), приложил определенные усилия к ней и, конечно же, обособил ее от окружающей природной среды. Чего не скажешь о предмете незаконной охоты, им является дикое животное, которое не отделено от природной среды и не имеет влияния от человека, обитает само по себе0.
...
Заключение
В работе были разобраны конструктивные признаки ст. 258 УК РФ. Все они имеют свою особенность, и образуют рассматриваемый состав.
Объектом являются отношения, включающие в себя сохранение, использование и размножение животного мира.
Не маловажным в составе является предмет преступления, который включает в себя диких зверей и животных, которые входят в перечень, закрепленный в законодательстве. Но к таковым животным могут относиться животные, которые человеку до встречи с ним были не известны.
Объективная сторона незаконной охоты выражается в поиске, выслеживании и других действия, направленных на животных.
Что касается субъективной стороны, то незаконная охота может быть осуществлена, исключительно умышленно. Мотив и цели не имеют значения для квалификации.
Ст. 258 УК РФ содержит четыре квалифицирующих признака. Их определение играет важную роль в деле, ведь именно они несут большую опасность и вред для природы.
...
9. Абдулмуталибов М. Г. К вопросу о субъекте незаконной охоты / М. Г. Абдулмуталибов // Юг России: экология, развитие. – 2014. - № 4. – С. 146 - 149.
10. Адаманова Э. В. Проблемы применения экологического законодательства в судебной и досудебной практике / Э. В. Адаманова // Лесной вестник. – 2015. - № 4. – С. 96 – 103.
11. Вершинин В. В. К вопросу о предмете незаконной охоты / В. В. Вершинин // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. – 2018. - № 2. – С. 145 – 147.
12. Верченко Н. И. Объективная сторона экологических преступлений / Н. И. Верченко // Современное право. – 2016. - № 10. – С. 123 – 128.
В СУММЕ 50 ИСТОЧНИКОВ
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
