Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
КЛАССИФИКАЦИЯ И ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
- 36 страниц
- 2020 год
- 3 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Глава 1. Общие положения о доказательствах в уголовном процессе
1.1. История становления понятия доказательств в российском уголовном судопроизводстве
1.2. Классификация и виды доказательств в уголовном процессе
1.3 Виды доказательств в уголовном процессе
Глава 2. Допустимость и оценка различных видов доказательств
2.1. Недопустимые доказательства
2.2. Проблемы оценки доказательств по уголовному делу
Заключение
Список литературы
1.1. История становления понятия доказательств в российском уголовном судопроизводстве
Понятие доказательств не было сформулировано в уголовном праве и процессе сразу. Оно претерпевало многие исторические изменения под влиянием различных политических и правовых доктрин, и имеет длительную историю, уходящую во времена еще Царской России. Институт доказательства никогда не был статичным, он менялся и меняется до сих пор.
Согласно Абдулаевы М.М. развитие понятия «доказательство» в России имеет четыре исторических этапа. Первый – дорефораматорский, то есть до принятия Уставного уголовного судопроизводства России в 1864 году. Второй – реформаторский, далее идет этап советский, а после него, соответственно, этап современный, то есть этап нашего времени1.
Итак, первым кодифицированным источником, который содержал в себе нормы уголовного процесса следует считать Судебник Ивана III, изданный в 1497 году.
...
1.2. Классификация и виды доказательств в уголовном процессе
Доказательства можно классифицировать на различные группы в зависимости от их объективных различий: происхождения, формы, содержанию, структуре. Особенностью классификации доказательств в уголовном процессе является то, что она носит в основном теоретический характер и только одна классификационная группа закреплена непосредственно в уголовно-процессуальном законе, о которой будет рассказано в следующем параграфе. Классификация имеет практическое значение для правильной оценки, а в после и использования доказательств12. Также классификация позволяет осуществлять доказывание в соответствии с правилами и рекомендациями, касающихся соответствующих групп.
Итак, первую классификационную группу представляют доказательства в зависимости от того, где получили свое отражение сведения о совершенном преступлении – в сознании человека или в объектах материального мира.
...
1.3 Виды доказательств в уголовном процессе
Виды доказательств закреплены в уголовно-процессуальном кодексе, а конкретно в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Данная группа доказательств основана на специфике отдельных видов сведений об обстоятельствах, а именно на способе их собирания и процессуально правильного закрепления. Согласно названной статье к таким видам доказательств относят: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключения и показания эксперта, специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.
Начнем с показаний обвиняемого и подозреваемого. Итак, согласно ст. 76 УПК РФ показания подозреваемого – это «сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187 – 190». Подозреваемый же, в свою очередь, опираясь на ч. 1 ст.
...
2.1. Недопустимые доказательства
Допустимость является приоритетным свойством доказательств, потому что ее оценке и исследованию посвящено внимание всех сторон в ходе уголовного судопроизводства. Участники процесса пытаются отстоять в рамках состязательности свои позиции по вопросам допустимости тех или иных доказательств. Итак, в целом, понятие недопустимости доказательств закреплено в ч. 1 ст. 75 УПК РФ и звучит как: «доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств». Согласно прямому указанию ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относят, во-первых, показания, которые даны подозреваемым, обвиняемым в ходе досудебного производства в отсутствии защитника, включая случаи отказа от такового, но не подтвержденные в суде.
...
2.2. Проблемы оценки доказательств по уголовному делу
Важным и сложным этапом процесса доказывания является оценка доказательств, так как от нее в дальнейшем будет зависеть законность и обоснованность принимаемого решения по уголовному делу.
Правила оценки доказательств устанавливаются несколькими статьями УПК РФ. Каждое доказательство подлежит оценки с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности. Все собранные доказательства подлежат оценке исключительно в своей совокупности с точки зрения их достаточности для выяснения обстоятельств уголовного дела. Каждое доказательство из совокупности оценивается следователем, дознавателем и судом по их внутреннему убеждению, которое должно основываться на совокупности имеющихся доказательств, а также руководствуясь законом и совестью43.
...
Нормативно-правовые акты:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002)
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Материалы судебной практики:
1. Определение Верховного Суда РФ по делу № 48-АПУ15-21 // Договор-Юрист.Ру. / [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: (есть ссылка в самой курсовой, все работает)
2. Приговор Воронежского областного суда по делу № 2-17/2019 (есть ссылка)
Специальная литература
1. Абдулаев М.М. Доказательства. Исторические аспекты определения понятия доказательств в российском уголовном процессе // Nauka-rastudent.ru. - 2016. - № 12 / [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://nauka-rastudent.ru/36/3766/ (дата обращения 03.05.2020_
2. Алферов В. Ю., Гришин А. И. Основы теории доказательств в уголовном судопроизводстве России: Учебное пособие / Под ред. В.В. Степанова– 2-е изд., перераб. и доп. – С. : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2017. – 196 с.
3. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М.: Юристъ, 1996 – 203 с.
4. Аристархов А.Л. К вопросу о теории доказательств в российском уголовном процессе // Российский журнал правовых исследований. - 2018. - № 1 - С. 115-121.
5. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2004. - 480 с.
(Всего 22 источника)
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
