Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Причинение смерти по неосторожности РФ
- 40 страниц
- 2020 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Одной из особенностей современной предупредительной деятельности в России является то, что внимание государства и общества привлекают в первую очередь тяжкие умышленные преступления, которые занимают значительный удельный вес в массиве общей зарегистрированной преступности. В настоящее время приходится наблюдать некоторый спад интереса к проблеме неосторожной преступности, что в определенной степени объясняется ростом умышленных преступлений, появлением новых ее форм, в значительной степени обусловленных переходом к рыночной экономике и рядом других причин. Изучение динамики неосторожных преступлений позволяет выявить устойчивую тенденцию к их росту. Соотношение умышленных и неосторожных преступлений в структуре преступности постоянно изменяется за счет увеличения удельного веса последних. Рост числа неосторожных преступлений и их последствия, а также стремительное развитие техники и источников повышенной опасности, внедрение современных технологий свидетельствуют об особой практической значимости изучения неосторожной преступности и разработке мер ее предупреждения (например, в России ежегодно только в дорожно-транспортных преступлениях погибает от 25 до 30 тысяч человек, т.е. эта цифра сопоставима с регистрационными данными об умышленных убийствах).
В соответствии с действующим уголовным законодательством неосторожное лишение жизни другого человека рассматривается, с одной стороны, как самостоятельное преступление против личности, а с другой, выступает в качестве квалифицирующего признака иных умышленных и неосторожных преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом. Нами были изучены преступления, включенные в ст. 109 УК РФ..
Специфика такого преступления, как неосторожное причинение смерти, способствует возникновению трудностей при проведении профилактических мероприятий, поскольку сфера быта, где такие преступления совершаются чаще всего, характеризуется большим количеством самых разнообразных опасных факторов, и в ней, как правило, отсутствуют законодательно закрепленные правила предосторожности.
Изучение причинения смерти по неосторожности как самостоятельного преступления призвано выявить причины, условия и механизмы совершения подобных преступлений, познать истоки возникновения и развития антиобщественной направленности личности неосторожного преступника, роль и место потерпевшего в механизме совершения этих преступлений, а также выработать средства их предупреждения.
Важность данного исследования обусловлена необходимостью комплексного изучения неосторожного причинения смерти как самостоятельного состава преступления и разработки мер профилактического воздействия именно на бытовую неосторожность, которая отдельно входит в классификационную группу видов неосторожных преступлений.
Степень изученности. В изучении данной темы были взяты за основу работы таких авторов как: Антонян Ю.М., Бакишев К., Борзенков Г.Н., Евлоев Н.Д., Кондратьева И.О, Лопатин Ю.М., Неустроева А.В., Плаксина Т.А. и др., а так же был использован Уголовный Кодекс Российской Федерации.
Целью курсовой работы является раскрытие темы «Причинение смерти по неосторожности» и ее изучение, исходя из поставленных целей, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть историю развития института уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности;
- Исследовать понятие и сущность преступлений, совершенных по неосторожности;
- Раскрыть классификацию факторов и типов экономического роста;
- Изучить ответственность за причинение смерти по неосторожности;
- Выявить проблемные аспекты отграничения преступной небрежности от случая и легкомыслия.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере борьбы с преступлениями, связанными с причинением смерти по неосторожности.
Предмет исследования составляют ранее действовавшее отечественное, а также современное уголовное законодательство РФ.
Методологической основой послужил диалектический метод научного исследования. В рамках и на базе последнего были использованы сравнительно-правовой, логико-юридический, системно-структурный, лингвистический, конкретно-социологический и другие методы научного познания.
Структура курсовой работы состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………. 3
1 ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕРШЕННЫХ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ………………………………………………………..
6
1.1 История развития института уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности…………………………………….
6
1.2 Понятие и сущность преступлений, совершенных по неосторожности. 8
2 АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ………………………………………………………
18
2.1 Значение квалификации преступлений …………………………………. 18
2.2 Ответственность за причинение смерти по неосторожности………….. 19
3. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ ПРЕСТУПНОЙ НЕБРЕЖНОСТИ ОТ СЛУЧАЯ И ЛЕГКОМЫСЛИЯ………………………
27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….. 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………….. 38
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Неназванный) и я исправлю, если что то не так.
3. Антонян Ю.М. Проблемы неосторожной преступности // Вестник Воронежского института МВД России. 2015. №1. С. 49.
4. Бакишев К. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание за неосторожные преступления // Уголовное право. 2018. №4. С. 226.
5. Бородин Е.С. Особенности субъекта неосторожного преступления и его отношение к интересам общества // Закон и право. 2016. №7. С. 98.
6. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. М.: ИКД «Зерцало-М», 2019. 456 с.
7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: ЮрИнфоР, 2015. 399 с.
8. Гецманова И.В. Актуальные вопросы правовой оценки и расследования преступлений, связанных с дефектами оказания медицинской помощи // Медицинское право. 2018. №2. С. 233.
9. Евлоев Н.Д. К вопросу о целях наказания за неосторожные преступления // Общество и право. 2016. №4. С. 137.
10. Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. Ставрополь, 2015. 312 с.
11. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. 2018. №8. С. 439.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / под ред. Г.А. Есакова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. 489 с.
13. Кондратьева И.О. К вопросу о недостаточности уголовно-правового запрета за причинение смерти по неосторожности // Казанская наука. 2016. №9. С. 599.
14. Кондрашова Т.В. К вопросу о возможности косвенного умысла и легкомыслия в формальных составах преступлений // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2017. №2. С. 340.
15. Кружкова Я.А. Некоторые вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Российский следователь. 2015. №22. С. 123.
16. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. Изд. 3-е, переработ., и доп. М.: Зерцало, 2001. 445 с.
17. Лисицын Ю.П. История медицины. Учебник. 2 изд. М.: Гэотар-Медиа, 2015. 512 с.
18. Лопатин Ю.М. Личностно-психологические причины неосторожных преступлений, совершаемых военнослужащими // Современное право. 2015. №10. С. 150.
19. Молоствов А.В. Социально-психологические особенности личности осужденного за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека // Прикладная юридическая психология. 2016. №1. С. 142.
20. Назаренко Г.В. История вины и виновного вменения в уголовном праве // Российский следователь. 2015. №17. С. 71.
21. Недопекина Т.Б. Легкомыслие и самонадеянность как самостоятельные виды неосторожной формы вины // Вестник Саратовской государственной академии права. 2019. №3. С. 135.
22. Неустроева А.В. О некоторых закономерностях познания субъективной стороны преступления // Закон и право. 2015. №8. С. 164.
23. Паньков И.В. Вопросы законодательного регулирования умышленной вины // Право и политика. 2017. №4. С. 270.
24. Плаксина Т.А. Теоретические основы углубления дифференциации ответственности за убийство // Современное право. 2019. №2. С. 78.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
