Судебная реформа в РФ: истоки, принципы, основные этапы

Актуальность научных исследований судебной системы России обусловлена ее особой ролью в современной политической и государственной жизни нашей страны. На основе строгого соблюдения Конституции и законодательства она обеспечивает охрану прав и свобод человека и гражданина, разрешение конфликтов между людьми и государством, ставит себя в положение посредника между государством и личностью, между различными физическими и юридическими лицами. Подобная роль может быть эффективной только в том случае, если на практике действительно реализуются такие принципы судебной системы, как независимость, профессионализм и неподкупность.
От деятельности судебной системы зависит экономическое благополучие страны, в том числе развитие бизнеса, приток инвестиций, увеличение товарооборота с иностранными партнерами. Наличие независимой, профессиональной, объективной, рационально организованной судебной системы поднимает авторитет российского государства на международной арене. Кроме того, именно на ней лежит важнейшая задача по борьбе с коррупцией - одним из приоритетных направлений внутренней государственной политики России. Только при эффективной работе системы судов, подчиненной нормам конституции и закона, возможно достижение положительных результатов в искоренении этого отрицательного явления из жизни российского общества.
Сегодня в России существует и судебная система, и ее организационное воплощение - судебная власть, которые преодолели большой путь преобразований. Но этого еще не достаточно. На что неоднократно указывают первые лица государства, это подтверждается и состоянием законодательства о судебной системе, и практикой осуществления ей своей деятельности.
Фундаментом законодательного регулирования в данной области в любом современном демократическом государстве является его конституция. Изучение и анализ конституционного регулирования основ судебной системы окажет содействие в выявлении ее проблем и поможет найти рациональные пути их решения, опираясь на исторический и зарубежный опыт развития судебных систем, на научные исследования судебной системы и ее отдельных элементов. Без этого не представляется возможным определить пути ее дальнейшего реформирования, в котором она остро нуждается, несмотря на кардинальные преобразования, произошедшие в ней за последние 15 лет, которые во многом заслуживают весьма положительной оценки. Все это и обусловливает актуальность данного исследования.
В судебной власти сконцентрирована энергия и сила гражданского общества, и в этом смысле она автономна по отношению к другим государственным институтам. В ходе судебной реформы стало очевидным, что судьба российской государственности будет определяться укреплением приоритета суда, созданием единой судебной системы для обеспечения единого правового пространства и порядка судопроизводства.
Непрестижность судейской профессии - симптом слабости судебной власти. Требуется комплекс политических, организационных (например, введение института стажерства) и психолого-социальных мероприятий, которые смогут разрушить сложившиеся юридические стереотипы, сформировать атмосферу уважения к профессии судьи и "ауру" достоинства, без которой немыслимо отправление правосудия, гарантировать доступ к правосудию. Одними из малоисследованных вопросов являются профессия судьи (в общем контексте юридической профессии), гарантии независимости судебной власти и пределы "судебного активизма". Независимость судебной власти - предмет постоянной заботы и внимания даже тех государств, которые традиционно называются "государствами судей". Посягательство на независимость суда (и судей) - распространенное явления, хотя они иногда проявляются в завуалированном виде. Требуется изучение форм лоббирования судебных решений, в т.ч. в конституционных судах. Немаловажно социолого-правовое изучение поведения судей, привлечение данных и методов смежных дисциплин.
Объект исследования составляют правовые отношения, складывающиеся в сфере регулирования судебной власти России в период судебной реформы и ее взаимоотношения с законодательной и исполнительной властью.
Предметом исследования является теоретико-правовое исследование судебной власти в системе государственной власти РФ, вся система органов судебной власти, определение ее основных институтов, степень их разработанности и пути развития судебной власти.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Маркина Е., Смоленский М. Б., Клюшкина Л. Ю. Нудненко Л.А. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Богданов Н.А. Шустров Д. Г. Стрекозов В.Г. Умнова И.А., Алешкова И.А. и др.
Целью данной работы является раскрытие судебной системы РФ, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие судебной системы;
- Исследовать структуру судебной системы РФ;
- Проанализировать судебные органы власти в РФ, их структура и функции;
- Определить историю судебной системы до XIX века;
- Охарактеризовать судебную систему XIX-XXI веков;
- Выявить актуальные проблемы судебной системы России;
- Ознокомиться с современными реформами судебной системы России.
Методологическую основу исследования составляет диалектическая теория познания, комплекс научных методов системного анализа явлений и процессов, общенаучные и частнонаучные методы познания, конкретно- социологический, логический методы и др.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы.

Введение 3
1. Понятие и особенности структуры судебной системы России 6
1.1 Сущность судебной системы 6
1.2 Структура судебной системы РФ 7
1.3 Судебные органы власти в РФ, их структура и функции 14
2. Исторический аспект судебной системы РФ 22
2.1 История судебной системы до XIX века 22
2.2 Судебная система XIX-XXI веков 23
3. Проблемы судебной системы России и пути их решений 26
3.1 Актуальные проблемы судебной системы России 26
3.2 Современные реформы судебной системы России 31
Заключение 36
Список используемой литературы 40

По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)

Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Неназванный) и я исправлю, если что то не так.

Нормативные правовые акты и официальные документы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года: принята всенародным голосованием 12.12.1993 года: с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации: Федеральным конституционным законом от 30.12.2008 года № 6-ФКЗ, Федеральным конституционным законом от 30.12.2008 года № 7-ФКЗ, Федеральным конституционным законом от 05.02.2014 года № 2-ФКЗ, Федеральным конституционным законом от 21.07.2014 года № 11-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека: Документ ООН от 10 декабря 1948 года: принята Генеральной ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах: Пакт ООН от 16 декабря 1996 года: принят 16.декабря 1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496 пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5531/.
4. О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя: Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ в ред. 27 декабря 2019 года. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160618/.
5. По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»: Постановление Конституционного Суда РФ от 07июня 2000 года № 10-П. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_27571/.
6. О гражданстве Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ в ред. от 18 июля 2019 года. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36927/.
7. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ в ред. от 27 декабря 2019 года. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37868/.

Монографии, учебники, периодическая литература
8. Маркина Е., Смоленский М. Б., Клюшкина Л. Ю. Конституционное право России. — М.: КноРус, 2020. — 232 с.
9. Нудненко Л. А. Конституционное право России. Практикум. — М.: Юрайт, 2020. — 264 с.
10. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. — М.: Проспект, 2019. — 592 с.
11. Комарова В. В., Варлен М. В., Лебедев В. А., Таева Н. Е. Конституционное право России. — М.: КноРус, 2019. — 280 с.
12. Богданов Н. А Конституционное право. Общая часть. — М.: Зерцало, 2019. — 372 с.
13. Нудненко Л. А. Конституционное право России. — М.: Юрайт, 2019. — 288 с.
14. Шпаргалка по конституционному праву России. — М.: Окей-книга, Омега-Л, 2019. — 48 с.
15. Шустров Д. Г. Живое конституционное право России в решениях Конституционного Суда РФ. В 7 т. Т. 7. — М.: Едиториал УРСС, 2019. — 568 с.
16. Антоненко Т. А., Милявская Ю. В., Смоленский М. Б. Конституционное право России в схемах и таблицах. — М.: Феникс, 2018. —240 с.
17. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. — М.: Проспект, 2018. — 592 с.
18. Авакьян С. А. Конституционное право России. В 2 т. Т. 2. — М.: Инфра-М, Норма, 2017. — 912 с.
19. Бойко Н. С., Иглин А. В., Чуканов И. А. Конституционное право зарубежных стран. — М.: Юрайт, 2017. — 464 с.
20. Давтян В. Р., Кононенко Д. В. Конституционное (уставное) право субъектов Российской Федерации. — М.: Юрайт, 2017. — 158 с.
21. Шахрай С.М. Конституционное право Российской Федерации. — М.: Статут, 2017. — 624 с.
22. Астафичев П. А. Конституционное право России. — М.: РИОР, Инфра-М, 2016. — 392 с.
23. Радько Т. Н. Основы конституционного права России. — М.: Проспект, 2016. — 322 с.
24. Хабриева Т.Я. Конституционная реформа в современном мире. — М.: Наука РАН, 2016. — 320 с.
25. Черепанов В. А. Конституционное право России. — М.: Норма, Инфра-М, 2016. — 368 с.
26. Шустров Д. Г. Живое конституционное право России в решениях Конституционного Суда РФ. В 7 т. Т1. — М.: Ленанд, 2016. — 704 с.
27. Братановский С. Н. Конституционное право России. — М.: РИОР, Инфра-М, 2018. — 384 c.
28. Стрекозов В. Г. Конституционное право. — М: Издательство Юрайт, 2018. — 316 с.
29. Стрекозов В. Г. Конституционное право России. — М.: Юрайт,2019. – 245 с.
30. Умнова И.А., Алешкова И.А. Конституционное право Российской Федерации. — М.: РАП, 2019. — 411 с.
31. Нарутто С.В., Таева Н.Е., Шугрина Е.С. Конституционное право России. — М.: Ифра-М, 2018. — 413 с.
32. Попова А. В. Конституционное право: краткий курс лекций. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 168 с.
33. Меньшов В. Л. Конституционное право России. — М.: ИД ФОРУМ, НИЦ Инфра-М, 2019. — 208 с.
34. Носов С. И. Конституционное право Российской Федерации. — М.:Статут, 2018. — 391 с.
35. Чертков А.Н. Изменение конституционно-правового статуса субъекта РФ // Журнал российского права. 2018. № 11 (203). — С. 18-26.

Интернет-ресурсы
36. Судебная реформа 2019. [Электронный источник]. https://ensocompany.ru/publication/sudebnaya-reforma-2019 (дата обращения: 23.10.2020)