Следственные и судебные действия в уголовном судопроизводстве

Объектом работы являются общественные отношения, складывающиеся при реализации положений о следственных действий и судебном следствии.
Предметом работы являются нормы права, регулирующие общественные отношения, складывающиеся при реализации положений о следственных действий и судебном следствии.
Цель работы – на основе исследования норм уголовного процессуального законодательства и доктрины российского права систематизировать знания о следственных действиях и судебном следствии в уголовном судопроизводстве.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие следственных действий и судебного следствия;
2. Определить виды следственных действий;
3. Проанализировать этапы проведения судебного следствия;
4. Выявить проблемы судебного следствия и пути их решения.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 5
1.1. Понятие следственных действий 5
1.2. Виды следственных действий 7
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ЭТАПЫ ПРОВЕДВНИЯ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ 17
2.1. Понятие судебного следствия 17
2.2. Этапы проведения судебного следствия 19
2.3. Проблемы судебного следствия и пути их решения 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32

1.1. Понятие следственных действий

Следственное действие можно определить как производимое в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона следователем (дознавателем) процессуальное действие, направленное на обнаружение, собирание, исследование и проверку фактических данных, имеющих значение для установления обстоятельств уголовного дела. Производство следственных действий — основная форма уголовно-процессуальной деятельности следователя (дознавателя)2.
К следственным действиям относятся различные виды осмотров, обыск, выемка, освидетельствование, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, судебная экспертиза, а также наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
...

1.2. Виды следственных действий

Осмотр
Осмотр (ст. 176 УПК) — урегулированное процессуальным законом следственное действие, заключающееся в непосредственном исследовании объектов осмотра с целью обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления, установления их признаков и свойств, состояния и взаимо-расположения.
Виды осмотра: осмотр места происшествия; осмотр трупа; осмотр предметов; осмотр документов; осмотр местности; осмотр жилища и помещений, не являющихся местом происшествия.
Фактическим основанием для производства осмотра выступают различные фактические данные, полученные как из процессуальных, так и из непроцессуальных источников, позволяющие принять решение о необходимости и возможности производства конкретного вида осмотра.
Специальные процессуальные основания установлены только для осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц: либо судебное решение (ст. 29, 165 УПК), либо постановление следователя в случаях, не терпящих отлагательства (ч. 5 ст. 165 УПК).
...

2.1. Понятие судебного следствия

Раскрывая вопрос о понятии судебного следствия, необходимо обратиться к Главе 37 ныне действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данная глава УПК РФ полностью посвящена судебному следствия. Но законодательного определения понятия судебного следствия в УПК РФ не содержится. Отсутствие данного понятия вызывает сложности при реализации на практике норм УПК РФ. Но необходимо отметить, что УПК РФ содержит положения, раскрывающие момент начала проведения судебного следствия и его окончания.
Так, в соответствии со ст. 273 УПК РФ «судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем». А в соответствии со ст.
...

2.2. Этапы проведения судебного следствия

Анализ положений главы 37 УПК РФ позволяет прийти к выводу о том, что судебное следствие вбирает в себя конкретные шаги суда, которые он должен совершить для вынесения справедливого, законного и обоснованного приговора. Эти шаги можно представить в виде конкретных этапов судебного следствия.
Первым этапом судебного следствия является начало судебного следствия. Действия судья на данном этапе четко прописаны в ст. 273 УПК РФ, в соответствии с которым судья предоставляет слово государственному обвинителю для изложения, предъявленного подсудимому, обвинения. Если судебное следствие ведется по делам частного обвинения, то слово предоставляется частному обвинителю. После оглашения обвинения судья уточняет у подсудимого следующие моменты:
1. Понятно ли подсудимому обвинение;
2. Признает ли подсудимый себя виновным;
3. Желает ли подсудимый или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
...

2.3. Проблемы судебного следствия и пути их решения

В ходе судебного следствия суд может прибегать к использованию целого ряда следственных действий, среди которых особое внимание заслуживает предъявление для опознания. В соответствии со ст. 289 УПК РФ «в случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или предмета опознание производится в соответствии с требованиями статьи 193 УПК РФ».
Применение рассматриваемого следственного действия на практике позволяет достичь наибольших результатов, существенно расширить доказательственную базу, а также решить целую совокупность разнообразных задач, что невозможно достичь в рамках других следственных действий.
Необходимо отметить, что соблюсти все правовые требования ст. 193 УПК РФ в судебном следствии практически невозможно, т.к. в судебном заседании все лица, в особенности обвиняемый, заранее известны.
...

Заключение

Законность и обоснованность решений следователя о производстве следственных действий зависит от наличия правовых и фактических оснований для их производства. Совершенствование правовой регламентации процессуальной деятельности, путем принятия нового УПК РФ 2001году, а так же его существенные изменения внесенные в последующие годы, затронуло и нормы о следственных действиях.
...

Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - ст. 4398
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921

Специальная литература

3. Бабын Д.И. Следственные действия как способ проведения проверки // В сборнике: Экономика, управление и право: тенденции и перспективы развития сборник материалов I Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов. 2018. С. 725-729.
4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. — М.: ООО «ВИТРЭМ», 2019. С. 251.
5. Белкин А.Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии. Уголовное судопроизводство. 2012. №1. С.27-28.
6. Васяев, А. А. О порядке предъявления для опознания в ходе судебного следствия / А. А. Васяев // Актуальные проблемы российского права. Московский государственный юридический институт имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2018. - № 4. - С. 325-329
7. Гочияев М.К. Судебное следствие как объективная основа законного и обоснованного приговора: Дисс. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
8. Горбенко А.Н., Струкова В.В. Судебное следствие в России и в некоторых зарубежных странах // Сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, освященной 155-летию Судебных Уставов 1864 г., приуроченной к 55-летию Юго-Западного государственного университета. 2019. С. 91-94.
9. Гриненко А.В. Общие правила производства следственных действий // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2018. № 1 (36). С. 27-33.
10. Диденко Н.С., Колбасина Е.Е. Процессуальные проблемы производства освидетельствования как следственного действий // Юристъ-Правоведъ. 2019. № 1 (88). С. 100-103.
11. Еремеев С.Г. К вопросу о проведении следственного действия «эксгумация» // В сборнике: Меры уголовно-процессуального принуждения: вопросы теории и практики материалы научно-практической конференции. 2018. С. 25-33.
12. Кальницкий В. В. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний / В. В. Кальницкий // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. — М.: «Юрайт-Издат», 2014. С. 463-465.
13. Карацуба А.В. Понятие и сущность допроса как следственного действия // В сборнике: Систематизация российского законодательства в современных реалиях. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 48-50.
14. Коваленко И.В. Понятие, признаки, виды и общие правила производства следственных действий // Молодой ученый. 2019. № 11 (249). С. 64-67.
15. Кочетова П.О. К вопросу о неотложных следственных действиях // В сборнике: Актуальные проблемы российского права и законодательства Сборник материалов ХII Всероссийской научно-практической конференции. 2019. С. 254-258.
16. Левченко О.В., Хайдаров А.А. Судебное следствие как институт уголовно-процессуального права // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 1. С. 162-165.
17. Павлова Е.В. Тактика представления доказательства прокурором в судебном следствии // Российский журнал правовых исследований. 2019. Т. 6. № 3 (20). С. 179-185.
18. Пичугин С.А. Концепция комплексного криминалистического исследования признаков внешности человека. – М.:Юрлитинформ, 2014. С.13
19. Россинский С.Б. Следственные действия. Москва, 2018.
20. Сафронский Г.Э. Тактико-криминалистические аспекты подготовки и участия прокурора в судебном следствии по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ: дис. …канд. юр. наук. М., 2017. С. 76
21. Скворцова С. А. Уголовный процесс: учебн. пособие / С. А. Скворцова, Н. В. Угольникова, С. С. Шуренкова. — М.: ИНФРА-М, 2018. С. 77-78.
22. Терехов М.Ю., Леченкова А.Д. К вопросу о производстве следственных действий при возбуждении уголовного дела // В сборнике: Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания в современных условиях развития уголовно-процессуального законодательства Научное электронное издание. 2018. С. 347-352.
23. Токмаков Д.С., Голубов М.А. Обыск и выемка в системе неотложных следственных действий // В сборнике: Актуальные проблемы современного российского права Материалы X Международной научно-практической конференции. 2018. С. 284-289.
24. Федорова Т.В. Алгоритм разрешения судебных ситуаций, складывающихся на момент начала судебного следствия // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. 2019. № 17 (17). С. 68-71.
25. Хайдаров А.А. Институт судебного поручения в уголовном процессе России // Российский следователь. 2014. № 12; 13. Хайдаров А.А. Об участии подсудимого, содержащегося под стражей, в процессуальных действиях в судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи // Российский следователь. 2014. № 19.
26. Халили У.Д. Понятие следственных действий и их место в системе процессуальных действий // Правовестник. 2018. № 6 (8). С. 17-24.