Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Принцип добросовестности в международном контрактном праве (2)
- 28 страниц
- 2021 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Объектом исследования выступают общественные отношения, механизмы реализации участниками в международном контрактном праве своих прав и обязанностей.
Предметом исследования являются положения в международном контрактном праве регулирующим принцип добросовестности.
Цель работы – рассмотреть принцип добросовестности в международном контрактном праве.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие добросовестности;
2. Определить правовое регулирование принципа добросовестности в международном контрактном праве;
3. Исследовать международную практику установления принципа добросовестности;
4. Проанализировать практику реализации принципа добросовестность в международном контрактном праве.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ КОНТРАКТНОМ ПРАВЕ 5
1.1. Понятие добросовестности 5
1.2. Правовое регулирование принципа добросовестности в международном контрактном праве 7
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ КОНТРАКТНОМ ПРАВЕ 14
2.1. Международная практика установления принципа добросовестности 14
2.2. Практика реализации принципа добросовестность в международном контрактном праве 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
1.1. Понятие добросовестности на основе международного права
Принципу добросовестности многие современные исследователи права отводят одну из главных ролей. А.М. Мамаев делает акцент на важности закрепления принципа добросовестности в международном праве в контексте его воспитательного воздействия на общественные отношения3.
О значимости понятий справедливости и нравственности в частноправовом регулировании говорит и Е.А. Суханов4.
Следует заметить, что отношение к добросовестности среди отечественных правоведов было всегда неоднозначным. Так В.В. Кулаков, в своей статье «Основные принципы гражданского права как особая форма права», резюмирует: «В.В. Ершов, сделав подробный анализ этих подходов, справедливо замечает, что в работах советских и российских специалистов в области общей теории права второй половины XX в. и начала XXI в. даны не столько сущностные, сколько терминологические оценки данного правового явления»5.
...
1.2. Правовое регулирование принципа добросовестности в международном контрактном праве
Добросовестность не зря претендует на роль принципа: как основа основ, по своей роли и значению соперничающая разве со справедливостью, равенством и разумностью, добросовестность является тем одухотворяющим правоотношения поведением, без которых не состоялась бы ни одна правовая система. Ибо право нужно там, где люди согласны ему следовать.
В современной системе общественных отношений роль правосознания граждан настолько выросла и созрела, что право, насаждаемое насилием, уже не сможет быть системой регуляции общества. А значит, у общественного развития остается только один путь — соблюдение права через добрую волю, осознанно и без принуждения. Таким является высший расцвет правовой культуры, которого может добиться государство среди своих сограждан.
Принцип добросовестности получил широкое признание в международных источниках международных коммерческих отношений.
...
2.1. Международная практика установления принципа добросовестности
В странах романо-германской системы права принцип добросовестности законодательно закреплен в ряде унифицированных актов, регулирующих вопросы заключения и действия международных коммерческих контрактов (Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров, Принципы международных коммерческих договоров, Принципы европейского договорного права).
Правовая система Великобритании характеризуется различными взглядами на понятие «добросовестность»: доктрина и практика Англии достаточно строго стоят на позиции ограниченности доброй совести; в Шотландии придерживаются общего принципа доброй совести, несмотря на его применение в рамках аналогии права.
Гражданский кодеке Нидерландов различает добросовестность соблюдения коммерческих стандартов и фактической честности, используя термин «добросовестность» в субъективном смысле и формулировку «разумность и справедливость» — в объективном.
...
2.2. Практика реализации принципа добросовестность в международном контрактном праве
Рассмотрение концепции доброй совести сквозь призму обязательственного права, подводит нас ко вполне закономерному выводу о том, что данная идея воплощается как общий правовой принцип, и как конкретные требования к поведению лиц, которые также называются стандартами.
Наиболее ярко эта особенность отечественного понимания добросовестности проявляется именно в договорных правоотношениях. Именно посредством использования английской аналогии заключения сделок выстраивается бизнес и созидаются партнерские отношения.
И именно здесь добросовестность раскрывается не в виде догмы, а как один из инструментов здравого смысла, пренебрегать которыми неразумно и нецелесообразно.
...
Заключение
Как показало исследование реализация принципа добросовестности в международном контрактном праве еще нуждается в уточнении ряда существенных аспектов. В частности, это касается понимания добросовестности в объективном и субъективном смысле. Как показал анализ судебной практики, не выработан единый стандарт применения добросовестности в субъективном и объективном смысле. Если стандарт субъективной добросовестности пояснен законодателем и судебной практикой как «не знал и не должен был знать», то по поводу стандарта объективной добросовестности не существует разъяснения.
В постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 производится попытка дать определение стандарта добросовестности: «Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации».
...
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398
2. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) // Вестник ВАС РФ. – 1994. - № 1
3. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) // Закон. – 1995. - № 12
4. Конвенция ООН о морской перевозке грузов «Гамбургские правила» (Гамбург, 31 марта 1978 г.) // Закон. 2000. № 6.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, в ред. от 16 декабря 2019 г. [Текст] // Собрание законодательства РФ. –1994. – № 32. – Ст. 3301
6. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) "Об акционерных обществах" // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1.
7. Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О сельскохозяйственной кооперации" // Собрание законодательства РФ, 11.12.1995, N 50, ст. 4870
8. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785
Специальная литература
9. Белов, В. А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права [Текст] / В.А. Белов // Законодательство. -2018. - № 8. - С. 50
10. Кулаков, В.В. Основные принципы гражданского права как особая форма права [Текст] / В.В. Кулаков // Вестник Пермского Университета. - 2013. - № 4. – С. 185 – 192.
11. Мамаев, А.М. Социальные функции российского гражданского права [Текст] / А.М. Мамаев // Научный вестник Уральской академии государственной службы: политология, экономика, социология, право. - 2010. - № 2. – С. 81 – 86
12. Новицкий, И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права [Текст] / И.Б. Новицкий // «Вестник гражданского права», - 2006. - N 1. – С. 124 – 181
13. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеол. выражений [Текст]. 2-е изд., испр. и доп. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: Азъ, 1994. - 907 с.
14. Суханов, Е.А. О частных и публичных интересах в развитии корпоративного права [Текст] / Е.А. Суханова // Журнал российского права. - 2013. - № 1. – С. 5 – 9
15. Ширвиндт, А.М. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение [Текст] / А.М. Ширвиндт // Сборник статей. — М.: Статут, 2019.
Материалы судебной практики
16. Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс [Сайт]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602. (дата обращения: 29.04.2020)
17. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс [Сайт]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 29.04.2020).
18. Определение ВС РФ от 20 сентября 2016 г. N 49-КГ16-18 [Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты РФ [Сайт]. – Режим доступа: http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-20092016-n-49-kg16-18/ (дата обращения: 29.04.2020).
19. Case 277. Oberlandesgericht Hamburg, Germany. 28/02/ 1997. 1 U 167/95] // Oberlandesgerichts- Rechtsprechungsreport. Hamburg, 1997.
20. S.A.R.L. Bri Production «Bonaventure» v. Societe'Pan Africa Export [Cour d'appel Grenoble, France.22/02/1995] // Journal du droit international. 1995
21. Bundesgerichtshof (Germany), 31 October 2001 // Internationales Handelsrecht. 2002
22. Case 230. Oberlandesgericht Karlsruhe, Germany. 25/06/ 1997; 1 U 280/96 // Recht der Internationalenwirtschaft. 1998
23. German case citations do not identify parties to proceedings. Landgericht Zwickau, Germany. 19/03/1999; 3 HK O 67/98 // URL: http://www.cisg.law.pace.edu/ cases/990319g1.html
24. Case 595. Oberlandesgericht München, Germany. 15/ 09/2004; 7 U 2959/04 // Zeitschriftfur Wirtschaftsrecht (ZIP). 2005
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
